Каков вид на соба би одел со црвена фотелја?

Столот е современ буре стол. Јас би се придржувал до современ изглед (чисти линии, едноставни геометриски обрасци). Назад, црвено-белите би биле храбар „поп“ и многу современ. Елегантната црна масичка за кафе и крајните маси со малку украси треба да бидат прилично евтини за да се дојде до нив. Пробај продавници. Може да земете нешто што би функционирало и, со неколку лименки црна боја за прскање, можете да додадете задебелена црна боја. Црвената би ја свела на минимум како акцентна боја. Можеби ќе можете да најдете забавна современа геометриска ткаенина која има црвена, црна и бела боја што можете да ја направите во завеси и перници. Ако можете да најдете килими за бања во тие 3 бои, можете да ги исечете во геометриски форми и да ги залепите со селотејп за да добиете симпатичен килим за фрлање. Додадете неколку вазни со црвен лак и други црно-бели современи додатоци и треба да имате „леле“ соба!!

1. Дали Индија има вишок експерти за фотелји?

Општо земено, да. Но, мислам дека има експерти за фотелја за раце сепак мора да биде подобро отколку да имаш многу неексперти кои гласаат само со своите нозе

2. Кој е добар синоним за незнаење кога прашање или одговор покажува изразито недостаток на знаење од таканаречените експерти за фотелја кои одбиваат да ги прифатат информациите на вистинските експерти?

Секој маж е експерт за нешто. Звучи како пристрасно да е она што го нарекувате незнаење. Ова го велам затоа што незнаењето е необразовано или несвесно, па дури и експерти за фотелја имаат информации. Точноста на секоја информација може да биде подеднаква, па дури и целосно погрешна. Информациите исто така може да се менуваат со текот на времето. Работата за експертите е дека секој експерт е личност која има лични мислења, па дури и со факти, нивните сопствени предрасуди можат да создадат неволја. За вистински мислител, анализатор, истражувач, тие ќе ги разгледаат сите информации не само информациите што ги сметаат за точни или релевантни. Ова го гледате во кривичните судски случаи каде што се повикуваат вештаци да дадат исказ и секое вештачење на факти или докази во случајот е сосема различно. Во ова, може да имате двајца експерти да погледнат исти докази за кривично дело, исти факти и да дојдат до две сосема различни верзии за тоа што се случило. Фактите се исти, но предрасудите и личните верувања ги обликуваа во уникатно претставени верзии. Истото важи и за кога се даваат информации или кога некој одговара на прашање на Quora, и така, дали е експерт за фотелја или доктор на науки, личното и единствено изразување на фактите може да биде многу релевантно во зависност од тоа кој чита и учи. Експертот е само експерт додека друг експерт не ја оспори неговата стручност. Фактите се факти и ако можете да ја прочитате пораката околу гласникот, можеби ќе најдете дека некои експерти за фотелја имаат некои значајни работи да кажат. Освен тоа, од некои од експертите што ги видов и слушнав како велат во вестите и такви се сосема смешни, но повеќето луѓе веруваат без прашање затоа што зборот експерт е пред нивното име на ТВ екранот. Можеме да учиме од било кој. Дури и експерти на столот. Кој е добар синоним за незнаење кога прашање или одговор покажува изразито недостаток на знаење од таканаречените експерти за фотелја кои одбиваат да ги прифатат информациите на вистинските експерти?

3. Која е разликата помеѓу теоретски физичар и физичар на фотелја?

Теоретските физичари се губат во математиката и го губат допирот со реалноста и почнуваат да мислат дека математиката е реалност. Физичарите од фотелја сè уште имаат половина нога во реалноста, затоа разбираат дека само затоа што некој може да манипулира со бројките за да направи нешто звучно можно, не значи дека е Кога ќе почнете да верувате дека вашите бројки се реалност е кога сте ја преминале границата од еден до друг, не е добра работа.

4. Колку луѓе кои ја поддржуваат војната се всушност погодени од неа? Дали сте поддржувач на фотелја?

Војната не може да биде за нафта, цената на горивото е сè уште превисока. Мислам дека војната во Ирак го одвлекува вниманието од војната во Авганистан. Зошто секогаш слушаме за Ирак, а не за Авганистан? Некој некогаш размислувал за тоа? Војните како оваа (сунитите и шиитите (сп?) никогаш не можат да се добијат, тоа траеше долго пред да се појавиме и ќе трае долго откако ќе заминеме.