როგორი ოთახი იქნება წითელი სავარძლით?

სკამი არის თანამედროვე ლულის სკამი. მე ვიცავდი თანამედროვე იერს (სუფთა ხაზები, მარტივი გეომეტრიული ნიმუშები). უკან, წითელი და თეთრი იქნება თამამი "პოპი" და ძალიან თანამედროვე. გლუვი შავი ყავის მაგიდა და ბოლო მაგიდები მცირე ორნამენტებით საკმაოდ იაფი უნდა იყოს. ჲოთრაი ოაჱთრვ ოაჱთ. თქვენ შეგიძლიათ აიღოთ ის, რაც გამოდგება და რამდენიმე ქილა შავი სპრეის საღებავით შეგიძლიათ დაამატოთ თამამი შავი. წითელს მინიმუმამდე დავიცავდი, როგორც აქცენტის ფერს. თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ სახალისო თანამედროვე გეომეტრიული ქსოვილი, რომელსაც აქვს წითელი, შავი და თეთრი, რომელიც შეგიძლიათ გააკეთოთ ფარდები და ბალიშები. თუ თქვენ იპოვით აბაზანის ხალიჩებს ამ 3 ფერში, შეგიძლიათ ამოჭრათ ისინი გეომეტრიულ ფორმებში და დააწებოთ ისინი ერთმანეთს საყვარელი სასროლი ხალიჩისთვის. დაამატეთ რამდენიმე წითელი ლაქის ვაზა და სხვა შავ-თეთრი თანამედროვე აქსესუარები და თქვენ უნდა გქონდეთ "ვაი" ოთახი!!

1. ჰყავს თუ არა ინდოეთს სავარძლის ექსპერტების ჭარბი რაოდენობა?

ზოგადად, დიახ. მაგრამ მე ვგრძნობ, რომ სავარძლის ექსპერტების ყოლა მაინც უკეთესია, ვიდრე ბევრი არაექსპერტი, რომლებიც ხმას აძლევენ მხოლოდ ფეხით

2. რა არის უცოდინრობის კარგი სინონიმი, როდესაც შეკითხვა ან პასუხი აჩვენებს ცოდნის აშკარა ნაკლებობას ეგრეთ წოდებული სავარძლის ექსპერტებისგან, რომლებიც უარს ამბობენ რეალური ექსპერტების ინფორმაციის მიღებაზე?

ყველა კაცი რაღაცის ექსპერტია. როგორც ჩანს, მიკერძოებული შეიძლება იყოს ის, რასაც თქვენ უგულებელყოფთ. ამას იმიტომ ვამბობ, რომ უცოდინრობა არის გაუნათლებელი ან გაუნათლებელი და სავარძლის ექსპერტებსაც აქვთ ინფორმაცია. ნებისმიერი ინფორმაციის სიზუსტე შეიძლება იყოს დაბალი და თუნდაც სრულიად მცდარი. ინფორმაცია ასევე შეიძლება შეიცვალოს დროთა განმავლობაში. ექსპერტების საქმე ის არის, რომ ნებისმიერი ექსპერტი არის ადამიანი, რომელსაც აქვს პირადი მოსაზრებები და ფაქტებითაც კი, მათი მიკერძოება შეიძლება გამოიწვიოს უბედურება. ნამდვილი მოაზროვნისთვის, ანალიზატორისთვის, გამომძიებლისთვის, ისინი აპირებენ დაათვალიერონ ყველა ინფორმაცია და არა მხოლოდ. ინფორმაცია, რომელსაც ისინი თვლიან სწორად ან რელევანტურად. ამას ხედავთ სისხლის სამართლის საქმეებში, სადაც ექსპერტები არიან მოწვეულნი ჩვენების მისაცემად და საქმეში არსებული ფაქტებისა თუ მტკიცებულებების თითოეული ექსპერტი სრულიად განსხვავებულია. ამ შემთხვევაში, თქვენ შეგიძლიათ ორი ექსპერტი შეხედოთ ერთსა და იმავე მტკიცებულებებს დანაშაულში, ერთსა და იმავე ფაქტებზე და გამოთქვათ ორი სრულიად განსხვავებული ვერსია იმის შესახებ, რაც მოხდა. ფაქტები იგივეა, მაგრამ მიკერძოებამ და პირადმა შეხედულებებმა ისინი ცალსახად წარმოდგენილ ვერსიებად ჩამოაყალიბა. იგივე ეხება ინფორმაციის მოწოდებას ან როდესაც ვინმე პასუხობს Quora-ზე შეკითხვას, და ასე რომ, იქნება ეს სავარძლის ექსპერტი თუ დოქტორის ექსპერტი, ფაქტების პირადი და უნიკალური გამოხატვა შეიძლება იყოს ძალიან აქტუალური იმისდა მიხედვით, თუ ვინ კითხულობს და სწავლობს. ექსპერტი მხოლოდ ექსპერტია მანამ, სანამ სხვა ექსპერტი არ დაუპირისპირდება მის გამოცდილებას. ფაქტები ფაქტებია და თუ შეძლებთ მესინჯერის ირგვლივ გზავნილის წაკითხვას, შესაძლოა აღმოაჩინოთ, რომ სავარძლის ექსპერტებს აქვთ რაიმე მნიშვნელოვანი სათქმელი. გარდა ამისა, ზოგიერთი ექსპერტისგან, რომელიც მე მინახავს და მსმენია, რომ თქვან ახალ ამბებში და მსგავსი, სრულიად სასაცილოა, მაგრამ ადამიანების უმრავლესობას უკითხავად სჯერა, რადგან სიტყვა ექსპერტი არის მათი სახელის წინ ტელევიზორის ეკრანზე. ჩვენ შეგვიძლია ვისწავლოთ. ეჲპთ ვკჟოვპრთ. რა არის უცოდინრობის კარგი სინონიმი, როდესაც შეკითხვა ან პასუხი აჩვენებს ცოდნის აშკარა ნაკლებობას ეგრეთ წოდებული სავარძლის ექსპერტებისგან, რომლებიც უარს ამბობენ რეალური ექსპერტების ინფორმაციის მიღებაზე?

3. რა განსხვავებაა თეორიულ ფიზიკოსსა და სავარძლის ფიზიკოსს შორის?

თეორიული ფიზიკოსები იკარგებიან მათემატიკაში და წყვეტენ რეალობას და იწყებენ ფიქრს, რომ მათემატიკა რეალობაა. სავარძლის ფიზიკოსებს ჯერ კიდევ აქვთ ნახევარი ფეხი რეალობაში, ასე რომ გესმოდეთ, რომ მხოლოდ იმის გამო, რომ რიცხვებით მანიპულირება შესაძლებელია რაღაცის გასაგებად, არ ნიშნავს რომ ეს ასეა. .როცა იწყებ გჯეროდეს, რომ შენი რიცხვები რეალობაა, ეს არის ის, როდესაც შენ გადალახე ზღვარი ერთიდან მეორეზე, ეს არ არის კარგი.

4. რამდენი ადამიანია, ვინც ომს უჭერს მხარს? სავარძლის მხარდამჭერი ხარ?

ომი ნავთობზე არ შეიძლება იყოს, საწვავის ფასი ისევ ძალიან მაღალია. მე ვფიქრობ, რომ ერაყის ომი არის ყურადღების გადატანა ავღანეთის ომისგან. რატომ გვესმის ყოველთვის ერაყის შესახებ და არა ავღანეთის შესახებ? ვინმეს ოდესმე უფიქრია ამაზე? მსგავსი ომები (სუნიტები და შიიტები (სპ?) ვერასოდეს მოიგებს, ის ჩვენ გამოჩენამდე ხდებოდა და ჩვენი წასვლის შემდეგაც გაგრძელდება.