Каква би соба ишла уз црвену фотељу?

Столица је савремена барел столица. Ја бих се држао савременог изгледа (чисте линије, једноставни геометријски узорци). Назад, црвено-бело би било смео „поп” и веома савремено. Елегантни црни сто за кафу и завршни столови са мало украса требало би да буду прилично јефтини. Пробајте продавнице за препродају. Можда покупите нешто што би функционисало и, уз неколико конзерви црне боје у спреју, можете додати смелу црну. Црвену бих свео на минимум као акцентну боју. Можда ћете моћи да пронађете забавну савремену геометријску тканину која има црвену, црну и белу коју можете да направите у завесе и јастуке. Ако можете пронаћи тепихе за купатило у те 3 боје, можете их исећи у геометријске облике и залепити их траком за слатки тепих. Додајте неколико ваза од црвеног лака и других црно-белих савремених додатака и требало би да имате "вау" собу!!

1. Да ли Индија има вишак стручњака за фотеље?

Генерално, да. Али осећам да је боље имати стручњаке за фотеље него имати много нестручњака који гласају само ногама

2. Шта је добар синоним за незнање када питање или одговор показује изразити недостатак знања такозваних стручњака из фотеље који одбијају да прихвате информације правих стручњака?

Сваки човек је стручњак за нешто. Звучи као да је пристрасно оно што називате незнањем. Ово кажем зато што је незнање необразовано или несвесно, а чак и стручњаци за фотеље имају информације. Тачност било које информације може бити ниска, па чак и потпуно погрешна. Информације се такође могу мењати током времена. Ствар у вези са стручњацима је да је сваки стручњак особа која има лично мишљење, па чак и са чињеницама, њихове сопствене предрасуде могу створити невоље. За правог мислиоца, анализатора, истражитеља, они ће погледати све информације не само информације које сматрају тачним или релевантним. То видите у кривичним судским предметима где су вештаци позвани да дају исказ и сваки извештај вештака о чињеницама или доказима у предмету је потпуно другачији. У овом случају, можете натерати два стручњака да погледају исте доказе о злочину, исте чињенице, и да дођу до две потпуно различите верзије онога што се догодило. Чињенице су исте, али пристрасности и лична веровања су их обликовали у јединствено представљене верзије. Исто важи и за када се дају информације или када неко одговори на питање на Куори, па било да се ради о стручњаку за фотеље или докторату, лично и јединствено изражавање чињеница може бити веома релевантно у зависности од тога ко чита и учи. Експерт је само стручњак све док други стручњак не оспори његову стручност. Чињенице су чињенице и ако можете да читате преко месинџера до поруке, можда ћете открити да неки стручњаци за фотеље имају неке значајне ствари да кажу. Осим тога, од неких стручњака које сам видео и чуо да говоре у вестима и такве су потпуно смешне, али већина људи верује без сумње јер је реч експерт испред њиховог имена на ТВ екрану. Можемо учити од било кога. Чак и стручњаци за фотеље. Шта је добар синоним за незнање када питање или одговор показује изразити недостатак знања такозваних стручњака из фотеље који одбијају да прихвате информације правих стручњака?

3. Која је разлика између теоретског физичара и физичара из фотеље?

Теоретски физичари се изгубе у математици и изгубе додир са стварношћу и почну да мисле да је математика стварност. Физичари из фотеље и даље имају пола ноге у стварности, тако да схватите да само зато што неко може да манипулише бројевима да би нешто звучало могућим, не значи да јесте .Када почнете да верујете да су ваши бројеви реалност, то није добра ствар када сте прешли границу од једног до другог.

4. Колико је људи који подржавају рат заправо погођено њиме? Да ли сте присталица фотеље?

Рат не може бити око нафте, цена горива је и даље превисока. Мислим да је рат у Ираку одвраћање пажње од рата у Авганистану. Зашто увек слушамо о Ираку, а не о Авганистану? Да ли је неко икада размишљао о томе? Ратови попут овог (сунити и шиити (сп?) се никада не могу добити, трајао је много пре него што смо се ми појавили и трајаће дуго након што одемо.