Oikeita sotilaita (ei tässä osiossa julkaisevia fake nojatuolisotureita)?

Setäni teki ja tapasi miehen. Hän oli vaikuttunut. Setäni oli ainoa perheeni jäsen, joka on koskaan taistellut kuuluisassa taistelussa, jonka tiedän, ellei lasketa Sam Houstonia ja hän oli sukua vain avioliiton kautta. Setä "Bud" taisteli Bulgen taistelussa. Isäni oli MacArthurin alaisuudessa Tyynellämerellä. En ole todellinen armeija, enkä luultavasti olisi pitänyt vastata tähän, mutta kaikesta setäni kertomasta ja kaikesta, mitä olen lukenut lukion ja yliopiston historiassa, olisin ollut ylpeä voidessani palvella hänen alaisuudessaan. Toinen suosikkikenraalini Robert E Leen strategian takana

1. Jos Press Bush palauttaisi luonnoksen, mitä tekosyitä nojatuolisotureilla olisi jättää se huomiotta?

Ei otettaisi huomioon, mitä tekosyitä on esitetty, että ne olisivat pakotettu sääntelyn mahdollisuudesta palveluntarjoajaksi. sen pitäisi olla varsinainen yritys. jos he auttaisivat Bushia ja neo-conia paljon, kuinka he kokoontuisivat luonnoksen ympärille? Luulen, että he olivat auttaneet sitä koko sydämestään. Retoriikka suojelisi sinua suunnilleen. S . , vapautemme, vapautemme, demokratiamme ja niin edelleen. he ovat liian sokeita varmistaakseen, ettei elämäntapaamme ole uskomattoman vaarallista. se saattaa tarjota heille mahdollisuuksia todella tukahduttaa liberaalit. (Opastamme heille, millaista todellinen konflikti on. opastamme heitä kiitokseksi olemaan todellisia aikuisia miehiä.) Siitä huolimatta Coulter-OReilly-Limbaugh-kaikukammio vauhdittaisi konfliktiretoriikkaa ja vaatisi konfliktien vastaisten mielenosoittajien vangitsemista ja tuomitsemista terroristeina, pettureina ja niin edelleen. En olisi hämmästynyt, jos vakuuttaisin, että tällainen laki ylitetään. en olisi niin arvokas suunnilleen '09. luulisin konfliktin Iranin kanssa tapahtuvan vuonna 2007. se ei ole kahdentoista kuukauden vaalit. Jos GOP jatkaa kotipaikan ja senaatin hallintoa, U. S. on kiistatta toteutettu demokratiana. Bush näkee terrorismin vastaisen konfliktin perintönä, enkä asettaisi sitä ennen häntä ajamaan konfliktia Iranin tai Syyrian kanssa. Tästä elementistä se on puhtaasti ajan laskemista, kun taas ikuinen konflikti on päivän järjestys. ikuinen konflikti pitää yksilöt linjassa, hallinnassa ja peloissaan. niin kauan kuin pelkäämme, voimme olla hallittavissa. Katsotaan. Olen mielestäni huolissani suuremmista nuoremmista nais- ja aikuisista miehistä, jotka ovat luonnosiässä, ja kohtalosukupolvista, jotka taistelevat ilman päämäärää millään tavalla päättymättömässä konfliktissa, mahdollisen tyhjän retoriikan ja irrationaalisten pelkojen varoittamina. Jos demarit eivät ota kotipaikkaa ja senaattia alaspäin marraskuussa, pelkään paljon enemmän Yhdysvaltojen puolesta. Minun mielestäni kysyn itseltäsi, kuinka ihmiset heittivät alkeellisen kokemuksen ulos ikkunasta ja antautuivat huoleen. Meillä on puhelu. Pystymme olemaan rohkeita ja kohtaamaan vastoinkäymisiä samaan aikaan, tai voimme kaatua omiin pelkureihini, ja sitten meidät jakautuvat ja valloitetaan Washingtonin potentiaalisten autoritaaristen harrastusten avulla. sotkeutua, virkistyä, saada suosituksia

2. Alkuperä "Jätettuoli X"

Vanhin näistä ilmauksista näyttää olevan nojatuolimatkustaja vuodelta 1809, ainakin OED:n mukaan. OED tarjoaa myös hyvän määritelmän ilmaisulle, joka selittää, miksi "nojatuoli" on merkityksellinen: Perustuu tai tapahtuu kotona, toisin kuin ulkopuolisessa maailmassa tai ympäristössä; amatööri, ei-ammattilainen; (siis) puuttuu tai ei sisällä käytännön tai välitöntä kokemusta tietystä aiheesta tai toiminnasta. Myös: mukava, lempeä, helppo

3. Tarvitseeko sotilaan ylennyksen kenraaliksi todellista taistelukokemusta, kun vihollistaistelija tapetaan henkilöstä toiseen? Onko ollut "nojatuolikenraaleja" ilman kenttätaistelukokemusta?

- En. Ihmisten tappaminen ei ole pakollista eikä erityisen tärkeää kenraalin urakehityksen kannalta. Ihmisten tappaminen henkilökohtaisesti on vielä vähemmän. Upseerit edistyvät suorittamalla heille annetut tehtävät. Ihmisten tappaminen ei ole tavoite sinänsä, lukuun ottamatta harvinaisia ​​(ja kauheita) tapauksia, kuten natsi-Saksan Einsatzgruppen. Myös sotilaat ovat yleensä erikoistuneet tiettyihin töihin. Jalkaväen johtaminen etulinjataisteluissa on vain yksi niistä. Komentoasemat operatiivisissa (taistelu) yksiköissä antavat yleensä etua eteneessä korkeimmille riveille. On kuitenkin yleisiä upseereita, jotka etenivät muiden erikoisalojen kautta: logistiikka, tiedustelu, tutkimus ja kehitys, lääketiede, viestintä, tekniikka ja niin edelleen. En kuitenkaan usko, että "nojatuolikenraali" on oikea kuvaus, koska minkä tahansa radan upseerit voisivat (ja jotkut rutiininomaisesti) käyttää taisteluteatteria ja voivat päätyä taisteluun. Heidän työnsä taisteluvyöhykkeellä on vain jotain muuta kuin useimpien ihmisten mielikuva upseerista, joka määrää hyökkäyksen tai vetäytymisen. Hävittäjälentäjien "tapojen" virallisella laskennalla on pitkä perinne (vaikka ne edustavat tuhoutuneita lentokoneita, riippumatta siitä, selviävätkö lentäjät tai miehistö). Sikäli kuin tiedän, sotilaiden tai muiden sotilaiden tappomäärä on olemassa videopeleissä, ei sotilashenkilöstötiedostoissa. Tarvitseeko sotilaan ylennyksen kenraaliksi todellista taistelukokemusta, kun vihollistaistelija tapetaan henkilöstä toiseen? Onko ollut "nojatuolikenraaleja" ilman kenttätaistelukokemusta? Tarvitseeko sotilaan ylennyksen kenraaliksi todellista taistelukokemusta, kun vihollistaistelija tapetaan henkilöstä toiseen?