वास्तविक लष्करी लोक (या विभागात पोस्ट करणारे बनावट आर्मचेअर वॉरियर्स नाहीत)?

माझ्या काकांनी केले आणि प्रत्यक्षात त्या माणसाला भेटले. तो त्याच्यावर प्रभाव पडला. माझे काका माझ्या कुटुंबातील एकमेव सदस्य होते जे कधीही प्रसिद्ध लढाईत लढले ज्याबद्दल मला माहित आहे जोपर्यंत तुम्ही सॅम ह्यूस्टनची गणना करत नाही आणि तो फक्त लग्नामुळे संबंधित होता. काका "बड" द बल्जच्या लढाईत लढले. माझे वडील पॅसिफिकमध्ये मॅकआर्थरच्या हाताखाली होते. मी खरा लष्करी माणूस नाही आणि मी कदाचित याचे उत्तर दिले नसावे पण माझ्या काकांनी मला सांगितलेल्या सर्व गोष्टींवरून आणि मी हायस्कूल आणि महाविद्यालयीन इतिहासात जे काही वाचले आहे त्यावरून मला त्यांच्या हाताखाली सेवा केल्याचा अभिमान वाटला असता. रॉबर्ट ई ली धोरणानुसार माझे दुसरे आवडते जनरल

1. जर प्रेस बुशने मसुदा पुनर्संचयित केला तर आर्मचेअर वॉरियर्सने कोणत्या सबबी त्याकडे दुर्लक्ष करावे लागेल?

प्रदात्याच्या नियमनाच्या संभाव्यतेमुळे त्यांना भाग पाडले गेले होते, अशी कोणती सबब बनवली गेली हे मोजले जाणार नाही. तो प्रत्यक्ष प्रयत्न असायला हवा. जर ते बुश आणि निओ-कॉन उद्देशाने भरपूर मदत करत असतील तर ते मसुद्याभोवती कसे एकत्र येतील? मला वाटते की त्यांनी मनापासून मदत केली होती. वक्तृत्व अंदाजे तुमचे संरक्षण करत असेल. एस. , आपले स्वातंत्र्य, आपले स्वातंत्र्य, आपली लोकशाही इ. आपल्या जीवनपद्धतीला असा कोणताही धोका कसा नाही हे निश्चित करण्यासाठी ते खूप आंधळे आहेत. ते त्यांना खरोखरच उदारमतवाद्यांना दडपण्याची क्षमता प्रदान करू शकते. (वास्तविक संघर्ष कसा आहे ते आम्ही त्यांना सूचित करू. आम्ही त्यांना वास्तविक प्रौढ पुरुष होण्यासाठी धन्यवाद म्हणून सूचना देऊ.) असे असले तरी, Coulter-OReilly-Limbaugh echo chamber संघर्षाच्या वक्तृत्वाला चालना देईल आणि संघर्ष विरोधी निदर्शकांना तुरुंगात टाकावे आणि त्यांना दहशतवादी, देशद्रोही इत्यादी म्हणून खटला चालवावा अशी मागणी होईल. अशा कायद्याची मर्यादा ओलांडल्याबद्दल मी आश्चर्यचकित होणार नाही. मी अंदाजे '09 इतके मौल्यवान नाही. मला वाटते की इराणशी संघर्ष '07 मध्ये होईल. म्हणजे बारा महिन्यांची निवडणूक नाही. जर GOP अधिवास आणि सिनेटचे प्रशासन ठेवत असेल, तर U. S. लोकशाही म्हणून निर्विवादपणे चालते. बुश यांनी दहशतवादावरील संघर्ष हा त्यांचा वारसा म्हणून पाहिला आणि इराण किंवा सीरिया यांच्याशी संघर्ष करण्यासाठी मी त्यांना आधी स्थान देणार नाही. त्या घटकावरून, ती निव्वळ वेळेची मोजणी आहे, तर चिरंतन संघर्ष हा दिवसाचा क्रम आहे. चिरंतन संघर्ष व्यक्तींना रांगेत, नियंत्रित आणि भयभीत ठेवतो. जोपर्यंत आपण घाबरतो तोपर्यंत आपण नियंत्रित होऊ शकतो. आपण पाहू. मला माझ्या मते, मसुदा वयाच्या मोठ्या तरुण महिला लोकांसाठी आणि प्रौढ पुरुष व्यक्तींसाठी आणि नियती पिढ्यांसाठी काळजी वाटते जे कोणत्याही प्रकारे संघर्ष संपवणार नाहीत, हेतूशिवाय, रिक्त वक्तृत्व आणि तर्कहीन भीतीच्या संभाव्यतेमुळे सावधगिरी बाळगतील. जर डेम्सने नोव्हेंबरमध्ये डोमिसाईल आणि सिनेट कमी केले नाही तर मला यू.एस.साठी खूप भीती वाटते. माझ्या मते मी तुम्हाला स्वतःला विचारेन की मानवाने प्राथमिक अनुभव खिडकीतून कसा फेकून दिला आणि पूर्णपणे काळजीत पडलो. आम्हाला फोन आहे. आपण एकाच वेळी धैर्यवान बनू शकतो आणि प्रतिकूल परिस्थितीचा सामना करू शकतो, किंवा आपण डरपोक म्हणून स्वतःहून घाबरू शकतो, नंतर वॉशिंग्टनमधील हुकूमशाही मनोरंजनाच्या संभाव्यतेने विभाजित आणि जिंकू शकतो. अडकणे, चैतन्यशील व्हा, शिफारस करा

2. "आर्मचेयर एक्सचे उभे

यातील सर्वात जुने अभिव्यक्ती 1809 मध्ये आर्म-चेअर ट्रॅव्हलर असल्याचे दिसते, किमान OED नुसार. OED ही अभिव्यक्तीसाठी एक चांगली व्याख्या देखील प्रदान करते जी "आर्मचेअर" का महत्त्वाची आहे हे स्पष्ट करते: बाहेरील जग किंवा वातावरणाच्या विरूद्ध घरामध्ये आधारित किंवा घडते; हौशी, गैर-व्यावसायिक; (म्हणून) एखाद्या विशिष्ट विषयाचा किंवा क्रियाकलापाचा प्रत्यक्ष किंवा प्रत्यक्ष अनुभव नसणे किंवा नसणे. तसेच: आरामदायक, सौम्य, सोपे

3. एखाद्या सैनिकाला जनरल पदावर बढती मिळण्यासाठी, प्रत्यक्ष लढाईचा अनुभव आवश्यक आहे का जेथे शत्रूच्या लढवय्याला व्यक्ती-व्यक्ती मारले जाते? कोणतेही क्षेत्रीय लढाऊ अनुभव नसलेले "आर्मचेअर" जनरल आहेत का?

नाही. लोकांना मारणे हे जनरलच्या करिअरच्या प्रगतीसाठी आवश्यक नसते किंवा विशेषतः संबंधित नसते. माणसांना वैयक्तिकरित्या मारणे हे त्याहूनही कमी आहे. अधिकारी त्यांना दिलेल्या मिशन पूर्ण करून पुढे जातात. नाझी जर्मनीच्या आयनसॅट्ग्रुपेन सारख्या दुर्मिळ (आणि भयंकर) प्रकरणांशिवाय लोकांची हत्या करणे हे स्वतःचे उद्दिष्ट नाही. तसेच, लष्करी अधिकारी सामान्यतः विशिष्ट नोकऱ्यांमध्ये तज्ञ असतात. आघाडीच्या लढाईतील पायदळ हे त्यापैकीच एक आहे. ऑपरेशनल (लढाऊ) युनिट्समधील कमांड पोझिशन्स सामान्यत: वरच्या क्रमांकावर जाण्यासाठी एक फायदा देतात. तथापि, असे सामान्य अधिकारी आहेत जे इतर वैशिष्ट्यांद्वारे प्रगत झाले: लॉजिस्टिक, बुद्धिमत्ता, संशोधन आणि विकास, औषध, संप्रेषण, अभियांत्रिकी इ. मला असे वाटत नाही की "आर्मचेअर जनरल" हे योग्य वर्णन आहे, कारण कोणत्याही ट्रॅकमधील अधिकारी (आणि काही नियमितपणे) लढाऊ थिएटरमध्ये तैनात करू शकतात आणि लढाईत होऊ शकतात. हे फक्त इतकेच आहे की लढाऊ क्षेत्रामध्ये त्यांचे काम हे आक्रमण किंवा माघार घेण्याचे आदेश देणार्‍या अधिकाऱ्याच्या बहुतेक लोकांच्या प्रतिमेपेक्षा वेगळे असेल. लढाऊ वैमानिकांसाठी "मारल्या गेलेल्या" ची अधिकृत संख्या ठेवण्याची प्रदीर्घ परंपरा आहे (जरी हे नष्ट झालेल्या विमानाचे प्रतिनिधित्व करतात, वैमानिक किंवा कर्मचारी जिवंत असले तरीही). माझ्या माहितीनुसार, सैनिक किंवा इतर लष्करी सदस्यांच्या हत्येची संख्या व्हिडिओ गेममध्ये असते, लष्करी कर्मचार्‍यांच्या फायलींमध्ये नाही. एखाद्या सैनिकाला जनरल पदावर बढती मिळण्यासाठी, प्रत्यक्ष लढाईचा अनुभव आवश्यक आहे का जेथे शत्रूच्या लढवय्याला व्यक्ती-व्यक्ती मारले जाते? कोणत्याही मैदानी लढाईचा अनुभव नसलेले कोणतेही "आर्मचेअर" जनरल आहेत का? सैनिकाला जनरल म्हणून बढती मिळण्यासाठी, शत्रूच्या लढवय्याला व्यक्ती-व्यक्ती मारले गेल्यास प्रत्यक्ष लढाईचा अनुभव आवश्यक आहे का?