Regte militêre mense (nie die valse leunstoelkrygers wat in hierdie afdeling plaas nie)?

My oom het en eintlik die man ontmoet. Hy was beïndruk met hom. My oom was die enigste lid van my familie wat ooit in 'n bekende geveg geveg het waarvan ek weet, tensy jy Sam Houston tel en hy was slegs deur die huwelik verwant. Oom "Bud" het in die Battle of The Bulge geveg. My pa was onder MacArthur in die Stille Oseaan. Ek is nie 'n ware militêre man nie en ek moes waarskynlik nie hierop geantwoord het nie, maar uit alles wat my oom vir my vertel het en alles wat ek in hoërskool- en universiteitsgeskiedenis gelees het, sou ek trots gewees het om onder hom te dien. My tweede gunsteling-generaal agter Robert E Lee strategiegewys

1. As pres Bush die konsep herinstel, watter verskonings sou die leunstoelkrygers dit moet ignoreer?

Dit sal nie tel watter verskonings gemaak is nie, dat hulle deur potensiaal van regulering tot verskaffer gedwing is. dit behoort die werklike poging te wees. in die geval dat hulle Bush en die neo-kon doel baie help, hoe sou hulle saamtrek om die konsep? Ek dink daaraan dat hulle dit heelhartig gehelp het. Die retoriek sal ongeveer u beskerm. s. , ons vryheid, ons vryheid, ons demokrasie, ensovoorts. hulle is te blind om seker te maak hoe daar ongelooflik nie so 'n gevaar vir ons lewenswyse is nie. dit kan hulle dalk 'n potensiaal bied om liberale werklik te onderdruk. (ons sal hulle opdrag gee oor hoe werklike konflik is. ons sal hulle 'n dankie opdrag gee om werklike volwasse mans te wees.) nietemin, die Coulter-OReilly-Limbaugh eggokamer sou die konflik-retoriek versterk, en eis dat anti-konflik betogers gevange geneem en verhoor word as terroriste, verraaiers, ensovoorts. ek sal nie verstom wees om seker te maak dat sulke wette oorskry word nie. ek sou nie so waardevol wees omtrent '09 nie. Ek sou dink dat konflik met Iran in '07 sou plaasvind. dit is nie 'n verkiesing twaalf maande nie. As die GOP administrasie van die domisilie en Senaat behou, sal die U. S. word ongetwyfeld as 'n demokrasie uitgevoer. Bush sien die konflik oor terrorisme as sy nalatenskap, en dat ek dit nie eerder geposisioneer het om te druk vir konflik met Iran of Sirië nie. Vanuit daardie element is dit bloot 'n telling van tyd, terwyl ewige konflik aan die orde van die dag is. ewige konflik hou die individue in lyn, beheer en bang. solank ons ​​bang is, kan ons beheer word. ons sal sien. Ek is myns insiens bekommerd oor die groter jeugdige vroue-volks- en volwasse mans-individue wat van die ouderdom is, en vir die lotgeslagte wat op geen manier eindigende konflik sal bestry, sonder doel, gewaarsku deur potensiaal van leë retoriek en irrasionele vrese. As die dems nie in November die domisilie en senaat terugneem nie, is ek baie meer bang vir u. Ek sal na my mening jou self vra hoe mense elementêre ervaring by die venster uitgegooi het en ten volle bekommer het. ons het 'n oproep. ons is in staat om moedig te wees en terselfdertyd teëspoed in die gesig te staar, of ons is in staat om op my eie as lafaards te kruip, dan verdeel en oorwin te word deur potensiaal van outoritêre tydverdrywe in Washington. raak verstrengel, raak lewendig, word aanbeveel

2. Oorsprong van "Leunstoel X

Die oudste van hierdie uitdrukkings blyk leunstoelreisiger in 1809 te wees, ten minste volgens OED. OED verskaf ook 'n goeie definisie vir die uitdrukking wat verduidelik waarom "leunstoel" betekenisvol is: Gebaseer of plaasvind in die huis in teenstelling met die wêreld of omgewing daarbuite; amateur, nie-professioneel; (dus) gebrek aan of nie praktiese of direkte ervaring van 'n bepaalde onderwerp of aktiwiteit behels nie. Ook: gemaklik, sag, maklik

3. Vir 'n soldaat om tot generaal bevorder te word, word werklike gevegservaring vereis waar 'n vyandelike vegter persoon-tot-persoon doodgemaak word? Was daar enige "leunstoel"-generaals sonder enige veldgevegservaring?

Nee. Om mense dood te maak is nie verpligtend of besonder relevant vir 'n generaal se loopbaanvordering nie. Om mense persoonlik dood te maak is nog minder so. Beamptes vorder deur die missies wat hulle gegee word, te voltooi. Om mense dood te maak is nie 'n doel op sigself nie, behalwe in seldsame (en afgryslike) gevalle soos die Einsatzgruppen van Nazi-Duitsland. Ook, militêre offisiere spesialiseer oor die algemeen in bepaalde werke. Voorste infanterie in die frontlinie-gevegte is net een daarvan. Bevelsposisies in operasionele (gevegs-) eenhede verleen oor die algemeen 'n voordeel om na die top range te vorder. Daar is egter algemene beamptes wat deur ander spesialiteite gevorder het: logistiek, intelligensie, navorsing en ontwikkeling, medisyne, kommunikasie, ingenieurswese, ensovoorts. Ek dink egter nie "leunstoelgeneraal" is die regte beskrywing nie, aangesien beamptes in enige baan kan (en sommige gereeld sal) ontplooi om teaters te bestry en in gevegte kan beland. Dit is net dat hul werk in 'n gevegsone iets anders sal wees as die meeste mense se beeld van 'n offisier wat aanval of terugtrek beveel. Daar is 'n lang tradisie om amptelike tellings van "moorde" vir vegvlieëniers te hou (hoewel dit vliegtuie verteenwoordig wat vernietig is, ongeag of die vlieëniers of bemanning oorleef). Sover ek weet, bestaan ​​moordtellings vir soldate of ander militêre lede in videospeletjies, nie in militêre personeellêers nie. Vir 'n soldaat om tot generaal bevorder te word, word werklike gevegservaring vereis waar 'n vyandelike vegter persoon-tot-persoon doodgemaak word? Was daar enige "leunstoel"-generaals sonder enige veldgevegservaring? Vir 'n soldaat om tot generaal bevorder te word, word werklike gevegservaring vereis waar 'n vyandelike vegter persoon-tot-persoon doodgemaak word?