Tikri kariškiai (ne netikri fotelių kariai, skelbiantys šiame skyriuje)?

Mano dėdė tai padarė ir iš tikrųjų sutiko tą vyrą. Jis buvo sužavėtas. Mano dėdė buvo vienintelis mano šeimos narys, kuris kada nors kovojo garsiajame mūšyje, apie kurį žinau, nebent skaičiuojate Semą Hiustoną ir jį siejo tik santuoka. Dėdė „Budas“ kovojo „Bulge“ mūšyje. Mano tėvas vadovavo MacArthurui Ramiajame vandenyne. Nesu tikras kariškis ir turbūt neturėčiau į tai atsakyti, bet iš visko, ką man pasakė mano dėdė, ir iš visko, ką skaičiau vidurinės mokyklos ir koledžo istorijoje, būčiau didžiavęsis galėdamas tarnauti jam vadovaujant. Mano antrasis mėgstamiausias generolas už Roberto E Lee strategijos

1. Jei Presas Bushas atnaujintų projektą, kokių pasiteisinimų fotelių kariai turėtų jo nepaisyti?

Nebūtų skaičiuojama, kokie pasiteisinimai buvo pateikti, kad juos privertė reguliavimo potencialas tapti teikėju. tai turėtų būti tikrasis bandymas. Jei jie padėtų Bushui ir neo-con tikslams daug, kaip jie susitelktų aplink projektą? Manau, kad jie visa širdimi tam padėjo. Retorika būtų maždaug jus apsauganti. S. , mūsų laisvė, mūsų laisvė, mūsų demokratija ir pan. jie per daug akli, kad įsitikintų, jog mūsų gyvenimo būdui tokio pavojaus nėra. tai gali suteikti jiems galimybę iš tikrųjų slopinti liberalus. (mes jiems paaiškinsime, koks yra tikrasis konfliktas. mes jiems pasakysime, kad jie būtų tikri suaugę vyrai.) Vis dėlto Coulter-OReilly-Limbaugh aido kamera sustiprintų konflikto retoriką ir reikalautų prieš konfliktus nukreiptus protestuotojus įkalinti ir teisti kaip teroristus, išdavikus ir pan. Nebūčiau apstulbęs įsitikinęs, kad toks įstatymas buvo viršytas. nebūčiau toks vertingas maždaug 2009 m. Manau, kad konfliktas su Iranu įvyktų 2007 m. tai ne rinkimai dvylika mėnesių. Jei GOP administruoja nuolatinę gyvenamąją vietą ir Senatą, U. S. neabejotinai vykdoma kaip demokratija. Bushas konfliktą dėl terorizmo laiko savo palikimu ir kad aš nenorėčiau, kad jis prieš jį siektų konflikto su Iranu ar Sirija. Iš šio elemento tai yra grynai laiko skaičiavimas, o amžinas konfliktas yra kasdienybė. amžinas konfliktas išlaiko asmenis linijoje, kontroliuoja ir bijo. kol bijome, galime būti valdomi. Mes matysime. Mano nuomone, aš nerimauju dėl jaunesnių moterų, žmonių ir suaugusių vyrų, kurie yra traukiamojo amžiaus, ir dėl likimo kartų, kurios be tikslo kovos su niekaip nesibaigiančiu konfliktu, įspėjamos tuščios retorikos ir neracionalių baimių. Jei demonai lapkritį neužims žemesnės buveinės ir senato, aš daug labiau bijau dėl JAV. Aš, mano nuomone, paklausiu jūsų savęs, kaip žmonės išmetė elementarią patirtį pro langą ir visiškai nusiteikę nerimauti. Mes turime skambutį. mes galime būti drąsūs ir tuo pat metu susidurti su negandomis, arba galime susigrumti vieni kaip bailiai, tada būti suskaldyti ir užkariauti autoritarinių pramogų Vašingtone. įsipainioti, pagyvėti, gauti rekomenduojamą

2. „ Fotelio x “kilmė

Panašu, kad seniausias iš šių posakių yra keliautojas ant kėdės 1809 m., bent jau pagal OED. OED taip pat pateikia gerą posakio, paaiškinančio, kodėl „fotelis“ yra reikšmingas, apibrėžimą: Įsikūręs arba vykstantis namuose, o ne išoriniame pasaulyje ar aplinkoje; mėgėjas, neprofesionalus; (taigi) trūksta praktinės ar tiesioginės tam tikro dalyko ar veiklos patirties arba jos nėra. Taip pat: patogus, švelnus, lengvas

3. Ar norint, kad kareivis būtų pakeltas į generolą, reikia tikros kovinės patirties, kai priešo kovotojas žūsta asmeniškai? Ar yra buvę „fotelio“ generolų, neturinčių lauko kovinės patirties?

Ne. Žmonių žudymas nėra nei privalomas, nei ypač svarbus generolo karjeros progresui. Žmogų žudymas asmeniškai yra dar mažiau. Pareigūnai žengia į priekį atlikdami jiems skirtas užduotis. Žmogų žudymas savaime nėra tikslas, išskyrus retus (ir siaubingus) atvejus, tokius kaip nacistinės Vokietijos Einsatzgruppen. Be to, karininkai paprastai specializuojasi tam tikrose darbo vietose. Pėstininkų vadovavimas priekinės linijos kovose yra tik vienas iš jų. Vadovavimo pozicijos operatyviniuose (koviniuose) padaliniuose paprastai suteikia pranašumą siekiant aukščiausių gretų. Tačiau yra generalinių pareigūnų, kurie pažengė per kitas specialybes: logistiką, žvalgybą, mokslinius tyrimus ir plėtrą, mediciną, ryšius, inžineriją ir pan. Vis dėlto nemanau, kad „fotelio generolas“ yra tinkamas apibūdinimas, nes karininkai bet kokioje trasoje galėtų (ir kai kurie įprastai) dislokuotųsi į kovos teatrus ir gali atsidurti mūšyje. Tiesiog jų darbas kovos zonoje bus kitoks nei daugumos žmonių įvaizdis, kaip karininkas, įsakantis pulti ar trauktis. Egzistuoja sena tradicija oficialiai skaičiuoti naikintuvų pilotų „žudymus“ (nors tai reiškia, kad orlaiviai sunaikinami, nepaisant to, ar pilotai ar įgula išgyvens). Kiek aš žinau, kareivių ar kitų kariškių nužudymų skaičius yra vaizdo žaidimuose, o ne karinio personalo bylose. Ar norint, kad kareivis būtų pakeltas į generolą, reikia tikros kovinės patirties, kai priešo kovotojas žūsta asmeniškai? Ar buvo kokių nors „fotelio“ generolų, neturinčių jokios lauko kovinės patirties? Kad kareivis būtų paaukštintas iki generolo, ar reikalinga tikroji kovinė patirtis, kai priešo kovotojas žūsta asmeniškai?