פאַקטיש מיליטער מענטשן (נישט די שווינדל פאָטעל וואַרריאָרס וואָס פּאָסטן אין דעם אָפּטיילונג)?

מיין פעטער האט און פאקטיש באגעגנט דעם מענטש. ער איז געפֿונט מיט זי. מייַן פעטער איז געווען דער בלויז מיטגליד פון מיין משפּחה צו קעמפן אין אַ באַרימט שלאַכט וואָס איך וויסן פון סייַדן איר ציילן סאַם האָוסטאָן און ער איז געווען בלויז פארבונדן מיט חתונה. פעטער "בוד" געקעמפט אין דער שלאַכט פון די באַלדזש. מייַן פאטער איז געווען אונטער MacArthur אין די פּאַסיפיק. איך בין נישט קיין אמתער מיליטער און איך וואלט אפשר נישט געענטפערט אויף דעם אבער פון אלעס וואס מיין פעטער האט מיר געזאגט און אלעס וואס איך האב געליינט אין מיטלשול און קאלעדזש היסטאריע וואלט איך געווען שטאלץ צו דינען אונטער אים. מייַן צווייט באַליבסטע גענעראַל הינטער Robert E Lee סטראַטעגיע קלוג

1. אויב פּרעס בוש האָט ווידער אינסטיטוט דעם פּלאַן וואָס יקסקיוסיז וואָלט די פאָטעל וואָריערז האָבן צו איגנאָרירן עס?

עס וואָלט נישט רעכענען וואָס יקסקיוסיז האָבן שוין געמאכט, אַז זיי זענען געצווונגען דורך פּאָטענציעל פון רעגולירן אין שפּייַזער. דאָס זאָל זיין די פאַקטיש פּרווון. אויב זיי העלפֿן בוש און די נעאָ-קאָן ציל שעפע, ווי וואָלט זיי מיטינג אַרום דעם פּלאַן? איך טראַכטן פון אַז זיי האָבן כאָוממייד העלפן עס. די מליצות וואָלט זיין בעערעך פּראַטעקטינג יו. ... , אונדזער פרייהייט, אונדזער פרייהייט, אונדזער דעמאָקראַסי, און אַזוי אויף. זיי זענען צו בלינד צו מאַכן זיכער ווי עס ינקרעדאַבלי ניט איז קיין אַזאַ געפאַר צו אונדזער וועג פון לעבן. עס קען געבן זיי אַ פּאָטענציעל צו באמת פאַרשטיקן ליבעראַלס. (מיר וועלן אָנווייַזן זיי וואָס פאַקטיש קאָנפליקט איז ווי. מיר וועלן אָנווייזן זיי אַ דאנק צו זיין פאַקטיש דערוואַקסן זכרים.) פונדעסטוועגן, די Coulter-OReilly-Limbaugh ווידערקאָל קאַמער וואָלט פאַרגרעסערן די קאָנפליקט מליצות, און פאָדערן אַנטי-קאָנפליקט פּראָטעסטאָרס ווערן ימפּריזאַנד און געפרואווט ווי טערעראַסץ, פאַררעטער, און אַזוי אויף. איך וואָלט נישט זיין סטאַנד צו מאַכן זיכער אַז אַזאַ געזעץ יקסידיד. איך וואָלט נישט זיין אַזוי ווערטפול וועגן '09. איך וואָלט טראַכטן אַז קאָנפליקט מיט יראַן וואָלט פּאַסירן אין 07. דאָס איז נישט אַ וואַלן צוועלף חדשים. אויב די GOP האלט אַדמיניסטראַציע פון ​​די דאָמיסיל און סענאַט, די יו. S. איז בלי ספק דורכגעפירט אלס דעמאקראטיע. בוש זעט דעם קאָנפליקט וועגן טעראָר ווי זיין לעגאַט, און אַז איך וואָלט נישט פּאַזישאַנד עס פריער אים צו שטופּן פֿאַר קאָנפליקט מיט יראַן אָדער סיריע. פֿון דעם עלעמענט, דאָס איז בלויז אַ ציילן פון צייט, בשעת ייביק קאָנפליקט איז דער סדר פון די טאָג. ייביק קאָנפליקט האלט די מענטשן אין שורה, קאַנטראָולד און דערשראָקן. ווי לאַנג ווי מיר האָבן מורא, מיר קענען זיין קאַנטראָולד. מיר װען זע. איך בין אין מיין מיינונג זאָרג פֿאַר די גרעסערע יוגנט פרויען מענטשן און דערוואַקסן זכר מענטשן וואָס זענען פון פּלאַן עלטער, און פֿאַר צוקונפט דורות וואָס וועלן קאַמבאַט אין קיין וועג סאָף קאָנפליקט, אָן ציל, וואָרענען אויף דורך פּאָטענציעל פון ליידיק מליצות און יראַשאַנאַל פירז. אויב די דעמס טאָן ניט נעמען אַראָפּ די היים און סענאַט אין נאוועמבער, איך בין פיל מער דערשראָקן פֿאַר יו. איך, אין מיין מיינונג, וועט פרעגן דיין זיך ווי מענטשן האָבן די עלעמענטאַר דערפאַרונג אַרויס די פֿענצטער און גאָר געהיילט צו זאָרג. מיר האָבן אַ פֿאַרב. מיר זענען ביכולת צו זיין בראַווע און פּנים ומגליק אין דער זעלביקער צייט, אָדער מיר זענען ביכולת צו קאָפּע אויף מיין אייגן ווי קאָוואַרדס, און זיין צעטיילט און קאַנגקערד דורך פּאָטענציעל אַטאָראַטעריאַן פאַרווייַלונג אין וואַשינגטאָן. זיך פֿאַרמישט, זיך לעבעדיק, באַקומען רעקאַמענדיד

2. אָריִענטירונג

די אָולדאַסט פון די אויסדרוקן מיינט צו זיין אָרעם-שטול טראַוולער אין 1809, לפּחות לויט OED. OED אויך גיט אַ גוט דעפֿיניציע פֿאַר דעם אויסדרוק וואָס דערקלערט וואָס "פאָטעל" איז באַטייַטיק: באזירט אָדער גענומען אָרט אין דער היים ווי קעגן צו די וועלט אָדער סוויווע אַרויס; ליבהאָבער, ניט-פאַכמאַן; (דערפאר) פעלנדיק אָדער ניט ינוואַלווינג פּראַקטיש אָדער דירעקט דערפאַרונג פון אַ באַזונדער ונטערטעניק אָדער טעטיקייט. אויך: באַקוועם, מילד, גרינג

3. פֿאַר אַ זעלנער צו ווערן פּראָמאָטעד צו אַלגעמיין, איז פאַקטיש קאַמבאַט דערפאַרונג פארלאנגט ווען אַ פייַנט קאַמבאַטאַנט איז געהרגעט מענטש-צו-מענטש? האָבן עס געווען קיין "פאָטעל" גענעראַלס אָן קיין פעלד קאַמבאַט דערפאַרונג?

ניט. מאָרד מענטשן איז ניט פארלאנגט און דער הויפּט באַטייַטיק פֿאַר אַ גענעראַל קאַריערע פּראַגרעשאַן. מאָרד מענטשן אין מענטש איז אפילו ווייניקער אַזוי. אָפפיסערס שטייַגן דורך קאַמפּליטינג די מישאַנז זיי זענען געגעבן. מאָרד מענטשן איז נישט אַן אָביעקטיוו אין און פון זיך, אַחוץ אין זעלטן (און שוידערלעך) קאַסעס ווי די Einsatzgruppen פון נאַצי דייַטשלאַנד. אויך, מיליטעריש אָפיצירן בכלל ספּעשאַלייז אין באַזונדער דזשאָבס. לידינג ינפאַנטרי אין פראָנט-ליניע קאַמבאַט איז נאָר איינער פון די. באַפֿעלן שטעלעס אין אַפּעריישאַנאַל (קאַמבאַט) וניץ געבן בכלל אַ מייַלע אין אַדוואַנסינג צו די שפּיץ רייען. אָבער, עס זענען אַלגעמיינע אָפיצירן וואָס האָבן אַוואַנסירטע דורך אנדערע ספּעשאַלטיז: לאַדזשיסטיקס, סייכל, פאָרשונג און אַנטוויקלונג, מעדיצין, קאָמוניקאַציע, ינזשעניעריע, און אַזוי אויף. איך טאָן ניט טראַכטן "פאָטעל גענעראל" איז די רעכט באַשרייַבונג, ווייַל אָפפיסערס אין קיין שפּור קען (און עטלעכע רוטינלי וואָלט) צעוויקלען צו קאַמבאַט קינאָס און קען ענדיקן זיך אין קאַמבאַט. עס איז נאָר אַז זייער אַרבעט אין אַ קאַמבאַט זאָנע וועט זיין עפּעס אַנדערש ווי רובֿ מענטשן ס בילד פון אַן אָפיציר אָרדערינג באַפאַלן אָדער צוריקציענ זיך. עס איז אַ לאַנג טראַדיציע פון ​​בעכעסקעם באַאַמטער קאַונץ פון "קילז" פֿאַר פייטער פּיילאַץ (כאָטש די רעפּראַזענץ ערקראַפט חרובֿ, יראַספּעקטיוו פון צי די פּיילאַץ אָדער קאָמאַנדע בלייַבנ לעבן). ווי ווייַט ווי איך וויסן, טייטן קאַונץ פֿאַר זעלנער אָדער אנדערע מיליטעריש מיטגלידער עקסיסטירן אין ווידעא שפּילערייַ, נישט אין מיליטעריש פּערסאַנעל טעקעס. פֿאַר אַ זעלנער צו ווערן פּראָמאָטעד צו אַלגעמיין, איז פאַקטיש קאַמבאַט דערפאַרונג פארלאנגט ווען אַ פייַנט קאַמבאַטאַנט איז געהרגעט מענטש-צו-מענטש? האָבן עס געווען קיין "פאָטעל" גענעראַלס אָן קיין פעלד קאַמבאַט דערפאַרונג? פֿאַר אַ זעלנער צו ווערן פּראָמאָטעד צו אַלגעמיין, איז פאַקטיש קאַמבאַט דערפאַרונג פארלאנגט ווו אַ פייַנט קאַמבאַטאַנט איז געהרגעט מענטש-צו-מענטש?