ទាហានពិត (មិនមែនជាអ្នកចម្បាំងកៅអីក្លែងក្លាយ ដែលបង្ហោះក្នុងផ្នែកនេះទេ)?
ពូបានធ្វើហើយពិតជាបានជួបបុរសនោះ។ [ កំណត់ សម្គាល ពូរបស់ខ្ញុំគឺជាសមាជិកតែម្នាក់គត់នៃគ្រួសាររបស់ខ្ញុំដែលធ្លាប់ប្រយុទ្ធនៅក្នុងសមរភូមិដ៏ល្បីល្បាញដែលខ្ញុំដឹង លុះត្រាតែអ្នករាប់ Sam Houston ហើយគាត់គ្រាន់តែទាក់ទងគ្នាដោយអាពាហ៍ពិពាហ៍ប៉ុណ្ណោះ។ ពូ "Bud" បានប្រយុទ្ធនៅក្នុងសមរភូមិនៃ Bulge ។ ឪពុករបស់ខ្ញុំស្ថិតនៅក្រោម MacArthur នៅប៉ាស៊ីហ្វិក។ ខ្ញុំមិនមែនជាទាហានពិតប្រាកដទេ ហើយខ្ញុំប្រហែលជាមិនគួរឆ្លើយរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពូរបស់ខ្ញុំបានប្រាប់ខ្ញុំ និងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានអាននៅក្នុងវិទ្យាល័យ និងប្រវត្តិមហាវិទ្យាល័យ ខ្ញុំពិតជាមានមោទនភាពក្នុងការបម្រើនៅក្រោមគាត់។ ឧត្តមសេនីយទីពីរដែលខ្ញុំចូលចិត្តនៅពីក្រោយយុទ្ធសាស្រ្ត Robert E Lee ប្រកបដោយប្រាជ្ញា
1. ប្រសិនបើលោក ប្រេស ប៊ូស បង្កើតឡើងវិញនូវសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ តើមានលេសអ្វី ដែលក្រុមអ្នកចម្បាំងកៅអី នឹងត្រូវមិនអើពើ?
វានឹងមិនរាប់បញ្ចូលនូវលេសអ្វីខ្លះដែលត្រូវបានធ្វើឡើង ដែលពួកគេត្រូវបានបង្ខំដោយសក្តានុពលនៃបទប្បញ្ញត្តិដល់អ្នកផ្តល់សេវា។ នោះគួរតែជាការព្យាយាមពិតប្រាកដ។ ក្នុងករណីដែលពួកគេជួយ Bush និង neo-con purpose ឱ្យបានច្រើន តើពួកគេនឹងប្រមូលផ្តុំគ្នាជុំវិញសេចក្តីព្រាងនេះដោយរបៀបណា? ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានជួយអស់ពីចិត្ត។ វោហាសាស្ត្រប្រហែលជាការពារអ្នក។ S. សេរីភាពរបស់យើង សេរីភាពរបស់យើង ប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង ជាដើម។ ពួកគេខ្វាក់ភ្នែកពេកក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថា តើវាគ្មានគ្រោះថ្នាក់អ្វីដល់ជីវិតរបស់យើងទេ។ វាអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសក្តានុពលមួយក្នុងការបង្ក្រាបពួកសេរីនិយមយ៉ាងពិតប្រាកដ។ (យើងនឹងណែនាំពួកគេពីអ្វីដែលជាជម្លោះជាក់ស្តែង។ យើងនឹងណែនាំពួកគេឱ្យដឹងគុណអ្នកជាបុរសពេញវ័យពិតប្រាកដ។) ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អង្គជំនុំជម្រះបន្ទរ Coulter-OReilly-Limbaugh នឹងបង្កើនវោហាសាស្ត្រនៃជម្លោះ ហើយទាមទារឱ្យអ្នកតវ៉ាប្រឆាំងនឹងជម្លោះត្រូវចាប់ដាក់គុក ហើយត្រូវបានកាត់ទោសជាភេរវករ ជនក្បត់ជាដើម។ ខ្ញុំនឹងមិនស្រឡាំងកាំងក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាច្បាប់បែបនេះលើសពីនេះទេ។ ខ្ញុំនឹងមិនមានតម្លៃទេប្រហែល '09 ។ ខ្ញុំគិតថាជម្លោះជាមួយអ៊ីរ៉ង់នឹងកើតឡើងនៅឆ្នាំ២០១៧។ នោះមិនមែនជាការបោះឆ្នោតដប់ពីរខែទេ។ ប្រសិនបើ GOP រក្សាការគ្រប់គ្រងលំនៅឋាន និងព្រឹទ្ធសភា នោះ U. S. ត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានសំណួរជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ Bush មើលឃើញជម្លោះលើអំពើភេរវកម្មជាកេរដំណែលរបស់គាត់ ហើយថាខ្ញុំនឹងមិនដាក់ទីតាំងវាមុនគាត់ដើម្បីជំរុញឲ្យមានជម្លោះជាមួយអ៊ីរ៉ង់ ឬស៊ីរី។ ពីធាតុនោះ នោះគឺជាការរាប់នៃពេលវេលាសុទ្ធសាធ ខណៈដែលជម្លោះអស់កល្បជាលំដាប់នៃថ្ងៃ។ ជម្លោះជារៀងរហូតធ្វើឱ្យបុគ្គលស្ថិតក្នុងជួរគ្នា គ្រប់គ្រង និងភ័យខ្លាច។ ដរាបណាយើងខ្លាច យើងអាចគ្រប់គ្រងបាន។ យើង នឹង ឃើញ ។ នៅក្នុងទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ បារម្ភចំពោះស្ត្រីវ័យក្មេងកាន់តែច្រើន និងបុរសពេញវ័យ ដែលស្ថិតក្នុងវ័យព្រាង និងសម្រាប់ជំនាន់ជោគវាសនា ដែលនឹងប្រយុទ្ធគ្នាដោយគ្មានវិធីបញ្ចប់ជម្លោះដោយគ្មានគោលបំណង ព្រមានដោយសក្តានុពលនៃវោហាសាស្ត្រ និងភាពភ័យខ្លាចដែលមិនសមហេតុផល។ ប្រសិនបើសភាមិនដកយកលំនៅឋាន និងព្រឹទ្ធសភាមកវិញនៅខែវិច្ឆិកាទេ ខ្ញុំខ្លាចខ្លាំងជាងសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំនឹងសួរខ្លួនឯងថាតើមនុស្សជាតិបានបោះបទពិសោធន៍បឋមចេញពីបង្អួច ហើយត្រូវបានលាក់បាំងយ៉ាងពេញលេញដើម្បីព្រួយបារម្ភ។ យើង ហៅ ។ យើងអាចក្លាហាន និងប្រឈមនឹងភាពមិនអនុគ្រោះក្នុងពេលតែមួយ ឬយើងអាចកុហកខ្លួនឯងក្នុងនាមជាមនុស្សកំសាក បន្ទាប់មកត្រូវបានបែងចែកនិងដណ្តើមយកបានដោយសក្ដានុពលនៃការដើរលេងបែបផ្តាច់ការនៅក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ជាប់គាំង មានភាពរស់រវើក ទទួលបានការណែនាំ
2. ដើម របស់ "Armchair X
កន្សោមចាស់បំផុតនៃពាក្យទាំងនេះហាក់ដូចជាអ្នកធ្វើដំណើរលើកៅអីនៅឆ្នាំ 1809 យ៉ាងហោចណាស់យោងទៅតាម OED ។ OED ក៏ផ្តល់នូវនិយមន័យដ៏ល្អសម្រាប់កន្សោមដែលពន្យល់ពីមូលហេតុដែល "កៅអី" មានសារៈសំខាន់៖ ផ្អែកលើ ឬធ្វើឡើងនៅក្នុងផ្ទះ ដែលផ្ទុយពីពិភពលោក ឬបរិស្ថានខាងក្រៅ។ ស្ម័គ្រចិត្ត, មិនអាជីព; (ហេតុនេះ) ខ្វះ ឬមិនពាក់ព័ន្ធនឹងបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែង ឬផ្ទាល់នៃមុខវិជ្ជា ឬសកម្មភាពជាក់លាក់មួយ។ ផងដែរ : មានផាសុកភាព, ទន់ភ្លន់, ងាយស្រួល
3. ដើម្បីឱ្យទាហានក្លាយជាមេទ័ព តើបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធពិតប្រាកដតម្រូវឱ្យអ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវស្លាប់ពីមនុស្សម្នាក់ទៅមនុស្សដែរឬទេ? តើមានឧត្តមសេនីយ "កៅអី" គ្មានបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធទេ?
គ្មាន ។ ការសម្លាប់មនុស្សមិនត្រូវបានទាមទារ ឬជាពិសេសពាក់ព័ន្ធនឹងការរីកចម្រើនអាជីពរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ម្នាក់នោះទេ។ ការសម្លាប់មនុស្សដោយផ្ទាល់ខ្លួនក៏តិចដែរ។ មន្រ្តីឈានទៅមុខដោយបំពេញបេសកកម្មដែលពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ ការសម្លាប់មនុស្សមិនមែនជាគោលបំណងនៅក្នុងខ្លួនវាទេ លើកលែងតែករណីដ៏កម្រ (និងគួរឱ្យរន្ធត់) ដូចជា Einsatzgruppen របស់ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មន្ត្រីយោធាជាទូទៅមានជំនាញក្នុងការងារពិសេស។ ការដឹកនាំទ័ពថ្មើរជើងក្នុងការប្រយុទ្ធជួរមុខគឺគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយប៉ុណ្ណោះ។ មុខតំណែងបញ្ជាការនៅក្នុងអង្គភាពប្រតិបត្តិការ (ប្រយុទ្ធ) ជាទូទៅផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការឈានទៅថ្នាក់កំពូល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានមន្ត្រីទូទៅដែលឈានមុខគេតាមរយៈជំនាញផ្សេងៗដូចជា៖ ភស្តុភារ ចារកម្ម ការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍ ឱសថ ទំនាក់ទំនង វិស្វកម្ម ជាដើម។ ខ្ញុំមិនគិតថា "ឧត្តមសេនីយឯក" គឺជាការពិពណ៌នាត្រឹមត្រូវនោះទេ ចាប់តាំងពីមន្រ្តីនៅក្នុងបទណាមួយអាច (និងខ្លះតែងតែ) ដាក់ពង្រាយដើម្បីប្រយុទ្ធនឹងរោងកុន ហើយអាចបញ្ចប់នៅក្នុងការប្រយុទ្ធ។ វាគ្រាន់តែថា ការងាររបស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់ប្រយុទ្ធនឹងជាអ្វីដែលក្រៅពីរូបភាពរបស់មនុស្សភាគច្រើននៃមន្ត្រីដែលបញ្ជាឱ្យវាយប្រហារ ឬដកថយ។ មានទំនៀមទម្លាប់ដ៏យូរនៃការរក្សាការរាប់ជាផ្លូវការនៃ "ការសម្លាប់" សម្រាប់អ្នកបើកយន្តហោះចម្បាំង (ទោះបីជាទាំងនេះតំណាងឱ្យយន្តហោះដែលត្រូវបានបំផ្លាញ ដោយមិនគិតពីថាតើអ្នកបើកយន្តហោះ ឬនាវិកនៅរស់ទេ)។ តាមខ្ញុំដឹង ការរាប់សម្លាប់ទាហាន ឬសមាជិកយោធាផ្សេងទៀតមានក្នុងវីដេអូហ្គេម មិនមែនក្នុងឯកសារបុគ្គលិកយោធាទេ។ ដើម្បីឱ្យទាហានក្លាយជាមេទ័ព តើបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធពិតប្រាកដតម្រូវឱ្យអ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវស្លាប់ពីមនុស្សម្នាក់ទៅមនុស្សដែរឬទេ? តើមានឧត្តមសេនីយ "កៅអី" ណាដែលមិនមានបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធក្នុងវិស័យនេះទេ? សម្រាប់ទាហានដើម្បីឡើងឋានៈជាឧត្តមសេនីយ តើបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធពិតប្រាកដតម្រូវឱ្យអ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវស្លាប់ពីមនុស្សម្នាក់ទៅមនុស្សទេ?
