Существует ли явная тенденция кабинетных психологов приписывать ПРЛ другим (например, нарциссизм)?

Джуэл Симпсон Недавно общественность узнала о пограничных личностях и нарциссизме из-за социальных сетей. Нарциссизм был добавлен в DSM в 1980 году как идентифицируемое расстройство, но большинство людей не знали об этом, в том числе многие психиатры. тупая ** дыра. Когда я начал читать об отличительных качествах нарциссов, это было подобно мощному свету, освещающему смятение и страдания моей жизни. Каждая описанная черта подходила ему как нельзя лучше. Это была проверка, проверка, проверка. Удивительно было знать, что их много, и что все они одинаковы и неизлечимы. После того, как меня зажгли газом и десятилетиями попирали мою самооценку, я, наконец, получил признание. Я узнал все, что мог, в том числе прочитал более дюжины книг, в том числе научные публикации. Поскольку я не специалист в области психического здоровья (хотя я и врач), я не обязан этикой не ставить диагноз кому-то, кого я не обследовал. Поэтому я только выражаю образованное мнение, когда обращаюсь, чтобы сообщить или помочь людям, которые все еще задаются вопросом, почему люди, которые заявляют, что любят их, относятся к ним так, как если бы они их ненавидели. Вероятно, не каждый, кто пишет вопрос о нарциссе, действительно имеет дело с ним, но они чувствуют себя оскорбленными и должны получить поддержку от других людей, которые были в такой же ситуации. Кроме того, нарциссизм представляет собой расстройство спектра, поэтому степень его тяжести варьируется от легкой до тяжелой. Иногда это очень близко, иногда это явно очевидно.

1. Есть ли способ «покрасить» или покрасить ткань кресла?

Да, вы можете. Но я бы очень внимательно посмотрел инструкцию по применению на мебели.

2. Что является хорошим синонимом невежества, когда вопрос или ответ показывают явное отсутствие знаний у так называемых кабинетных экспертов, которые отказываются принимать информацию от настоящих экспертов?

Каждый мужчина является экспертом в чем-то. Похоже, предвзятость может быть тем, что вы называете невежеством. Я говорю это, потому что невежество необразованно или неосведомлено, и даже у кабинетных экспертов есть информация. Точность любой информации может быть ниже номинала и даже откровенно ошибочной. Информация также может меняться со временем. Суть экспертов в том, что любой эксперт - это человек, у которого есть личное мнение, и даже с фактами его собственные предубеждения могут создать проблемы. Для настоящего мыслителя, анализатора, исследователя они будут смотреть на всю информацию, а не только информацию, которую они считают правильной или актуальной. Вы видите это в уголовных судебных делах, когда для дачи показаний вызываются эксперты, и каждая экспертная оценка фактов или доказательств по делу совершенно разная. В этом случае вы можете попросить двух экспертов рассмотреть одни и те же улики в преступлении, одни и те же факты и выдвинуть две совершенно разные версии того, что произошло. Факты одни и те же, но предубеждения и личные убеждения превратили их в уникально представленные версии. То же самое касается случаев, когда предоставляется информация или когда кто-то отвечает на вопрос на Quora, и поэтому, будь то кабинетный эксперт или эксперт с докторской степенью, личное и уникальное изложение фактов может быть очень важным в зависимости от того, кто читает и учится. Эксперт является экспертом только до тех пор, пока другой эксперт не оспорит его опыт. Факты есть факты, и если вы сможете прочитать послание к сообщению, вы можете обнаружить, что у некоторых кабинетных экспертов есть что сказать. Кроме того, некоторые эксперты, которых я видел и слышал в новостях, совершенно нелепы, но большинство людей безоговорочно верят, потому что слово «эксперт» стоит перед их именем на экране телевизора. Мы можем учиться у любого. Даже кабинетные эксперты. Что является хорошим синонимом невежества, когда вопрос или ответ показывают явное отсутствие знаний у так называемых кабинетных экспертов, которые отказываются принимать информацию от настоящих экспертов?

3. Для всех вас, кабинетных экономистов, какую самую большую ошибку сделала наша страна с экономической точки зрения?

Я настоящий экономист, и я могу с уверенностью сказать, что вариант 3 лучше всего описывает наш экономический упадок. Хотя я знаю, что все кабинетные экономисты со мной не согласятся. Но не беспокойтесь, я много лет изучал экономику и имею степень, подтверждающую это. Кейнсианская теория слишком сильно полагается на критику частного сектора и препятствует росту свободного рынка. Модель IS/LM пытается обобщить теории Кейнса. Достаточно взглянуть на спрос на ликвидность денег, чтобы понять, что чрезмерное предложение оказывает неблагоприятное воздействие на экономику в целом.