BPD를 다른 사람에게 할당하는 안락의자 심리학자의 명백한 경향이 있습니까(나르시시즘을 말하는 것처럼)?

Jewel Simpson 최근 대중은 소셜 미디어로 인해 경계선 성격과 나르시시즘을 인식하게 되었습니다. 나르시시즘은 1980년 식별 가능한 장애로 DSM에 추가되었지만 많은 정신 건강 제공자를 포함하여 대부분의 사람들이 알지 못했습니다. 나는 30년 동안 나르시시스트 배우자와 학대 관계에 있었지만 그가 비열한 마약이라고 생각했습니다. 추가**구멍. 내가 나르시시스트의 식별 특성에 대해 읽기 시작했을 때, 그것은 내 삶의 혼란과 불행에 빛나는 강력한 빛과 같았습니다. 설명된 모든 특성은 그를 티에 적합합니다. 수표, 확인, 수표였습니다. 그들 중 많은 수가 있다는 것과 그것들이 모두 동일하고 치료할 수 없다는 것을 아는 것은 놀라운 일이었습니다. 가스불을 켜고 수십 년 동안 내 자존감을 짓밟은 후 마침내 나는 확인을 받았습니다. 나는 학술 출판물을 포함하여 12권이 넘는 책을 읽는 것을 포함하여 내가 할 수 있는 모든 것을 배웠습니다. 나는 정신 건강 전문가가 아니기 때문에(나는 의사이지만), 나는 내가 검사하지 않은 사람을 진단하지 않을 윤리에 구속되지 않습니다. 따라서 나는 여전히 자신을 사랑한다고 공언하는 사람들이 그들을 미워하는 것처럼 취급하는 이유를 여전히 궁금해하는 사람들에게 정보를 제공하거나 도움을 주기 위해 손을 뻗을 때만 교양 있는 의견을 표현합니다. 아마 나르시시스트에 대한 질문을 작성하는 모든 사람이 실제로 문제를 다루는 것은 아니지만 학대를 느끼고 같은 상황에 처한 다른 사람들로부터 지원을 받아야 합니다. 또한 자기애는 스펙트럼 장애이므로 그 심각도는 경증에서 중증까지 다양합니다. 때로는 가까이서 부르기도 하고 때로는 눈에 띄게 뻔히 보이기도 합니다.

1. 안락의자의 천을 "페인트"하거나 염색하는 방법이 있습니까?

네 할 수 있습니다. 그러나 나는 가구에 대한 사용 지침을 매우주의 깊게 볼 것입니다.

2. 질문이나 대답이 실제 전문가의 정보를 받아들이기를 거부하는 소위 안락 의자 전문가의 지식 부족이 명백할 때 무지의 좋은 동의어는 무엇입니까?

모든 사람은 무언가의 전문가입니다. 편향된 것은 당신이 무지라고 말하는 것 같습니다. 무지는 무식하고 무지하고 안락의자 전문가들도 정보를 가지고 있기 때문에 이렇게 말하는 것입니다. 모든 정보의 정확성은 수준 이하일 수 있으며 심지어 완전히 틀릴 수도 있습니다. 정보는 시간이 지남에 따라 변경될 수도 있습니다. Experts에 대한 것은 모든 전문가는 개인적인 의견을 가진 사람이며 사실이 있더라도 자신의 편견이 역경을 일으킬 수 있다는 것입니다. 진정한 사상가, 분석가, 조사자에게는 단순히 그들이 정확하거나 관련이 있다고 간주하는 정보. 전문가가 증언을 제공하기 위해 소환되고 사건의 사실이나 증거에 대한 각 전문가의 설명이 완전히 다른 형사 법원 사건에서 이것을 볼 수 있습니다. 여기에서 두 명의 전문가가 범죄에 대한 동일한 증거, 동일한 사실을 보고 완전히 다른 두 가지 버전의 사건을 생각해 내도록 할 수 있습니다. 사실은 동일하지만 편견과 개인적인 믿음으로 인해 고유하게 제시되는 버전이 만들어졌습니다. 정보가 제공될 때나 누군가가 Quora에서 질문에 답할 때도 마찬가지입니다. 따라서 안락의자 전문가이든 박사 학위 전문가이든, 사실의 개인적이고 독특한 표현은 읽고 배우는 사람에 따라 매우 적절할 수 있습니다. 전문가는 다른 전문가가 자신의 전문성에 도전할 때까지 전문가일 뿐입니다. 팩트는 팩트이며 메신저 주변에서 메시지를 읽을 수 있다면 일부 안락의자 전문가가 의미심장한 말을 하고 있음을 알 수 있습니다. 게다가 뉴스에서 보고 들은 몇몇 전문가들의 말은 정말 말도 안 되는 얘기지만 대부분의 사람들은 TV 화면에서 자신의 이름 앞에 전문가라는 단어가 나오기 때문에 의심의 여지 없이 믿고 있습니다. 우리는 누구에게나 배울 수 있습니다. 안락 의자 전문가조차도. 질문이나 대답이 실제 전문가의 정보를 받아들이기를 거부하는 소위 안락 의자 전문가의 지식 부족이 명백할 때 무지의 좋은 동의어는 무엇입니까?

3. 안락의자 경제학자 여러분, 경제적으로 볼 때 우리나라가 저지른 가장 큰 실수는 무엇입니까?

나는 진정한 경제학자이며 옵션 3이 우리의 경제적 몰락을 가장 잘 요약한다고 자신 있게 말할 수 있습니다. 그러나 안락의자 경제학자들은 모두 나와 동의하지 않을 것이라는 것을 알고 있습니다. 하지만 걱정하지 마세요. 저는 몇 년 동안 경제학을 공부했으며 이를 증명할 학위가 있습니다. 케인즈주의 이론은 민간 부문에 대한 비판에 너무 의존하여 자유 시장 성장을 저해합니다. IS/LM 모델은 케인즈 이론을 요약하려고 시도합니다. 너무 많은 공급이 경제 전체에 부정적인 영향을 미친다는 것을 이해하려면 화폐에 대한 유동성 수요를 살펴보기만 하면 됩니다.