ಆರ್ಮ್‌ಚೇರ್ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು BPD ಅನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇದೆಯೇ (ಸೇ ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್‌ನಂತೆ)?

ಜ್ಯುವೆಲ್ ಸಿಂಪ್ಸನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಗಡಿರೇಖೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾರ್ಸಿಸಿಸಂ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 1980 ರಲ್ಲಿ ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಾಗಿ DSM ಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ನಾನು 30 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟಿಕ್ ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಂದನೀಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ಅವನು ಕೇವಲ ಮಾದಕವಸ್ತು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದೆ ಒಂದು ** ರಂಧ್ರವನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ಗುರುತಿಸುವ ಗುಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಓದಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಅದು ನನ್ನ ಜೀವನದ ಗೊಂದಲ ಮತ್ತು ದುಃಖದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಬಲವಾದ ಬೆಳಕಿನಂತೆ ಹೊಳೆಯಿತು. ವಿವರಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ಅವನಿಗೆ ಟೀಗೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ. ಅದು ಚೆಕ್, ಚೆಕ್, ಚೆಕ್ ಆಗಿತ್ತು. ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಇದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವೆಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ಮತ್ತು ಗುಣಪಡಿಸಲಾಗದವು ಎಂದು ತಿಳಿದಾಗ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಯಿತು. ಗ್ಯಾಸ್ ಲೈಟ್ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ದಶಕಗಳಿಂದ ನನ್ನ ಸ್ವಾಭಿಮಾನವನ್ನು ತುಳಿದ ನಂತರ, ನಾನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದಿದ್ದೇನೆ. ವಿದ್ವತ್ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಹನ್ನೆರಡು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಓದುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ವೃತ್ತಿಪರನಲ್ಲದ ಕಾರಣ (ನಾನು ವೈದ್ಯನಾಗಿದ್ದರೂ), ನಾನು ಪರೀಕ್ಷಿಸದ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡದಿರಲು ನಾನು ನೈತಿಕತೆಗೆ ಬದ್ಧನಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವುದಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಜನರು ಅವರನ್ನು ಏಕೆ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಇನ್ನೂ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿರುವ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನಾನು ತಲುಪಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ನಾನು ವಿದ್ಯಾವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬಹುಶಃ ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬರೆಯುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಬ್ಬರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ನಿಂದನೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ಜನರಿಂದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಒಂದು ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದರ ತೀವ್ರತೆಯು ಸೌಮ್ಯದಿಂದ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು ನಿಕಟ ಕರೆಯಾಗಿದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ.

1. ತೋಳುಕುರ್ಚಿಯ ಬಟ್ಟೆಯನ್ನು "ಬಣ್ಣ" ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಬಣ್ಣ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿದೆಯೇ?

ಹೌದು. ಆದರೆ ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ನಾನು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನೋಡುತ್ತೇನೆ

2. ನಿಜವಾದ ತಜ್ಞರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ತೋಳುಕುರ್ಚಿ ತಜ್ಞರು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಅಥವಾ ಉತ್ತರವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದಾಗ ಅಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಯಾವುದು?

ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನೂ ಯಾವುದಾದರೊಂದು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಣತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ನೀವು ಅಜ್ಞಾನ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅಜ್ಞಾನವು ಅಶಿಕ್ಷಿತ ಅಥವಾ ಅರಿವಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ತೋಳುಕುರ್ಚಿ ತಜ್ಞರಿಗೆ ಸಹ ಮಾಹಿತಿ ಇದೆ. ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯ ನಿಖರತೆಯು ಸಮಾನವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು. ಮಾಹಿತಿಯು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ತಜ್ಞರ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಿತರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ಪ್ರತಿಕೂಲತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಅವರು ಸರಿಯಾದ ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮಾಹಿತಿ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಇದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಅಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಕರೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರತಿ ತಜ್ಞರ ಖಾತೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ, ನೀವು ಇಬ್ಬರು ತಜ್ಞರು ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೋಡಬಹುದು, ಅದೇ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರಬಹುದು. ಸತ್ಯಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಅನನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಗಳಾಗಿ ರೂಪಿಸಿವೆ. ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಅಥವಾ Quora ದಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದಾಗ ಅದೇ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ತೋಳುಕುರ್ಚಿ ತಜ್ಞರಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಪಿಎಚ್‌ಡಿ ತಜ್ಞರಾಗಿರಲಿ, ಯಾರು ಓದುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಲಿಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸತ್ಯಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಅನನ್ಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಬಹಳ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಪರಿಣಿತನು ತನ್ನ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವವರೆಗೂ ಒಬ್ಬ ಪರಿಣಿತನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಿತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಸತ್ಯಗಳು ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನೀವು ಸಂದೇಶವನ್ನು ಮೆಸೆಂಜರ್ ಸುತ್ತಲೂ ಓದಬಹುದಾದರೆ ಕೆಲವು ತೋಳುಕುರ್ಚಿ ತಜ್ಞರು ಹೇಳಲು ಕೆಲವು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾನು ನೋಡಿದ ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕೆಲವು ತಜ್ಞರು ಹೇಳಿದ್ದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಟಿವಿ ಪರದೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಹೆಸರಿನ ಮುಂದೆ ಪರಿಣಿತರು ಎಂಬ ಪದವಿದೆ. ನಾವು ಯಾರಿಂದ ಕಲಿಯಬಲ್ಲೆವು. ( ಯೆಶಾ. ನಿಜವಾದ ತಜ್ಞರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ತೋಳುಕುರ್ಚಿ ತಜ್ಞರು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಅಥವಾ ಉತ್ತರವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದಾಗ ಅಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಯಾವುದು?

3. ಅಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಆರ್ಮ್‌ಚೇರ್ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ, ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ನಮ್ಮ ದೇಶ ಮಾಡಿದ ದೊಡ್ಡ ತಪ್ಪು ಯಾವುದು?

ನಾನು ನಿಜವಾದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ 3 ನಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಅವನತಿಯನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ. ಆದರೂ, ಎಲ್ಲಾ ತೋಳುಕುರ್ಚಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದರೆ ಚಿಂತಿಸಬೇಡಿ, ನಾನು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪದವಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಕೇನ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಟೀಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. IS/LM ಮಾದರಿಯು ಕೇನ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಪೂರೈಕೆಯು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಣದ ದ್ರವ್ಯತೆ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ.