ആർംചെയർ സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ മറ്റുള്ളവർക്ക് BPD അസൈൻ ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രകടമായ പ്രവണതയുണ്ടോ (നാർസിസിസം എന്ന് പറയുക)?

ജുവൽ സിംപ്സൺ സോഷ്യൽ മീഡിയ കാരണം ബോർഡർലൈൻ വ്യക്തിത്വങ്ങളെക്കുറിച്ചും നാർസിസത്തെക്കുറിച്ചും പൊതുജനങ്ങൾ അടുത്തിടെ ബോധവാന്മാരായി. 1980-ൽ നാർസിസിസം തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഡിസോർഡർ എന്ന നിലയിൽ DSM-ൽ ചേർത്തു, എന്നാൽ പല മാനസികാരോഗ്യ ദാതാക്കളും ഉൾപ്പെടെ മിക്കവർക്കും അതിനെക്കുറിച്ച് അറിയില്ലായിരുന്നു. 30 വർഷമായി ഞാൻ ഒരു നാർസിസിസ്റ്റിക് ഇണയുമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്തു, പക്ഷേ അവൻ ഒരു മോശം, മയക്കുമരുന്ന് ആണെന്ന് കരുതി. ഒരു **ദ്വാരം ചേർത്തു. നാർസിസിസ്റ്റുകളുടെ തിരിച്ചറിയൽ ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ വായിക്കാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, അത് എന്റെ ജീവിതത്തിലെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലും ദുരിതത്തിലും തിളങ്ങുന്ന ശക്തമായ വെളിച്ചം പോലെയായിരുന്നു. വിവരിച്ച എല്ലാ സ്വഭാവങ്ങളും അയാൾക്ക് ഒരു ടീക്ക് അനുയോജ്യമാണ്. അത് ചെക്ക്, ചെക്ക്, ചെക്ക്, ചെക്ക്. അവയിൽ പലതും ഉണ്ടെന്നും അവയെല്ലാം ഒരുപോലെയാണെന്നും ചികിത്സിക്കാൻ കഴിയാത്തവയാണെന്നും അറിഞ്ഞപ്പോൾ അത്ഭുതം തോന്നി. പതിറ്റാണ്ടുകളായി എന്റെ ആത്മാഭിമാനം ചവിട്ടിമെതിച്ചതിന് ശേഷം, എനിക്ക് ഒടുവിൽ സാധൂകരണം ലഭിച്ചു. പണ്ഡിത പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ ഒരു ഡസനിലധികം പുസ്തകങ്ങൾ വായിക്കുന്നതുൾപ്പെടെ എനിക്ക് കഴിയുന്നതെല്ലാം ഞാൻ പഠിച്ചു. ഞാൻ ഒരു മാനസികാരോഗ്യ പ്രൊഫഷണലല്ലാത്തതിനാൽ (ഞാൻ ഒരു ഡോക്ടറാണെങ്കിലും), ഞാൻ പരിശോധിക്കാത്ത ഒരാളെ കണ്ടെത്താതിരിക്കാൻ ഞാൻ ധാർമ്മികത പാലിക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ, അവരെ സ്നേഹിക്കുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ആളുകൾ അവരോട് വെറുക്കുന്നതുപോലെ പെരുമാറുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഇപ്പോഴും ആശ്ചര്യപ്പെടുന്ന ആളുകളെ അറിയിക്കാനോ സഹായിക്കാനോ ഞാൻ എത്തുമ്പോൾ വിദ്യാസമ്പന്നമായ ഒരു അഭിപ്രായം മാത്രമാണ് ഞാൻ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത്. ഒരു നാർസിസിസ്റ്റിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ചോദ്യം എഴുതുന്ന എല്ലാവരും യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരാളുമായി ഇടപഴകുന്നില്ലായിരിക്കാം, പക്ഷേ അവർ ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നു, ഒപ്പം അതേ സാഹചര്യത്തിലായിരുന്ന മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്നും പിന്തുണ ലഭിക്കുകയും വേണം. കൂടാതെ, നാർസിസിസം ഒരു സ്പെക്ട്രം ഡിസോർഡർ ആണ്, അതിനാൽ അതിന്റെ തീവ്രത മിതമായത് മുതൽ കഠിനം വരെ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. ചിലപ്പോൾ അത് അടുത്ത കോളാണ്, ചിലപ്പോൾ അത് വ്യക്തമായും.

1. ഒരു ചാരുകസേരയുടെ തുണി "പെയിന്റ്" ചെയ്യാനോ ചായം പൂശാനോ എന്തെങ്കിലും വഴിയുണ്ടോ?

അതെ. എന്നാൽ ഫർണിച്ചറുകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഞാൻ വളരെ ശ്രദ്ധയോടെ നോക്കും

2. യഥാർത്ഥ വിദഗ്ധരുടെ വിവരങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന ചാരുകസേര വിദഗ്ധരിൽ നിന്ന് ഒരു ചോദ്യമോ ഉത്തരമോ വ്യക്തമായ അറിവില്ലായ്മ കാണിക്കുമ്പോൾ അജ്ഞതയുടെ നല്ല പര്യായമെന്താണ്?

ഓരോ മനുഷ്യനും എന്തെങ്കിലും കാര്യങ്ങളിൽ വിദഗ്ദ്ധനാണ്. നിങ്ങൾ അജ്ഞത എന്ന് പരാമർശിക്കുന്നത് പക്ഷപാതപരമായിരിക്കാമെന്ന് തോന്നുന്നു. അജ്ഞത വിദ്യാഭ്യാസമില്ലാത്തതോ അറിയാത്തതോ ആയതിനാലും ആം ചെയർ വിദഗ്ധർക്ക് പോലും വിവരമുള്ളതിനാലുമാണ് ഞാൻ ഇത് പറയുന്നത്. ഏതൊരു വിവരത്തിന്റെയും കൃത്യത സമാനതകളില്ലാത്തതും തെറ്റായതും ആകാം. വിവരങ്ങൾ കാലത്തിനനുസരിച്ച് മാറുകയും ചെയ്യാം. വിദഗ്ദ്ധരുടെ കാര്യം, ഏതൊരു വിദഗ്ദ്ധനും വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായങ്ങളുള്ള ഒരു വ്യക്തിയാണ്, മാത്രമല്ല വസ്തുതകൾക്കൊപ്പം പോലും അവരുടെ സ്വന്തം പക്ഷപാതങ്ങൾ പ്രതികൂല സാഹചര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കും. ഒരു യഥാർത്ഥ ചിന്തകനും വിശകലനകനും അന്വേഷകനും വേണ്ടി, അവർ എല്ലാ വിവരങ്ങളും നോക്കാൻ പോകുകയാണ്. അവർ ശരിയോ പ്രസക്തമോ ആയി കരുതുന്ന വിവരങ്ങൾ. ക്രിമിനൽ കോടതി കേസുകളിൽ നിങ്ങൾ ഇത് കാണുന്നു, സാക്ഷ്യം നൽകാൻ വിദഗ്ധരെ വിളിക്കുകയും കേസിലെ വസ്തുതകളുടെയോ തെളിവുകളുടെയോ ഓരോ വിദഗ്ദ്ധ വിവരണവും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. ഇതിൽ, നിങ്ങൾക്ക് രണ്ട് വിദഗ്ധരെ ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിൽ ഒരേ തെളിവുകൾ, ഒരേ വസ്തുതകൾ എന്നിവ പരിശോധിക്കാം, കൂടാതെ സംഭവിച്ചതിന്റെ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത പതിപ്പുകൾ കൊണ്ടുവരിക. വസ്‌തുതകൾ ഒന്നുതന്നെയാണെങ്കിലും പക്ഷപാതങ്ങളും വ്യക്തിപരമായ വിശ്വാസങ്ങളും അവയെ അദ്വിതീയമായി അവതരിപ്പിച്ച പതിപ്പുകളായി രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. വിവരങ്ങൾ നൽകുമ്പോഴോ Quora-യിൽ ആരെങ്കിലും ഒരു ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുമ്പോഴോ ഇതുതന്നെ സംഭവിക്കുന്നു, അതിനാൽ അത് ഒരു ചാരുകസേര വിദഗ്ദ്ധനോ പിഎച്ച്‌ഡി വിദഗ്ദ്ധനോ ആകട്ടെ, വായിക്കുകയും പഠിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരെ ആശ്രയിച്ച് വസ്തുതകളുടെ വ്യക്തിപരവും അതുല്യവുമായ ആവിഷ്‌കാരം വളരെ പ്രസക്തമായിരിക്കും. മറ്റൊരു വിദഗ്ദ്ധൻ തന്റെ വൈദഗ്ധ്യത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതുവരെ ഒരു വിദഗ്ദ്ധൻ ഒരു വിദഗ്ദ്ധൻ മാത്രമാണ്. വസ്‌തുതകൾ വസ്‌തുതകളാണ്, നിങ്ങൾക്ക് സന്ദേശത്തിലേക്കുള്ള സന്ദേശവാഹകനെ ചുറ്റിപ്പറ്റി വായിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ചില ചാരുകസേര വിദഗ്ധർക്ക് ചില അർത്ഥവത്തായ കാര്യങ്ങൾ പറയാനുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയേക്കാം. കൂടാതെ, വാർത്തകളിൽ ഞാൻ കണ്ടിട്ടുള്ളതും കേട്ടിട്ടുള്ളതുമായ ചില വിദഗ്‌ധർ പറയുന്നത് തികച്ചും പരിഹാസ്യമാണ്, പക്ഷേ മിക്ക ആളുകളും ചോദ്യം ചെയ്യാതെ വിശ്വസിക്കുന്നു, കാരണം ടിവി സ്‌ക്രീനിൽ വിദഗ്‌ദ്ധൻ എന്ന വാക്ക് അവരുടെ പേരിന് മുന്നിലാണ്. നമുക്ക് ആരിൽനിന്ന് പഠിക്കാം. ആർം കയറി വിദഗ് ധന്മാർ പോലും. യഥാർത്ഥ വിദഗ്ധരുടെ വിവരങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന ചാരുകസേര വിദഗ്ധരിൽ നിന്ന് ഒരു ചോദ്യമോ ഉത്തരമോ വ്യക്തമായ അറിവില്ലായ്മ കാണിക്കുമ്പോൾ അജ്ഞതയുടെ നല്ല പര്യായമെന്താണ്?

3. അവിടെയുള്ള എല്ലാ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരോടും, സാമ്പത്തികമായി പറഞ്ഞാൽ, നമ്മുടെ രാജ്യം ചെയ്ത ഏറ്റവും വലിയ തെറ്റ് എന്താണ്?

ഞാൻ ഒരു യഥാർത്ഥ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞനാണ്, ഞങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക തകർച്ചയെ മികച്ച രീതിയിൽ സംഗ്രഹിക്കുന്ന ഓപ്ഷൻ 3 ആണെന്ന് എനിക്ക് സുരക്ഷിതമായി പറയാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരും എന്നോട് വിയോജിക്കുമെന്ന് എനിക്കറിയാം. പക്ഷേ വിഷമിക്കേണ്ട, ഞാൻ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം പഠിക്കാൻ വർഷങ്ങളോളം ചെലവഴിച്ചു, അത് തെളിയിക്കാനുള്ള ബിരുദവും ഉണ്ട്. കെയ്‌നീഷ്യൻ സിദ്ധാന്തം സ്വകാര്യമേഖലയെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനത്തെ വളരെയധികം ആശ്രയിക്കുകയും സ്വതന്ത്ര വിപണി വളർച്ചയെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. IS/LM മോഡൽ കെയ്ൻസ് സിദ്ധാന്തങ്ങളെ സംഗ്രഹിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. അമിതമായ വിതരണം സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ മൊത്തത്തിൽ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് മനസിലാക്കാൻ പണത്തിന്റെ ലിക്വിഡിറ്റി ഡിമാൻഡ് നോക്കിയാൽ മതി.