არის თუ არა აშკარა ტენდენცია, რომ სავარძელში ფსიქოლოგები ანიჭებენ BPD-ს სხვებს (როგორც ვთქვათ ნარცისიზმი)?

Jewel Simpson საზოგადოებამ ცოტა ხნის წინ შეიტყო მოსაზღვრე პიროვნებები და ნარცისიზმი სოციალური მედიის გამო. ნარცისიზმი დაემატა DSM-ს 1980 წელს, როგორც იდენტიფიცირებადი აშლილობა, მაგრამ ადამიანების უმეტესობამ არ იცოდა ამის შესახებ, მათ შორის ფსიქიკური ჯანმრთელობის ბევრმა პროვაიდერმა. დაუმატა ** ხვრელი. როდესაც დავიწყე კითხვა ნარცისისტების იდენტიფიცირების თვისებების შესახებ, ეს იყო ძლიერი შუქი, რომელიც ანათებდა ჩემი ცხოვრების დაბნეულობასა და უბედურებას. აღწერილი ყოველი თვისება მას ერგებოდა. ბვქვ ოპჲგვპ, ოპჲგვპ. გასაოცარი იყო იმის ცოდნა, რომ ბევრი მათგანი იყო და რომ ისინი ყველა ერთნაირი და განუკურნებელია. მას შემდეგ, რაც გაზზე აანთეს და ათწლეულების განმავლობაში ჩემი თვითშეფასება თელეს, საბოლოოდ მივიღე დადასტურება. ვისწავლე ყველაფერი, რაც შემეძლო, მათ შორის ათზე მეტი წიგნის, მათ შორის სამეცნიერო პუბლიკაციების წაკითხვის ჩათვლით. ვინაიდან მე არ ვარ ფსიქიკური ჯანმრთელობის პროფესიონალი (მიუხედავად იმისა, რომ ექიმი ვარ), მე არ ვარ ვალდებული ეთიკით არ დავუსვა დიაგნოზი ვინმეს, ვინც არ გამომიკვლევია. ამიტომ, მე გამოვხატავ მხოლოდ განათლებულ აზრს, როდესაც მივმართავ იმ ადამიანებს, რომ ვაცნობო ან დავეხმარო, რომლებსაც ჯერ კიდევ აინტერესებთ, რატომ ექცევიან ისინი, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ უყვართ ისინი, თითქოს სძულთ ისინი. ალბათ ყველა, ვინც წერს კითხვას ნარცისის შესახებ, ნამდვილად არ აქვს საქმე, მაგრამ ისინი თავს შეურაცხყოფად გრძნობენ და უნდა მიიღონ მხარდაჭერა და სხვა ადამიანებისგან, რომლებიც იმავე სიტუაციაში იმყოფებოდნენ. გარდა ამისა, ნარცისიზმი არის სპექტრის აშლილობა, ამიტომ მისი სიმძიმე მერყეობს მსუბუქიდან მძიმემდე. ზოგჯერ ეს არის ახლო ზარი, ზოგჯერ აშკარად აშკარა.

1. არის თუ არა სავარძლის ქსოვილის „შეღებვის“ ან შეღებვის საშუალება?

მჲზვქ. მაგრამ მე ყურადღებით დავაკვირდებოდი ავეჯზე გამოყენების ინსტრუქციას

2. რა არის უცოდინრობის კარგი სინონიმი, როდესაც შეკითხვა ან პასუხი აჩვენებს ცოდნის აშკარა ნაკლებობას ეგრეთ წოდებული სავარძლის ექსპერტებისგან, რომლებიც უარს ამბობენ რეალური ექსპერტების ინფორმაციის მიღებაზე?

ყველა კაცი რაღაცის ექსპერტია. როგორც ჩანს, მიკერძოებული შეიძლება იყოს ის, რასაც თქვენ უგულებელყოფთ. ამას იმიტომ ვამბობ, რომ უცოდინრობა არის გაუნათლებელი ან გაუნათლებელი და სავარძლის ექსპერტებსაც აქვთ ინფორმაცია. ნებისმიერი ინფორმაციის სიზუსტე შეიძლება იყოს დაბალი და თუნდაც სრულიად მცდარი. ინფორმაცია ასევე შეიძლება შეიცვალოს დროთა განმავლობაში. ექსპერტების საქმე ის არის, რომ ნებისმიერი ექსპერტი არის ადამიანი, რომელსაც აქვს პირადი მოსაზრებები და ფაქტებითაც კი, მათი მიკერძოება შეიძლება გამოიწვიოს უბედურება. ნამდვილი მოაზროვნისთვის, ანალიზატორისთვის, გამომძიებლისთვის, ისინი აპირებენ დაათვალიერონ ყველა ინფორმაცია და არა მხოლოდ. ინფორმაცია, რომელსაც ისინი თვლიან სწორად ან რელევანტურად. ამას ხედავთ სისხლის სამართლის საქმეებში, სადაც ექსპერტები არიან მოწვეულნი ჩვენების მისაცემად და საქმეში არსებული ფაქტებისა თუ მტკიცებულებების თითოეული ექსპერტი სრულიად განსხვავებულია. ამ შემთხვევაში, თქვენ შეგიძლიათ ორი ექსპერტი შეხედოთ ერთსა და იმავე მტკიცებულებებს დანაშაულში, ერთსა და იმავე ფაქტებზე და გამოთქვათ ორი სრულიად განსხვავებული ვერსია იმის შესახებ, რაც მოხდა. ფაქტები იგივეა, მაგრამ მიკერძოებამ და პირადმა შეხედულებებმა ისინი ცალსახად წარმოდგენილ ვერსიებად ჩამოაყალიბა. იგივე ეხება ინფორმაციის მოწოდებას ან როდესაც ვინმე პასუხობს Quora-ზე შეკითხვას, და ასე რომ, იქნება ეს სავარძლის ექსპერტი თუ დოქტორის ექსპერტი, ფაქტების პირადი და უნიკალური გამოხატვა შეიძლება იყოს ძალიან აქტუალური იმისდა მიხედვით, თუ ვინ კითხულობს და სწავლობს. ექსპერტი მხოლოდ ექსპერტია მანამ, სანამ სხვა ექსპერტი არ დაუპირისპირდება მის გამოცდილებას. ფაქტები ფაქტებია და თუ შეძლებთ მესინჯერის ირგვლივ გზავნილის წაკითხვას, შესაძლოა აღმოაჩინოთ, რომ სავარძლის ექსპერტებს აქვთ რაიმე მნიშვნელოვანი სათქმელი. გარდა ამისა, ზოგიერთი ექსპერტისგან, რომელიც მე მინახავს და მსმენია, რომ თქვან ახალ ამბებში და მსგავსი, სრულიად სასაცილოა, მაგრამ ადამიანების უმრავლესობას უკითხავად სჯერა, რადგან სიტყვა ექსპერტი არის მათი სახელის წინ ტელევიზორის ეკრანზე. ჩვენ შეგვიძლია ვისწავლოთ. ეჲპთ ვკჟოვპრთ. რა არის უცოდინრობის კარგი სინონიმი, როდესაც შეკითხვა ან პასუხი აჩვენებს ცოდნის აშკარა ნაკლებობას ეგრეთ წოდებული სავარძლის ექსპერტებისგან, რომლებიც უარს ამბობენ რეალური ექსპერტების ინფორმაციის მიღებაზე?

3. ყველა თქვენ, სავარძელ ეკონომისტებს, რა არის ყველაზე დიდი შეცდომა, რაც დაუშვა ჩვენმა ქვეყანამ, ეკონომიკურად რომ ვთქვათ?

მე ნამდვილი ეკონომისტი ვარ და თამამად შემიძლია ვთქვა, რომ ვარიანტი 3 საუკეთესოდ აჯამებს ჩვენს ეკონომიკურ დაღუპვას. თუმცა ვიცი, რომ ყველა სავარძლის ეკონომისტი არ დამეთანხმება. მაგრამ არ ინერვიულო, მე წლების განმავლობაში ვსწავლობდი ეკონომიკას და ამის დამამტკიცებელი ხარისხი მაქვს. კეინსის თეორია ზედმეტად ეყრდნობა კერძო სექტორის კრიტიკას და ხელს უშლის თავისუფალი ბაზრის ზრდას. IS/LM მოდელი ცდილობს შეაჯამოს კეინსის თეორიები. საჭიროა მხოლოდ ფულზე ლიკვიდურობის მოთხოვნაზე გადახედვა, რათა გავიგოთ, რომ ძალიან დიდი მიწოდება უარყოფით გავლენას ახდენს მთლიან ეკონომიკაზე.