Fiziki iz fotelja, moje perilo še vedno ni končano, ali lahko krivim inercijo?

To temelji na nekaterih začetnih parametrih. Na primer, če so oblačila raztresena naokoli, potem vztrajnost igra ključno vlogo. Če pa je bila opravljena neka začetna priprava, na primer zbiranje oblačil in njihovo razvrščanje po barvah, potem trdim, da je trenje ali zračni upor bolj odločilen dejavnik. Še več, če so oblačila delovala v pralnem stroju, vendar niso bila dana v sušilni stroj, potem so verjetni krivci nekateri neelastični trki. Nazadnje, če so bila oblačila v sušilnem stroju, vendar niso bila zlikana in/ali zložena, bi dodajanje toplote pomenilo izgubo koristnega dela zaradi povečanja entropije. Obstaja še ena razlaga, a ker ne spada v okvire fizike, bom pustil, da ta vidik obravnava nekdo drug.

1. Ali bi kot general v fotelju odpovedali poslušnost Hitlerju in se v drugi polovici leta 1942 prebili iz Stalingrada?

Ni šans. Verjetno najboljši med nemškimi generali, Manstein, je odločno nasprotoval preboju. Poudaril je, da je 6. armada zvezala ogromne sovjetske sile, ki so jo obkrožale blizu Volge. Če bi izbruhnila, bi bile sovjetske vojske izpuščene in bi se lahko odpravile proti Rostovu na Donu, ukleščile armadno skupino A in B ter povzročile izgubo vojne. V danih okoliščinah je bila edina možnost olajšanje, a ni uspelo. Šesti je bil izgubljen, vendar je Mansteinu vseeno uspelo preprečiti večjo katastrofo. Če bi bil Paulus, ne bi poskušal pobegniti.

2. Kakšna je razlika med teoretičnim fizikom in fizikom iz fotelja?

Teoretični fizik mora ohraniti svoj ugled. To pomeni le minimalno absolutno špekulacijo; najmanj idej, ki jih ni mogoče preizkusiti. Fizik iz fotelja pritegne pozornost s tem, da je nezaslišan, zelo špekulativen. On/ona trdi, da razmišlja "izven okvirjev". Pravzaprav se takšnim špekulacijam resen fizik običajno izogiba, saj v preteklosti takšna nedisciplina skoraj nikoli ni vodila nikamor. Fizika je težka disciplina, v kateri na splošno gradite na predhodnih rezultatih drugih. Če niste dobro seznanjeni z literaturo, je zelo malo verjetno, da boste prispevali k napredku. Veliki teoretik ve vse, kar je bilo prej, in prepozna, kdaj je resnično nenavadno razmišljanje lahko produktivno

3. Pravi vojaki (ne lažni bojevniki iz foteljev, ki objavljajo v tem razdelku)?

Raje bi bil pod vodstvom Bradleyja ali Roosevelta ml

4. Anketa v gledališču na fotelju TV Nogometna tekma ali tekma kriketa.?

ja! kriket tudi mene, prijatelj! jo ho ho! :D

5. moj stric se ves čas polula v svojem fotelju, prosim, kaj naj rečem, da preživim, je GRUTO?

Če ne more nadzorovati svojega mehurja, mora nositi plenico za odrasle. Če to ne uspe, postavite njegov naslanjač na lutko in ga odpeljite ven na verando ali dvorišče ter okoli njega natresite nekaj žagovine in mu razložite, da če hoče biti kot hišna žival, bo z njim tako tudi ravnal. Vem, da se to sliši nekoliko ostro, toda če ne bo skrbel zase, bi morda želeli razmisliti o tem, da bi ga poslali v negovalno ustanovo, saj očitno ne more skrbeti zase.

6. Kako narišete fotelj?

Mislim, da vem zakaj. Morate si predstavljati, da se usedete v naslanjač, ​​sedite v naslanjaču in zapustite naslanjač. Ko boste to naredili, bo risanje fotelja postalo lažje, saj si boste zapomnili vse dele fotelja (predvsem tiste pomembne). Imel sem profesorja na umetniški fakulteti, obsedenega s stoli. Morali smo jih narisati, konstruirati, fotografirati itd. Ko se postavite na stol in ga nato narišete, se seznanite s stolom kot scenografijo. Stol ima potencial, da postane sestavni del predstave.

7. Za foteljske poliznanstvenike: Je bil Bill Clinton najboljši (tj. najmanj slabši) sodobni demokratični predsednik...

Zmeden sem majhen d ali veliki D demokratičen? Majhen d nikakor. Veliki D še vedno ne. Pravzaprav ni naredil ničesar razen podpisa zakonodaje, ki jo je sprejel republikanski kongres. Če bi dal veto na karkoli, bi ga vseeno preglasili. Bil je v bistvu gumijasti žig za republikansko agendo. Ali ni NAFTA obstajala pod Bushem starejšim?