Armchair Physici, mea lauandi adhuc non est, Inertiam possum reprehendere?

Hoc in quibusdam parametris initialibus fundatur. Exempli gratia, si vestes circumquaque dispersae sunt, inertiae partes clavis agit. Si tamen aliqua praeparatio initialis facta sit, dicere vestes colligere et colorare eas sortitur, tunc affirmarem repugnantiam frictionem aeris vel factorem graviorem esse. Praeterea, si vestes in fullonibus operatae sunt sed in sicciore non positae, quaedam collisiones non elasticae sunt verisimile reos. Denique si vestes in siccioribus sed non ferreis vel plicatis fuerint, accessio caloris in entropy augmento operis utilis iactura suggerat. Est alia explicatio, sed quia extra pervue Physicam cadit, ego alium aspectum attingam.

1. Pro conclavi Generali, Hitlerum non paruisti et in secundo dimidium anni 1942 Stalingrad erupisti?

Nemo. Probabiliter optimi duces Germanorum, Manstein fortiter contra eruptionem disputaverunt. Ostendit exercitum VI magnas copias Sovieticae circa volgam circumfusum deligatum esse. Si exarserit, exercitus Sovietici soluti sunt et Rostovia in Tanaim peterent, exercitus A et B, et belli amissionem ducens. Sub condicione sola bene subsidia erat, sed incassum. Sextus amissus est sed Manstein adhuc maiorem calamitatem vetandam curavit. si Paulus essem, erumpere conabar non vellem.

2. Quid interest inter physicum theoricum et contulerit physicum?

Physicus theoricam suam famam sustentare habet. Id solum minimum speculationis absolutae significat; minimum notionum quae testantur. Sella physicus animum accipit indignum, valde speculativum. Ipse se putat modo "ex arca" cogitare. Re quidem vera talis speculatio a gravi physico solet vitari, quod in antea talis disciplinae defectus nunquam fere usquam ducitur. Physica est lenta disciplina, in qua ante alios eventus plerumque aedificas. Si non familiariter cum litteris es, multum abhorret ad profectum conferre. Magnus theoricus omnia quae praecedunt novit, et quando verae cogitationis extra arcae producere possunt.

3. Real populus militaris (non fictus contulerit bellatores in hac sectione dispositis)?

Maluissem esse sub Bradley vel Roosevelt Jr

4. Armchair theatrum poll Tv Morbi par vel Cricket par.?

nae! cicada fer me quoque matey! io ho ho! :D

5. patruus meus in thalamo suo toto tempore peecat, quid possum dicere per crassam illam accipere?

Induere se debet, et Adultus diaper, si vesicam coercere non potest. Quod non fecit, contulerit in dolly, et circumagat eum foris in porticu vel diam, et circumdedit scobem aliquam circum se, explicans quod si vult esse sicut animal cortim, tunc agetur sicut unum. Scio quod paulo durius sonat, sed si ipse sibi non sit curaturus, curare velis considerare mittendi eum ad facilitatem, quam plane non potest curare.

6. Quomodo sistam arctis?

Puto sciro quare. In thalamo sedentem in thalamo sedentem, et thalamum relinquentem te putare debes. Cum hoc feceris, thalamum trahens facilius fiet quod omnium partium thalami (praesertim magni ponderis) memineris. Habui in arte collegii professorem cathedris obsessum. Illos trahere, construere, photographare, etc. In sella te pones et deinde eam trahens, nota es sella cum consilio scaenae. Sella potentiam habet ut elementum in fabula integrale efficiatur.

7. Pro cathedra poli-scientici: Fuit Bill Clinton optimus (id: minus peius) praeses popularis modernus.

Confusus sum parvus d, vel magnus d popularis? Minima d nullo modo. Magna D non adhuc. Nihil re vera egit praeter leges subscri- bendas quas Congressus Republican tulit. Si quid intercederet, illud usquam subeundae essent. Is erat in agenda republicana per se globulus notae. Nonne NAFTA sub Bush senior erat?