Velg og kjøp det riktige valget, la deg være trygg

- Nei. Å drepe mennesker er verken påkrevd eller spesielt relevant for en generals karriereprogresjon. Å drepe mennesker personlig er enda mindre. Offiserer avanserer ved å fullføre oppdragene de får. Å drepe mennesker er ikke et mål i seg selv, bortsett fra i sjeldne (og forferdelige) tilfeller som Einsatzgruppen i Nazi-Tyskland. Også militære offiserer spesialiserer seg generelt på spesielle jobber. Å lede infanteri i frontlinjekamp er bare en av disse. Kommandoposisjoner i operative (kamp) enheter gir generelt en fordel ved å rykke opp til de øverste rekkene. Imidlertid er det generelle offiserer som avanserte gjennom andre spesialiteter: logistikk, etterretning, forskning og utvikling, medisin, kommunikasjon, ingeniørfag og så videre. Jeg tror imidlertid ikke "lenestolgeneral" er den riktige beskrivelsen, siden offiserer i alle spor kunne (og noen rutinemessig ville) deployere for å bekjempe teatre og kan ende opp i kamp. Det er bare det at jobben deres i en kampsone vil være noe annet enn de flestes bilde av en offiser som beordrer angrep eller retrett. Det er en lang tradisjon for å holde offisielle tellinger av "drap" for jagerpiloter (selv om disse representerer fly ødelagt, uavhengig av om pilotene eller mannskapet overlever). Så vidt jeg vet, finnes det antall drepte for soldater eller andre militærmedlemmer i videospill, ikke i filer for militært personell. For at en soldat skal bli forfremmet til general, kreves det faktisk kamperfaring der en fiendtlig stridende blir drept person-til-person? Har det vært noen "lenestol"-generaler uten feltkamperfaring? For at en soldat skal bli forfremmet til general, kreves det faktisk kamperfaring der en fiendtlig kombattant blir drept person-til-person?

1. Hvorfor tror militærteoretikere, lenestolkritikere og krigsspillere krig er lett?

Jeg tror ikke de tror at krig er lett, men mange eldgamle generaler gjorde kritiske feil som de kunne ha redegjort for. det er bare lett for dem å se på fortiden og si "hurr hurr det er dumt av dem å gjøre det" betyr ikke at deres mening betyr noe det betyr bare at de liker å påpeke det åpenbare

2. hvordan gjør du deg klar for fotballsesongen, for lenestol quarterbacks?

Gå definitivt til HDTV, hvis du har råd til det. Gjør ølkrøller, få frem lagstolen din. Sjekk waiver-ledningene, dybdekartene, sørg for at du får NFL-nettverket eller i det minste chk ut NFL.com 3 ganger i uken. Få en nerf fotball for inne, og en ekte en for utenfor. Kast den rundt et par ganger i uken. Organiser et 2-hånds touch-spill med gutta. Fyll på med karbohydrater... ok, ØL. Rens Bar B Q-graven. Bruk den sånn. GÅ og få Fantasy League-magasinet, forhåndsvisninger av ESPN og SI-preseason og utkastguider, etc. Studer dem alle. Hold 1 i john, 1 i sengen og en i stua. Still inn på all sportspratradio du kan, spesielt om natten. Innringerne er bedre om natten, og vertene dekker alt du vil at de skal. På dagtid holder de seg stort sett til manuset. Nevnte jeg å laste opp ølet. Å ja, hvis du bor i nærheten av et proffstadion, ta en titt på en live-trening, signering av autografer og fanfest før sesongen. Herregud mann, jeg er ganske pumpet nå!

3. liker du denne historien/ Armchair Slasher?

vel, det minner meg om filmer som Bad Meat wrong Turn Hostel

4. Lenestol teater meningsmåling TV Fotballkamp eller Cricket kamp.?

jeg skal sjekke ut cricket-mannen. :)

5. Som høyrekant, hva tror du, mister India sin demokratiske myke makt (sekularisme, pluralisme, toleranse) eller er det bare innfall og innfall hos lenestolliberale?

IMHO denne rapporten har ingen betydning for India. India hadde aldri demokratisk myk makt. Hvis alt var, hadde det fått oss til å se myke og saktmodige ut. Makt fant aldri noe sted. Demokrati ble brukt som et verktøy for å fremme personlige interesser av mange individer i stedet for nasjonale interesser. Hvis det å bli en sterkere nasjon betyr å gli inn i denne indeksen, la det være

6. Hvor er et bra sted å finne en søt, liten lenestol for en hybel?

overstock.com har mange stoler (jeg så bare på dem i kveld!) Lykke til!!!

7. Ekte militærfolk (ikke de falske lenestolkrigerne som poster i denne delen)?

Ikke i moderne tid. Jeg vil gjette at Patton ikke ville være i stand til å finne den personlige tilbakeholdenheten for å unngå sideskadene eller oppnå nivået av kulturell følsomhet som kreves for opprørsbekjempelse. Jeg har lest en god del om Patton, og derfor tror jeg ikke han ville prestert effektivt på den moderne slagmarken. Han var en renessansesoldat og romantiserte førtidens slag. Våre politiske mål er for sammenvevd med militær strategi i disse dager. Når det er sagt, hvis målet vårt var å rett og slett ødelegge alt på vår vei, så ville jeg tjent under ham! Jeg er en flyver i hæren. Hvis han noen gang trengte et løft, ville jeg vært beæret. Fortsett!