បន្ទប់អង្គុយ បន្ទប់គេង សាឡុង ជ្រើសរើស និងទិញតាមជម្រើស ធានាជូនលោកអ្នក
គ្មាន ។ ការសម្លាប់មនុស្សមិនត្រូវបានទាមទារ ឬជាពិសេសពាក់ព័ន្ធនឹងការរីកចម្រើនអាជីពរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ម្នាក់នោះទេ។ ការសម្លាប់មនុស្សដោយផ្ទាល់ខ្លួនក៏តិចដែរ។ មន្រ្តីឈានទៅមុខដោយបំពេញបេសកកម្មដែលពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ ការសម្លាប់មនុស្សមិនមែនជាគោលបំណងនៅក្នុងខ្លួនវាទេ លើកលែងតែករណីដ៏កម្រ (និងគួរឱ្យរន្ធត់) ដូចជា Einsatzgruppen របស់ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មន្ត្រីយោធាជាទូទៅមានជំនាញក្នុងការងារពិសេស។ ការដឹកនាំទ័ពថ្មើរជើងក្នុងការប្រយុទ្ធជួរមុខគឺគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយប៉ុណ្ណោះ។ មុខតំណែងបញ្ជាការនៅក្នុងអង្គភាពប្រតិបត្តិការ (ប្រយុទ្ធ) ជាទូទៅផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការឈានទៅថ្នាក់កំពូល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានមន្ត្រីទូទៅដែលឈានមុខគេតាមរយៈជំនាញផ្សេងៗដូចជា៖ ភស្តុភារ ចារកម្ម ការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍ ឱសថ ទំនាក់ទំនង វិស្វកម្ម ជាដើម។ ខ្ញុំមិនគិតថា "ឧត្តមសេនីយឯក" គឺជាការពិពណ៌នាត្រឹមត្រូវនោះទេ ចាប់តាំងពីមន្រ្តីនៅក្នុងបទណាមួយអាច (និងខ្លះតែងតែ) ដាក់ពង្រាយដើម្បីប្រយុទ្ធនឹងរោងកុន ហើយអាចបញ្ចប់នៅក្នុងការប្រយុទ្ធ។ វាគ្រាន់តែថា ការងាររបស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់ប្រយុទ្ធនឹងជាអ្វីដែលក្រៅពីរូបភាពរបស់មនុស្សភាគច្រើននៃមន្ត្រីដែលបញ្ជាឱ្យវាយប្រហារ ឬដកថយ។ មានទំនៀមទម្លាប់ដ៏យូរនៃការរក្សាការរាប់ជាផ្លូវការនៃ "ការសម្លាប់" សម្រាប់អ្នកបើកយន្តហោះចម្បាំង (ទោះបីជាទាំងនេះតំណាងឱ្យយន្តហោះដែលត្រូវបានបំផ្លាញ ដោយមិនគិតពីថាតើអ្នកបើកយន្តហោះ ឬនាវិកនៅរស់ទេ)។ តាមខ្ញុំដឹង ការរាប់សម្លាប់ទាហាន ឬសមាជិកយោធាផ្សេងទៀតមានក្នុងវីដេអូហ្គេម មិនមែនក្នុងឯកសារបុគ្គលិកយោធាទេ។ ដើម្បីឱ្យទាហានក្លាយជាមេទ័ព តើបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធពិតប្រាកដតម្រូវឱ្យអ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវស្លាប់ពីមនុស្សម្នាក់ទៅមនុស្សដែរឬទេ? តើមានឧត្តមសេនីយ "កៅអី" ណាដែលមិនមានបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធក្នុងវិស័យនេះទេ? សម្រាប់ទាហានដើម្បីឡើងឋានៈជាឧត្តមសេនីយ តើបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធពិតប្រាកដតម្រូវឱ្យអ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវស្លាប់ពីមនុស្សម្នាក់ទៅមនុស្សទេ?
1. ហេតុអ្វីបានជាអ្នកទ្រឹស្ដីយោធា អ្នករិះគន់កៅអី និងអ្នកចម្បាំងគិតថាសង្គ្រាមគឺងាយស្រួល?
ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេជឿថាសង្គ្រាមគឺងាយស្រួលទេ ប៉ុន្តែមេទ័ពបុរាណជាច្រើននាក់បានបង្កើតកំហុសឆ្គងដែលពួកគេអាចគិតបាន។ វាងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេក្នុងការមើលអតីតកាល ហើយនិយាយថា "ប្រញាប់ ប្រញាប់ ល្ងង់ ធ្វើបែបនោះ" មិនមែនមានន័យថា គំនិតរបស់ពួកគេមានន័យអ្វីនោះទេ វាគ្រាន់តែមានន័យថាពួកគេចង់បង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់។
2. តើអ្នកត្រៀមខ្លួនសម្រាប់រដូវកាលបាល់ទាត់ដោយរបៀបណា?
ច្បាស់ជាទៅទូរទស្សន៍ HDTV ប្រសិនបើអ្នកមានលទ្ធភាព។ ធ្វើ Beer curls យកប្រធានក្រុមរបស់អ្នកចេញ។ ពិនិត្យមើលខ្សែការលើកលែង តារាងជម្រៅ ត្រូវប្រាកដថាអ្នកទទួលបានបណ្តាញ NFL ឬយ៉ាងហោចណាស់ដក NFL.com 3 ដងក្នុងមួយសប្តាហ៍។ ទទួលបានបាល់ទាត់ nerf សម្រាប់ខាងក្នុង និងពិតប្រាកដមួយសម្រាប់នៅខាងក្រៅ។ បោះវាពីរបីដងក្នុងមួយសប្តាហ៍។ រៀបចំហ្គេមប៉ះដៃ 2 ជាមួយបុរស។ ផ្ទុកកាបូអ៊ីដ្រាត ... មិនអីទេ ស្រាបៀរ។ សម្អាត របារ B Q ។ ប្រើ វា ។ ចូលទៅ និងទទួលបាន Fantasy League Mag ការមើលជាមុននៃរដូវកាលមុន ESPN និង SI និងការណែនាំសេចក្តីព្រាង។ល។ សិក្សា ពួកវា ទាំងអស់ ។ ទុក 1 នៅចន 1 នៅលើគ្រែ និងមួយទៀតនៅក្នុងបន្ទប់។ ស្តាប់វិទ្យុនិយាយកីឡាទាំងអស់ដែលអ្នកអាចធ្វើបានជាពិសេសនៅពេលយប់។ អ្នកហៅចូលគឺប្រសើរជាងនៅពេលយប់ ហើយម្ចាស់ផ្ទះគ្របដណ្តប់អ្វីដែលអ្នកចង់ឱ្យពួកគេ។ ពេលថ្ងៃពួកគេនៅជាប់នឹងស្គ្រីបខ្លាំងណាស់។ តើខ្ញុំបាននិយាយអំពីការផ្ទុកនៅលើស្រាបៀរ។ អូ បាទ ប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្បែរពហុកីឡាដ្ឋានណាមួយ សូមទៅមើលការអនុវត្តន៍ផ្ទាល់ ការចុះហត្ថលេខាលើស្វ័យប្រកាស និងកម្មវិធីជប់លៀងមុនរដូវកាល។ ឋាននរកឥឡូវនេះខ្ញុំហត់ណាស់!
3. តើអ្នកចូលចិត្តរឿងនេះ / Armchair Slasher ទេ?
ជាការប្រសើរណាស់ វាជាការរំលឹកខ្ញុំអំពីខ្សែភាពយន្តដូចជា Bad Meat ខុស Turn Hostel
4. ការស្ទង់មតិរបស់រោងមហោស្រព Armchair Tv Soccer match ឬ Cricket match.?
ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលកីឡា cricket ។ :)
5. ក្នុងនាមជាកីឡាករស្លាបស្តាំ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ តើប្រទេសឥណ្ឌាបាត់បង់អំណាចទន់តាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ (លោកិយនិយម ពហុនិយម ការអត់ឱន) ឬវាគ្រាន់តែជាការស្រមើស្រមៃ និងការស្រមើស្រមៃរបស់ពួកសេរីនិយម?
IMHO របាយការណ៍នេះមិនមានសារៈសំខាន់ចំពោះប្រទេសឥណ្ឌាទេ។ ឥណ្ឌាមិនដែលមានអំណាចទន់តាមបែបប្រជាធិបតេយ្យទេ។ ប្រសិនបើវាទាំងអស់ វាបានធ្វើឱ្យយើងមើលទៅទន់ភ្លន់ និងស្លូតបូត។ អំណាចមិនដែលគិតដល់កន្លែងណាទេ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាឧបករណ៍សម្រាប់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមទៀតដោយបុគ្គលជាច្រើន ជាជាងផលប្រយោជន៍ជាតិ។ បើក្លាយជាជាតិខ្លាំងជាងមានន័យថាធ្លាក់ក្នុងលិបិក្រមនេះទុកឲ្យ
6. តើកន្លែងណាដែលល្អដើម្បីរកកៅអីដៃតូចគួរឱ្យស្រឡាញ់សម្រាប់បន្ទប់គេង?
overstock.com មានកៅអីជាច្រើន (ខ្ញុំទើបតែមើលវាយប់នេះ!) សំណាងល្អ !!!
7. ទាហានពិត (មិនមែនជាអ្នកចម្បាំងកៅអីក្លែងក្លាយ ដែលបង្ហោះក្នុងផ្នែកនេះទេ)?
ហេតុ អ្វី? ខ្ញុំគិតថា Patton នឹងមិនអាចស្វែងរកការអត់ធ្មត់ផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីជៀសវាងការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំ ឬទទួលបានកម្រិតនៃភាពប្រែប្រួលនៃវប្បធម៌ដែលត្រូវការសម្រាប់ប្រតិបត្តិការប្រឆាំងការបះបោរ។ ខ្ញុំបានអានកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ល្អមួយអំពី Patton ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់នឹងអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៅលើសមរភូមិសម័យទំនើបនោះទេ។ គាត់ជាទាហានសម័យកាលសម័យដើម និងមានមនោសញ្ចេតនាចំពោះសមរភូមិកាលពីអតីតកាល។ គោលដៅនយោបាយរបស់យើងគឺជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងយុទ្ធសាស្ត្រយោធាពេកសព្វថ្ងៃនេះ។ វាត្រូវបានគេនិយាយថាប្រសិនបើគោលដៅរបស់យើងគឺគ្រាន់តែបំផ្លាញអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងផ្លូវរបស់យើង នោះនរក បាទខ្ញុំនឹងបម្រើនៅក្រោមគាត់! ខ្ញុំជាអាកាសយានិកកងទ័ព។ ប្រសិនបើគាត់ត្រូវការលើកនេះ ខ្ញុំនឹងមានកិត្តិយស។ បន្ត !
