El sofá del dormitorio de la sala de estar de Elija y compre la opción correcta, le permite estar seguro

¡No! Matar personas no es obligatorio ni particularmente relevante para la progresión de la carrera de un general. Matar gente en persona lo es aún menos. Los oficiales avanzan al completar las misiones que se les asignan. Matar personas no es un objetivo en sí mismo, excepto en casos raros (y horribles) como los Einsatzgruppen de la Alemania nazi. Además, los oficiales militares generalmente se especializan en trabajos particulares. Liderar a la infantería en el combate de primera línea es solo uno de ellos. Los puestos de mando en las unidades operativas (de combate) generalmente confieren una ventaja para avanzar a los rangos superiores. Sin embargo, hay oficiales generales que avanzaron por otras especialidades: logística, inteligencia, investigación y desarrollo, medicina, comunicaciones, ingeniería, etc. Sin embargo, no creo que "general de sillón" sea la descripción correcta, ya que los oficiales en cualquier pista podrían (y algunos lo harían rutinariamente) desplegarse en teatros de combate y pueden terminar en combate. Es solo que su trabajo en una zona de combate será algo diferente a la imagen que tiene la mayoría de la gente de un oficial que ordena un ataque o una retirada. Existe una larga tradición de mantener recuentos oficiales de "muertes" de pilotos de combate (aunque estos representan aviones destruidos, independientemente de si los pilotos o la tripulación sobreviven). Hasta donde yo sé, los recuentos de muertes de soldados u otros miembros del ejército existen en los videojuegos, no en los archivos del personal militar. Para que un soldado sea ascendido a general, ¿se requiere experiencia de combate real cuando un combatiente enemigo muere de persona a persona? ¿Ha habido generales de "sillón" sin experiencia en combate de campo? Para que un soldado sea ascendido a general, ¿se requiere experiencia de combate real donde un combatiente enemigo muere de persona a persona?

1. ¿Por qué los teóricos militares, los críticos de salón y los jugadores de guerra piensan que la guerra es fácil?

No creo que crean que la guerra es fácil, pero muchos generales antiguos cometieron errores críticos que podrían haber explicado. es fácil para ellos mirar al pasado y decir "hurr hurr, es estúpido de su parte hacer eso" no significa que su opinión signifique algo, solo significa que les gusta señalar lo obvio

2. ¿Cómo te preparas para la temporada de fútbol, ​​para los mariscales de campo de sillón?

Definitivamente vaya a HDTV, si puede permitírselo. Haz curls de cerveza, saca tu Team Chair. Verifique los cables de exención, las tablas de profundidad, asegúrese de obtener la red NFL o al menos visite NFL.com 3 veces a la semana. Consigue una pelota de fútbol nerf para el interior y una de verdad para el exterior. Mézclalo un par de veces a la semana. Organice un juego de toque de 2 manos con los muchachos. Cárgate de carbohidratos... está bien, CERVEZA. Limpiar el foso del Bar B Q. Úselo esta semana. VAYA y obtenga la revista de la liga Fantasy, las vistas previas de pretemporada de ESPN y SI y las guías preliminares, etc. Estúdialos todos. Mantenga 1 en el baño, 1 en la cama y uno en la sala de estar. Sintonice todas las radios de deportes que pueda, especialmente por la noche. Las personas que llaman son mejores por la noche y los anfitriones cubren todo lo que quieras. Durante el día, se apegan bastante al guión. ¿Mencioné cargar en la cerveza. Ah, sí, si vives cerca de un estadio profesional, ve a ver una práctica en vivo, una firma de autógrafos y un festival de fanáticos de pretemporada. Demonios, ¡estoy bastante emocionado ahora!

3. ¿Te gusta esta historia/ Armchair Slasher?

bueno, me recuerda un poco a películas como Bad Meat wrong Turn Hostel

4. Sillón teatro encuesta Tv partido de fútbol o partido de críquet.?

Echaré un vistazo al tipo de cricket. :)

5. Como derechista, ¿qué piensas, India está perdiendo su poder blando democrático (laicismo, pluralismo, tolerancia) o son solo caprichos y fantasías de los liberales de salón?

En mi humilde opinión, este informe no tiene importancia para la India. India nunca tuvo un poder blando democrático. Si todo eso, nos había hecho parecer suaves y mansos. El poder nunca figuraba en ninguna parte. La democracia estaba siendo utilizada como una herramienta para promover los intereses personales de muchos individuos en lugar de los intereses nacionales. Si convertirse en una nación más fuerte significa caer en este índice, que sea

6. ¿Dónde es un buen lugar para encontrar un lindo y pequeño sillón para un dormitorio?

overstock.com tiene muchas sillas (¡las estaba mirando esta noche!) ¡Buena suerte!

7. ¿Gente militar real (no los guerreros de sillón falsos que publican en esta sección)?

No en los tiempos modernos. Supongo que Patton no podría encontrar la moderación personal para evitar el daño colateral u obtener el nivel de sensibilidad cultural requerido para las operaciones de contrainsurgencia. He leído mucho sobre Patton y, por lo tanto, no creo que se desempeñe de manera efectiva en el campo de batalla moderno. Fue un soldado del renacimiento y romantizó las batallas de antaño. Nuestros objetivos políticos están demasiado entrelazados con la estrategia militar en estos días. Habiendo dicho eso, si nuestro objetivo fuera simplemente destruir todo en nuestro camino, ¡entonces sí, serviría a sus órdenes! Soy un aviador del ejército. Si alguna vez necesitara un aventón, sería un honor. ¡Carad!