Справжні військові (а не фальшиві воїни з крісел, розміщені в цьому розділі)?

Не в наш час. Я б припустив, що Паттон не зміг би знайти особисту стриманість, щоб уникнути супутніх збитків або отримати рівень культурної чутливості, необхідний для операцій проти повстанців. Я багато читав про Паттона, тому не думаю, що він буде ефективним на сучасному полі бою. Він був солдатом Відродження і романтизував битви минулих років. Сьогодні наші політичні цілі занадто переплітаються з військовою стратегією. З огляду на це, якби нашою метою було просто знищити все на нашому шляху, тоді я б служив під ним! Я армійський авіатор. Якщо йому колись знадобиться підвезти, я буду за честь. Продовжуй!

1. Чи є крісло політичних експертів, які хочуть повідомити мені свою точку зору щодо того, як відбуватимуться заворушення в Єгипті?

Як ти гадаєш? Це товар, а на Близькому Сході криза. Як ви думаєте, спекулянти дозволять це пропасти даремно?

2. Яка різниця між фізиком-теоретиком і фізиком у кріслі?

Фізик у кріслі — один із тих людей, які самовдоволено повідомляють вам, що їхній план дістатися звідси до Андромеди на санях через червоточину на космічному кораблі, побудованому як оглядове колесо, підтверджується їхнім самовдоволеним усвідомленням того, що «Плутон — не планета, ти знаєш."

3. Чи є Свідки Єгови на Yahoo Answers воїнами в кріслах?

Є лише приблизно 20 Свідків, яких я регулярно бачу у відповідях Yahoo. Це вважається «багато»? ти серйозно віриш у той мотлох, який ти щойно викинув? Серйозно? Я дуже сподіваюся, що ви не настільки оманилися. О, і будь ласка, якщо ви покажете, де в будь-якій із наших публікацій це: " навчає своїх членів мати фанатичний менталітет війни, коли справа доходить до людей, які з вами не згодні" Дякую --------- Як хтось із вони відповідають на моє запитання? --------- Яку статтю ви маєте на увазі: «Вчить своїх членів мати фанатичний менталітет війни, коли справа стосується людей, які з вами не згодні»? Ми нещодавно вивчали ці статті, і я все ще тримаю свою копію в руках, тож на яку з них ви намагаєтеся посилатися? Або ви говорите про статтю про Єгу? Це те «вчення», про яке ви говорите? Ці тонкі маленькі уривки, які ви можете вирвати з контексту? .

4. Чи є термін для опису дратівливих, марних «кріслів/зовні/сліпих порадників»?

Є кілька слів, які я можу придумати: вони «зухвалі». Вони дають «непрохані поради». Вони пропонують «банальності». Залежно від того, як вони це кажуть, вони можуть бути «помпезними занудами».

5. Як головний генерал, ви б не послухалися Гітлера і вирвались зі Сталінграда в другій половині 1942 року?

Непокора мала б жахливі наслідки. Спроба прориву наприкінці бою точно зазнала б невдачі. Під час першого командування ця битва не була б такою дорогою, якби Гітлер залишився на захід від Сталінграда й утримався там.

6. Гаразд, хлопці та дівчата, давайте сьогодні ввечері будемо тренерами в кріслах.?

Я вважаю, що ти маєш покататися на Джонсоні прямо зараз, тому що він, очевидно, грає гаряче. Я думаю, що це мотивуватиме Квітку грати сильніше та інтенсивніше. Ха-ха, так, це, очевидно, те, що Піттсбургу потрібно зробити, обміняти Стола Малкіна тощо.

7. Яка модель крісла є найбільш культовою?

Дизайнери розділилися в цьому питанні. Існують сотні стільців, які завдяки естетичному дизайну та функціональності заслужили звання «ікони». Насамперед, я відповідаю на крісло для відпочинку та тахту Aemes, оскільки вони теплі та зручні, як рукавиця, що тримає бейсбольний м’яч ( натхнення для дизайну). Однак об’єм стільця дозволяє нам використовувати його лише там, де є достатньо місця для вільного руху та повороту, а також для загальної оцінки дизайну стільця. Крісло Womb Chair Ееро Саарінена має майже подібний дизайн, хоча більш легкий і просторий , і без повороту, тому воно чудово виглядає навіть у обмеженому просторі. Яка модель крісла є найвідомішою?.

8. Критики крісельної музики! Час для ваших професійних думок!?

Більшість із них я чув. Бетховен 4 - 7 Бетховен 5 - 9,5 Моцарт 20 - 8 Моцарт 21 - 10 (Люблю!) Моцарт 27 - 6,5 (не великий шанувальник) Брамс 1 - 8 (фінал мені щось нагадує...) Брамс 2 - 7,5 (не так добре, як Брамс 1, але...) Барток 2 - 6 Барток 3 - 7 Рахманінов 1 - 8 Рахманінов 2 - 8 Рахманінов 3 - 9,5 (приголомшливий кінець!) Рахманінов 4 - 8 Рахманіновська рапсодія - 7,5 Скрябін - 6 ( е-е... не великий фанат) Хачатурян - 7 Макдауелл 2 - 7 Равель (Лівий) - 9 (приголомшливо!) Равель - 8 Ліст 1 - 8 Ліст 2 - 7 Прокоф'єв 1 - 7 Прокоф'єв 2 - 5,5 (не дуже подобається) Прокоф’єв 3 - 9 (любить!) Шостакович 2 - 8 Гріг 1 - 9,5 (любить!) Гуммель 3 - ? Метнер 1 - ? Метнер 2 - ? Метнер 3 - ? Шопен 1 ​​- 10 (можливо, моя найулюбленіша, особливо третя частина) Шопен 2 - 8 Дворжак - 8 Сен-Санс 2 - 8 Сен-Санс 5 - 7 Стенхаммер 1 - ? Стенхаммер 2 - ? Бузоні - 8 П'єрн - ? Твейтт 4 «Північне сяйво» - ? Ральф Воган Вільямс 1 - ? Емі Біч 1 - ? Мошковський - 6,75 Чайковський 1 - 8 Чайковський 2 - 7 Чайковський 3 - 6 Шарвенка 1 - (?) РЕДАГУВАТИ: 4,5 (слухав це, не дуже переймався) Шарвенка 4 - (?) РЕДАГУВАТИ: 4,5 (те саме) Раутаавара 1 - ? Раутавара 2 - ? Раутавара 3 - ? Рубінштейн 4 - 4,5 (не дуже добре, але я віддаю належне за роботу) Мендельсон 2 - 7 Тальберг - ? Барбер - 7 Я знайшов тут кілька незвичайних імен, я налаштуюся на YouTube і послухаю ці концерти та інші твори цих дивних композиторів, про яких я ніколи не чув! Best, M Edit: Чи можете ви додати Перший фортепіанний концерт Бетховена? (9, подобається)