ទាហានពិត (មិនមែនជាអ្នកចម្បាំងកៅអីក្លែងក្លាយ ដែលបង្ហោះក្នុងផ្នែកនេះទេ)?
ហេតុ អ្វី? ខ្ញុំគិតថា Patton នឹងមិនអាចស្វែងរកការអត់ធ្មត់ផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីជៀសវាងការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំ ឬទទួលបានកម្រិតនៃភាពប្រែប្រួលនៃវប្បធម៌ដែលត្រូវការសម្រាប់ប្រតិបត្តិការប្រឆាំងការបះបោរ។ ខ្ញុំបានអានកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ល្អមួយអំពី Patton ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់នឹងអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៅលើសមរភូមិសម័យទំនើបនោះទេ។ គាត់ជាទាហានសម័យកាលសម័យដើម និងមានមនោសញ្ចេតនាចំពោះសមរភូមិកាលពីអតីតកាល។ គោលដៅនយោបាយរបស់យើងគឺជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងយុទ្ធសាស្ត្រយោធាពេកសព្វថ្ងៃនេះ។ វាត្រូវបានគេនិយាយថាប្រសិនបើគោលដៅរបស់យើងគឺគ្រាន់តែបំផ្លាញអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងផ្លូវរបស់យើង នោះនរក បាទខ្ញុំនឹងបម្រើនៅក្រោមគាត់! ខ្ញុំជាអាកាសយានិកកងទ័ព។ ប្រសិនបើគាត់ត្រូវការលើកនេះ ខ្ញុំនឹងមានកិត្តិយស។ បន្ត !
1. តើមានអ្នកជំនាញខាងនយោបាយដែលចង់ឲ្យខ្ញុំយល់ឃើញថា តើកុប្បកម្មនៅអេហ្ស៊ីបនឹងទៅយ៉ាងណា?
តើអ្នកគិតអ្វី? វាជាទំនិញមួយ ហើយមានវិបត្តិនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ តើអ្នកគិតថាអ្នកប្រមើលមើលនឹងទុកវាចោលទៅវិញទេ?
2. តើអ្វីទៅជាភាពខុសគ្នារវាងរូបវិទ្យាទ្រឹស្ដី និងរូបវិទូកៅអី?
អ្នករូបវិទ្យានៃកៅអីអង្គុយគឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សទាំងនោះដែល smugly ប្រាប់អ្នកថាគ្រោងការណ៍របស់ពួកគេដើម្បីចេញពីទីនេះទៅ Andromeda ដោយ sleighride តាមរយៈ wormhole នៅលើយានអវកាសដែលបានសាងសង់ដូចជា ferris-wheel ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការយល់ដឹងរបស់ពួកគេថា "Pluto មិនមែនជាភពមួយ, អ្នកយល់។"
3. តើសាក្សីព្រះយេហូវ៉ានៅលើ Yahoo Answers Armchair Warriors?
មានតែសាក្សីប្រហែល 20 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលខ្ញុំឃើញជាទៀងទាត់នៅលើចម្លើយរបស់ Yahoo ។ តើវារាប់ថាជា "ច្រើន" ទេ? តើអ្នកជឿជាក់ច្បាស់នូវសារធាតុឥតប្រយោជន៍ដែលអ្នកទើបតែបាចចេញឬ? ធ្ងន់ធ្ងរ? ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាអ្នកមិនបានបោកបញ្ឆោតដូច្នេះ។ អូ ហើយសូមប្រសិនបើអ្នកនឹងបង្ហាញកន្លែងណានៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់យើងវា៖ "បង្រៀនសមាជិករបស់ខ្លួនឱ្យមានស្មារតីនៃសង្រ្គាមដែលនិយមជ្រុលនៅពេលវាមកដល់មនុស្សដែលមិនយល់ស្របនឹងអ្នក" សូមអរគុណ --------- តើណាមួយនៃ អ្នកទាំងនោះឆ្លើយសំណួររបស់ខ្ញុំ? --------- តើអត្ថបទមួយណាដែលអ្នកនិយាយថា "បង្រៀនសមាជិករបស់ខ្លួនឱ្យមានចិត្តគំនិតសង្រ្គាមនិយមនៅពេលនិយាយអំពីមនុស្សដែលមិនយល់ស្របនឹងអ្នក"? យើងទើបតែបានសិក្សាអត្ថបទទាំងនោះថ្មីៗនេះ ហើយខ្ញុំនៅតែមានច្បាប់ចម្លងរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងដៃ ដូច្នេះតើអ្នកចង់សំដៅលើមួយណា? ឬអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអត្ថបទអំពី Jehu? តើនេះជា "ការបង្រៀន" ដែលអ្នកកំពុងនិយាយមែនទេ? អត្ថបទខ្លីៗទាំងនេះដែលអ្នកអាចយកចេញពីបរិបទបានឆ្ងាយ? .
4. តើមានពាក្យដើម្បីពណ៌នាអំពីការឆាប់ខឹង និងគ្មានប្រយោជន៍ 'កៅអី/អ្នកផ្តល់ដំបូន្មានខាងក្រៅ/ពិការភ្នែក' ទេ?
មានពាក្យពីរបីម៉ាត់ដែលខ្ញុំអាចគិតបាន៖ ពួកគេកំពុងត្រូវបាន "សន្មត" ។ ពួកគេកំពុងផ្តល់ "ដំបូន្មានដែលមិនចង់បាន" ។ ពួកគេកំពុងផ្តល់ "ការសរសើរ" ។ អាស្រ័យលើរបៀបដែលពួកគេនិយាយ ពួកគេអាចជា "អផ្សុក" ។
5. ក្នុងនាមជាឧត្តមសេនីយឯកអគ្គរាជទូត តើអ្នកមិនស្តាប់បង្គាប់ ហ៊ីត្លែរ ហើយបានបែកចេញពីស្តាលីនក្រាដ នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃឆ្នាំ 1942 ទេ?
ការមិនស្តាប់បង្គាប់នឹងមានផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ការព្យាយាមបំបែកនៅចុងសមរភូមិ ប្រាកដជាបរាជ័យ។ នៅពេលដែលត្រូវបានផ្តល់បញ្ជាជាលើកដំបូង ការប្រយុទ្ធនេះនឹងមិនមានតម្លៃទេ ប្រសិនបើហ៊ីត្លែរបានស្នាក់នៅភាគខាងលិចនៃ Stalingrad ហើយបានកាន់កាប់នៅទីនោះ។
6. មែនហើយប្រុសៗ តោះយប់នេះធ្វើជាគ្រូបង្វឹក?
ខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវជិះ Johnson ឥឡូវនេះព្រោះគាត់កំពុងលេងច្បាស់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងជំរុញទឹកចិត្តឲ្យFlowerលេងខ្លាំងជាងមុន។ ហាហា មែនហើយ នោះជាអ្វីដែល Pittsburgh ត្រូវធ្វើ ធ្វើពាណិជ្ជកម្ម Stall Malkin ជាដើម។
7. តើអ្វីជាគំរូនៃកៅអីជើងឯកបំផុត?
អ្នករចនាត្រូវបានបែងចែកអំពីសំណួរនេះ។ មានកៅអីរាប់រយដែល ដោយសារសោភ័ណភាពនៃការរចនា និងមុខងារ បានទទួលងារជា "រូបតំណាង"។ ចំលើយរបស់ខ្ញុំគឺកៅអីអង្គុយរបស់ Aemes និង ottoman ព្រោះវាមានភាពកក់ក្ដៅ និងមានផាសុខភាព ដូចជាស្រោមដៃដាក់កីឡាបេស្បល ( ការបំផុសគំនិតសម្រាប់ការរចនា) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កៅអីភាគច្រើនអនុញ្ញាតឱ្យយើងប្រើវានៅកន្លែងដែលមានកន្លែងទំនេរច្រើនសម្រាប់ចលនា និងបង្វិលដោយសេរី ហើយសម្រាប់ការពេញចិត្តជារួមនៃការរចនាកៅអី។ កៅអីស្បូនរបស់ Eero Saarinen មានការរចនាស្ទើរតែស្រដៀងគ្នា ទោះបីជាមានពន្លឺ និងខ្យល់ខ្លាំងជាងក៏ដោយ។ ហើយបើគ្មានការបង្វិល ដូច្នេះវាមើលទៅអស្ចារ្យ សូម្បីតែនៅលើកន្លែងចង្អៀត។ តើកៅអីដៃជាគំរូអ្វីជាងគេ?
8. នាយកុយ រិះគន់តន្ត្រី! ដល់ពេលបញ្ចេញយោបល់អាជីពហើយ!?
ខ្ញុំ បាន ស្តាប់ ពួកវា ច្រើន ។ Beethoven 4 - 7 Beethoven 5 - 9.5 Mozart 20 - 8 Mozart 21 - 10 (LOVE IT!) Mozart 27 - 6.5 (មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រធំទេ) Brahms 1 - 8 (វគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្ររំលឹកខ្ញុំអំពីអ្វីមួយ ...) Brahms 2 - 7.5 (មិនល្អដូច Brahms 1 ប៉ុន្តែ...) Bartok 2 - 6 Bartok 3 - 7 Rachmaninoff 1 - 8 Rachmaninoff 2 - 8 Rachmaninoff 3 - 9.5 (ការបញ្ចប់ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល!) Rachmaninoff 4 - 8 Rachmaninoff Rhapsody - 7.5 (Scria) err...មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រធំទេ) Khachaturian - 7 Macdowell 2 - 7 Ravel (ឆ្វេងដៃ) - 9 (ភ្ញាក់ផ្អើល!) Ravel - 8 Liszt 1 - 8 Liszt 2 - 7 Prokofiev 1 - 7 Prokofiev 2 - 5.5 (កុំ ពិតជាចូលចិត្តវា) Prokofiev 3 - 9 (ស្រឡាញ់វា!) Shostakovich 2 - 8 Grieg 1 - 9.5 (ខ្ញុំស្រឡាញ់វា!) Hummel 3 - ? Medtner 1 - ? Medtner 2 - ? Medtner 3 - ? Chopin 1 - 10 (ប្រហែលជាខ្ញុំចូលចិត្តបំផុត ជាពិសេសចលនាទីបី) Chopin 2 - 8 Dvorak - 8 Saint-Saens 2 - 8 Saint-Saens 5 - 7 Stenhammer 1 - ? Stenhammer 2 - ? Busoni - 8 Pierne - ? Tveitt 4 'ពន្លឺខាងជើង' - ? Ralph Vaughan Williams 1 - ? ឆ្នេរអាមី ១ - ? Moszkowski - 6.75 Tchaikovsky 1 - 8 Tchaikovsky 2 - 7 Tchaikovsky 3 - 6 Scharwenka 1 - (?) EDIT: 4.5 (ស្តាប់ទៅពិតជាមិនចាប់អារម្មណ៍) Scharwenka 4 - (?) EDIT: 4.5 (ដូចគ្នា) Rautaavara 1 - ? រ៉ាតាវរ៉ា ២ - ? រ៉ាតាវ៉ារ៉ា ៣ - ? Rubinstein 4 - 4.5 (មិនអស្ចារ្យទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំផ្តល់កិត្តិយសសម្រាប់ការងារ) Mendelssohn 2 - 7 Thalberg - ? Barber - 7 ខ្ញុំបានរកឃើញឈ្មោះមិនធម្មតាមួយចំនួននៅទីនេះ ខ្ញុំនឹងស្តាប់នៅលើ YouTube ហើយស្តាប់ការប្រគុំតន្ត្រីទាំងនោះ និងស្នាដៃផ្សេងទៀតដោយអ្នកនិពន្ធដ៏ចម្លែកទាំងនេះ ដែលខ្ញុំមិនដែលឮ! ល្អបំផុត M កែសម្រួល៖ តើអ្នកអាចបន្ថែម Piano Concerto ដំបូងរបស់ Beethoven បានទេ? (9, ស្រឡាញ់វា)
