실제 군인(이 섹션에 게시된 가짜 안락의자 전사 아님)?
현대가 아닙니다. 나는 Patton이 부수적 피해를 피하기 위한 개인적인 구속을 찾거나 대반란 작전에 필요한 문화적 민감도 수준을 얻지 못할 것이라고 추측합니다. 나는 Patton에 대해 많은 것을 읽었고, 따라서 그가 현대 전장에서 효과적으로 수행할 것이라고 생각하지 않습니다. 그는 르네상스 군인이었고 과거의 전투를 낭만화했습니다. 오늘날 우리의 정치적 목표는 군사 전략과 너무 얽혀 있습니다. 즉, 우리의 목표가 단순히 우리가 가는 길에 있는 모든 것을 파괴하는 것이라면, 그래, 나는 그 아래에서 봉사할 것이다! 저는 육군 비행사입니다. 그가 승강기를 필요로 한다면 나는 영광으로 생각합니다. 계속!
1. 이집트의 폭동이 어떻게 될 것인지에 대한 견해를 알려주고 싶어하는 안락 의자 정치 전문가가 있습니까?
어떻게 생각해? 그것은 상품이고 중동에 위기가 있습니다. 투기꾼들이 그것을 낭비하게 내버려 둘 것이라고 생각합니까?
2. 이론 물리학자와 안락의자 물리학자의 차이점은 무엇입니까?
안락의자 물리학자는 관람차처럼 지어진 우주선의 웜홀을 통해 썰매를 타고 여기에서 안드로메다까지 가겠다는 그들의 계획이 "명왕성은 행성이 아닙니다. 알잖아."
3. Yahoo의 여호와의 증인은 안락 의자 전사에 응답합니까?
내가 야후 답변에서 정기적으로 보는 증인은 약 20명 정도에 불과합니다. 그것은 "많은"으로 계산됩니까? 방금 토해낸 쓰레기를 진심으로 믿습니까? 진지하게? 나는 당신이 그렇게 착각하지 않기를 정말로 바랍니다. 아, 그리고 우리 출판물에서 "당신과 동의하지 않는 사람들에 관해서는 광적인 전쟁 사고 방식을 회원들에게 가르칩니다" 감사합니다 ------ 내 질문에 대답해? ---------- "당신과 의견이 다른 사람들에 관해서는 회원들에게 광적인 전쟁 사고 방식을 가르친다"는 기사는 무엇입니까? 우리는 그 기사들을 아주 최근에 연구했고, 나는 아직도 내 사본을 가지고 있습니다. 그래서 당신은 어느 것을 참조하려고 합니까? 아니면 예후에 대한 기사를 말씀하시는 겁니까? 이것이 당신이 말하는 "가르침"입니까? 컨텍스트에서 멀리 가져올 수 있는 이 미묘한 스니펫은 무엇입니까? .
4. 짜증나고 쓸모없는 '안락의자/외부/눈먼 조언 제공자'를 설명하는 용어가 있습니까?
내가 생각할 수 있는 몇 가지 단어가 있습니다. "거짓말"입니다. 그들은 "요청하지 않은 조언"을 제공하고 있습니다. 그들은 "진지함"을 제공하고 있습니다. 그들이 어떻게 말하느냐에 따라 그들은 "멋진 구멍"이 될 수 있습니다.
5. 안락 의자 장군으로서 당신은 히틀러의 말에 불순종하고 1942년 하반기에 스탈린그라드를 탈출했겠습니까?
불순종하는 것은 무서운 결과를 초래할 것입니다. 전투 후반에 돌파를 시도하는 것은 확실히 실패할 것입니다. 처음 지휘를 받았을 때, 히틀러가 스탈린그라드 서쪽에 머물렀다면 이 전투는 비용이 많이 들지 않았을 것입니다.
6. 좋아, 오늘 밤은 안락의자 코치로 가자.?
존슨은 분명히 뜨거운 플레이를 하고 있기 때문에 지금 당장 존슨을 타야 한다고 생각합니다. 플라워가 더 열심히, 더 강렬하게 플레이할 수 있는 동기부여가 될 것 같아요. 하하, 그건 분명히 피츠버그가 해야 할 일, 스톨 말킨 등을 거래해야 하는 일입니다.
7. 암체어의 가장 상징적인 모델은 무엇입니까?
디자이너들은 이 질문에 대해 의견이 분분합니다. 디자인 미학과 기능성으로 인해 "아이콘"이라는 칭호를 얻은 의자가 수백 개 있습니다. 무엇보다 내 대답은 Aemes 라운지 의자와 오토만입니다. 왜냐하면 야구공을 껴안고 있는 장갑처럼 따뜻하고 편안하기 때문입니다( 디자인에 대한 영감). 그러나 의자의 대부분은 자유로운 움직임과 회전을 위한 충분한 공간이 있고 의자 디자인에 대한 전반적인 감상을 위해 이것을 사용할 수 있도록 허용합니다. Eero Saarinen의 Womb Chair는 더 가볍고 통풍이 잘되지만 거의 유사한 디자인을 가지고 있습니다. , 그리고 회전이 없기 때문에 좁은 공간에서도 멋지게 보입니다.암체어의 가장 상징적인 모델은 무엇입니까?.
8. 안락의자 음악 평론가! 당신의 전문적인 의견을 위한 시간!?
나는 그들 대부분을 들었다. Beethoven 4 - 7 Beethoven 5 - 9.5 Mozart 20 - 8 Mozart 21 - 10 (LOVE IT!) Mozart 27 - 6.5 (큰 팬이 아님) Brahms 1 - 8(피날레는 뭔가를 생각나게 합니다...) Brahms 2 - 7.5 (브람스 1만큼 좋지는 않지만...) 바르톡 2 - 6 바르톡 3 - 7 라흐마니노프 1 - 8 라흐마니노프 2 - 8 라흐마니노프 3 - 9.5 (놀라운 엔딩!) 라흐마니노프 4 - 8 라흐마니노프 랩소디 - 7.5 Scriabin err...not a big fan) Khachaturian - 7 Macdowell 2 - 7 Ravel(왼손잡이) - 9(놀랍습니다!) Ravel - 8 Liszt 1 - 8 Liszt 2 - 7 Prokofiev 1 - 7 Prokofiev 2 - 5.5 정말 좋아해요) Prokofiev 3 - 9 (좋아해요!) Shostakovich 2 - 8 Grieg 1 - 9.5 (좋아해요!) Hummel 3 - ? 메트너 1 - ? 메트너 2 - ? 메트너 3 - ? 쇼팽 1 - 10 (아마도 내가 가장 좋아하는, 특히 3악장) 쇼팽 2 - 8 드보르작 - 8 Saint-Saens 2 - 8 Saint-Saens 5 - 7 Stenhammer 1 - ? 스텐해머 2 - ? 부소니 - 8 피에르네 - ? 트베이트 4 '북극광' - ? 랄프 본 윌리엄스 1 - ? 에이미 비치 1 - ? Moszkowski - 6.75 Tchaikovsky 1 - 8 Tchaikovsky 2 - 7 Tchaikovsky 3 - 6 Scharwenka 1 -(?) - ? 라우타아바라 2 - ? 라우타아바라 3 - ? Rubinstein 4 - 4.5(그 정도는 아니지만 작업에 대한 공로를 인정함) Mendelssohn 2 - 7 Thalberg - ? Barber - 7 여기에서 특이한 이름을 찾았습니다. YouTube에서 채널을 조정하고 들어본 적이 없는 이 이상한 작곡가의 협주곡과 다른 작품을 들을 것입니다! Best, M Edit: 베토벤의 피아노 협주곡 1번을 추가할 수 있습니까? (9, 사랑해)
