Мне прысніліся маленькія чорныя змеі, якія вылазілі з крэсла, на якім я сядзела. Я таксама з'яўляецца і стріляў А

У маім вельмі абмежаваным вопыце тлумачэнне сноў патрабуе размовы, у якой сновідзец адказвае на ключавыя пытанні: Самае важнае пытанне - якія пачуцці вы адчувалі падчас гэтага сну? Страх? Злосць? Помста? Жах? Ці нешта іншае (гэтыя пачуцці адлюстроўваюць маё стаўленне да таго, што вы апісваеце, але могуць зусім не адпавядаць таму, што вы адчувалі). Ці быў гэты фатэль вам знаёмы, як любімы крэсла? Ці гэта было проста любое крэсла? Ці адчувалі вы сябе па-рознаму, калі стралялі ў маленькіх змей і ў вялікую? Што вам нагадваюць або азначаюць чорны і зялёны колеры? У розных культурах змеі могуць азначаць розныя рэчы; таксама колеры могуць азначаць розныя рэчы. Без адказаў на гэтыя пытанні я б спрабаваў інтэрпрэтаваць гэта так, быццам гэта быў МОЙ сон. Вось што гэта можа азначаць для мяне: змеі будуць мець дачыненне да Бібліі і Бога і маіх пачуццяў адносна гісторыі Адама і Евы, якая заўсёды ўражвала мяне як Бога, ведаючы, што Адам і Ева былі слабымі і памылковымі, а потым падставіў іх і пакараў іх за слабасць і памылку. Такім чынам, мабыць, я адчуў бы разгубленасць, здраду і расчараванне, а таксама страх, калі б я перажыў сон, які вы апісваеце, таму што я лічу змей крыху страшнымі. Маленькія змеі, верагодна, адчувалі б сябе ашаламляльна, калі я паспрабаваў іх усіх застрэліць, а потым вялікія зялёная змяя можа азначаць сапраўдную праблему для мяне. Паколькі ён зялёны, і гэта прымушае мяне думаць пра грошы, корань праблемы для мяне будзе ў грошах. Цяпер, калі ў мяне ёсць некаторыя ўнутраныя пачуцці і магчымыя сімвалы, якія маюць для мяне сэнс, я б спытаў тры дадатковыя пытанні: ці з'яўляецца нешта ў сне рэхам чагосьці нядаўняга? (Магчыма, напярэдадні я глядзеў дакументальны фільм пра змяю, і ў маім сне гэта здаецца бессэнсоўным). Калі няма астатку, тады... Ці адбываецца ў маім жыцці нешта, звязанае з грашыма, што прымушае мяне адчуваць сябе прыгнечаным, трывожным і, магчыма, здраджаным? Магчыма, у мяне занадта шмат задач на працы з-за таго, што іншы супрацоўнік кінуў мяч? Ці, можа быць, я імчаўся, каб выканаць заданні, каб атрымаць вялікі бонус? Я разглядаю тое, што можа адбыцца ў маім жыцці, што адлюстроўвае пачуцці і сімвалы ў сне, і шмат разоў я магу прызямліцца да сэнсу сну. Мне таксама ўдалося зрабіць гэта з людзьмі, з якімі я блізкі. Як даведацца, што я правільна інтэрпрэтаваў? Звычайна ў грудзях ёсць такое адчуванне, падобнае на выдых і спакой. Быццам я знайшоў правільны адказ на складаную матэматычную задачу і ведаю, што ён правільны. Людзі, якім я дапамагаў, таксама кажуць, што раптам проста даведаліся, што гэта прычына сну. Зноў жа, гэта не будзе эфектыўным, калі чалавек, які бачыў сон, не адкажа на пытанні са свайго пункту гледжання, вопыту і культурнай сімволікі

1. Калі б прэзідэнт Буш аднавіў прызыў, якія б апраўданні былі ў фатэльных воінаў, каб ігнараваць яго?

Было б не ўлічваць, якія апраўданні былі зроблены, што яны былі вымушаныя магчымасцю рэгулявання стаць пастаўшчыком. гэта павінна быць сапраўдная спроба. у выпадку, калі яны шмат дапамагаюць Бушу і неакансерватарам, як бы яны згуртаваліся вакол прызыву? Я думаю, што яны ўсім сэрцам дапамаглі гэтаму. Рыторыка будзе прыкладна абараняць вас. S. , наша свабода, наша свабода, наша дэмакратыя і гэтак далей. яны занадта сляпыя, каб пераканацца, што няма такой небяспекі для нашага ладу жыцця. гэта можа даць ім магчымасць па-сапраўднаму здушыць лібералаў. (мы раскажам ім, што такое сапраўдны канфлікт. мы даручым ім дзякуй, каб яны былі сапраўднымі дарослымі мужчынамі.) тым не менш, рэха-камера Култэра-ОРэйлі-Лімбо ўзмацніла б канфліктную рыторыку і патрабавала, каб удзельнікаў антыканфліктных пратэстаў пасадзілі ў турму і судзілі як тэрарыстаў, здраднікаў і гэтак далей. Я б не быў ашаломлены, каб пераканацца, што такі закон перавышаны. я не быў бы такім каштоўным прыблізна ў 2009 годзе. Я думаю, што канфлікт з Іранам адбудзецца ў 2007 годзе. гэта не выбары дванаццаць месяцаў. Калі Рэспубліканская партыя захоўвае кіраванне месцазнаходжаннем і Сенатам, U. S. бясспрэчна ажыццяўляецца як дэмакратыя. Буш разглядае канфлікт з тэрарызмам як сваю спадчыну, і я б не пазіцыянаваў яго раней за тое, каб падштурхоўваць канфлікт з Іранам ці Сірыяй. З гэтага элемента, гэта чыста адлік часу, у той час як вечны канфлікт з'яўляецца парадкам дня. вечны канфлікт трымае асоб у строі, кантралюе і баіцца. пакуль мы баімся, нас можна кантраляваць. Мы пабачім. Я, на мой погляд, хвалююся за больш маладых жанчын і дарослых мужчын прызыўнога ўзросту, а таксама за пакаленні лёсаў, якія будуць змагацца ў бясконцым канфлікце без мэты, папярэджаныя патэнцыялам пустой рыторыкі і ірацыянальных страхаў. Калі дэмакраты не забяруць месца жыхарства і сенат у лістападзе, я значна больш баюся за ЗША. я, на мой погляд, спытаю вас, як людзі выкінулі элементарны вопыт у акно і цалкам паддаліся турботам. Мы выклікаў. мы можам быць адважнымі і сутыкацца з нягодамі ў той жа час, або мы можам скурчыцца ў адзіночку, як баязліўцы, а затым быць падзеленыя і заваяваныя патэнцыялам аўтарытарных забаў у Вашынгтоне. заблытацца, ажывіцца, адрэкамендавацца

2. Як так атрымліваецца, што кожны пракляты ліберал і палітык у фатэлі на Quora2019 не дабіваецца мяжы і асабіста не ручаецца і спансіруе некалькі (нават аднаго) нелегалаў?

Навошта, чорт вазьмі, гэта наогул трэба? З якога часу падача заявы на прытулак стала «незаконным» дзеяннем? Калі сістэма сапраўды працуе, нікому не трэба, каб хтосьці кідаўся ўніз і асабіста ручаўся за асобных імігрантаў (якіх яны нават не ведаюць), гэта павінна быць праца Нацыянальнай бяспекі і Дэпартамент іміграцыі прыняць і праверыць гэтых людзей упарадкавана, без істэрыкі ў адпаведнасці са стандартамі, устаноўленымі ў міжнародных дагаворах па правах чалавека, якія падпісалі ЗША. Чаму так шмат кансерватараў так хутка разумеюць сем'і, якія ратуюцца ад гвалту як «нелегалы»?

3. Ці не пасадзіце вы мне гэтае крэсла, калі ласка? Што тычыцца ЗША І Ірана?

Ўінстан Чэрчыль вызначаў дыпламатыю як «Мастацтва казаць «добры сабачка», шукаючы па баках вялікую палку». Мы павінны НЕШТА зрабіць, каб трымаць вечка, пакуль Буш не дазволіць нам вярнуць нашых салдат і марскую пяхоту, а іх фарміраванні аднавіць сваю даваенную моц. Вядома, мы павінны размаўляць з імі, хоць бы для таго, каб ацаніць, наколькі моцна шкодзяць санкцыі - і гэта так. Рэлігійныя ўрады не прымяняюць "падаўленне маралі", калі справы ідуць добра. На самай справе, я думаю, што мы павінны паслаць Пэта Робертсана ў якасці спецыяльнага пасланніка да мулаў, ён іх тып людзей. Але Саудаўская Аравія з'яўляецца асабістым саюзнікам Буша, таму ЗША таксама затрымаліся з імі. Вось чаму ён павінен быў сказаць, што Садам стаіць за 11 верасьня, таму што было б недапушчальна, каб людзі разважалі пра тое, што бін Ладэн, грошы і 14 з 19 членаў экіпажу сьмяротнікаў прыйшлі з Саудаўскай Арабіі. Анна С. Іранскія прэзідэнты ніколі не былі больш чым марыянеткамі. Гэта вар'яты, вельмі няўстойлівыя і небяспечныя рэлігійныя лідэры, якія цягнуць за нітачкі. Нешта можа здарыцца з ЗША, калі мы не будзем больш асцярожнымі.