Мені наснилися маленькі чорні змії, які вилазять з крісла, на якому я сиділа. Я також встав і застрелив А

На мій дуже обмежений досвід, тлумачення снів вимагає розмови, у якій сновидець відповідає на ключові запитання: Найважливіше запитання — які почуття ви відчували під час цього сну? Страх? Злість? помста? Жах? Або щось інше (ці відчуття відображають моє ставлення до того, що ви описуєте, але можуть бути зовсім не такими, як ви відчували). Чи було це крісло вам знайомим, як улюблене крісло? Або це був будь-який стілець? Чи відчували ви по-різному стріляючи в маленьких змій і у великих? Що вам згадують або означають чорний і зелений кольори? Змії можуть означати різні речі в різних культурах; також кольори можуть означати різні речі. Без відповідей на ці запитання я намагався б інтерпретувати це так, ніби це МІЙ сон. Ось що це може означати для мене: змії пов’язані з Біблією, Богом і моїми почуттями щодо історії про Адама і Єву, яка завжди вражала мене як Бога, знаючи, що Адам і Єва були слабкими й помилковими, а потім підставив їх і карав їх за слабкість і помилковість. Тож моє почуття, ймовірно, було б збентеженням, зрадою та розчаруванням, а також страхом, якби я пережив сон, який ви описуєте, тому що я вважаю змій трохи страшними. Маленькі змії, ймовірно, відчули б себе приголомшливо, коли я намагався їх усіх застрелити, а потім великі зелена змія може означати справжню проблему для мене. Оскільки він зелений і це змушує мене думати про гроші, для мене корінь проблеми полягатиме в грошах. Тепер, коли у мене є деякі внутрішні почуття та можливі символи, які мають для мене сенс, я б запитав три додаткові запитання: Чи є щось у сні відлунням чогось нещодавнього? (Можливо, я дивився документальний фільм про змію напередодні, і це здається безглуздим, як осад у моєму сні). Якщо немає залишку, то...Чи сталося в моєму житті щось, пов’язане з грошима, що змусило мене почуватися приголомшеним, тривожним і, можливо, зрадженим? Можливо, у мене забагато завдань на роботі через те, що інший співробітник кинув м’яч? Або, можливо, я поспішав виконувати завдання, щоб отримати великий бонус? Я розглядаю те, що може статися в моєму житті, що відображає почуття та символи уві сні, і багато разів я можу приземлитися на значення, яке стоїть за сном. Мені також вдалося це зробити з людьми, з якими я близька. Як я знаю, що правильно тлумачив? Зазвичай у грудях є таке відчуття, схоже на відчуття видиху та відчуття спокою. Це ніби я знайшов правильну відповідь на складну математичну задачу і знаю, що вона правильна. Люди, яким я допоміг, також кажуть, що раптом просто дізналися, що є причиною сну. Знову ж таки, це неефективно, якщо людина, якій приснився сон, не відповість на запитання з власної точки зору, досвіду та культурної символіки

1. Якби президент Буш відновив проект, які б виправдання знайшлися у воїнів із крісла, щоб його ігнорувати?

Це не враховує, які виправдання були зроблені, що вони були змушені потенціалом регулювання стати постачальником. це має бути справжня спроба. якби вони багато допомагали Бушу та неоконсерваторам, як би вони згуртувалися навколо призову? Я думаю, що вони щиро допомагали цьому. Риторика приблизно захищала б вас. s . , наша свобода, наша свобода, наша демократія тощо. вони надто сліпі, щоб переконатися, що такої небезпеки для нашого способу життя неймовірно немає. це може надати їм потенціал для справжнього придушення лібералів. (ми розповімо їм, що таке справжній конфлікт. ми дамо їм вказівки подяки, щоб вони були справжніми дорослими чоловіками.) тим не менш, ехо-камера Култера-О.Рейлі-Лімбо посилила б конфліктну риторику та вимагала ув’язнення протестувальників проти конфлікту та суду як терористів, зрадників тощо. Я б не був приголомшений переконатися, що такий закон перевищено. я б не був таким цінним приблизно в 2009 році. я думаю, що конфлікт з Іраном станеться в 2007 році. це не вибори через дванадцять місяців. Якщо Республіканська партія зберігає управління домицилієм і Сенатом, U. S. беззаперечно здійснюється як демократія. Буш розглядає конфлікт із тероризмом як свою спадщину, і я б не позиціонував це перед ним, щоб підштовхувати до конфлікту з Іраном чи Сирією. З цього елементу, це лише відлік часу, тоді як вічний конфлікт є розпорядком дня. постійний конфлікт тримає людей у ​​строю, контролює їх і лякає. поки ми боїмося, нас можна контролювати. побачимо. Я, на мій погляд, хвилююся за більшу молодь жінок і дорослих чоловіків призовного віку, а також за покоління долі, які боротимуться в безкінечному конфлікті без мети, застерігаючи від потенційної порожньої риторики та ірраціональних страхів. Якщо демократи не заберуть місце проживання та сенат у листопаді, я набагато більше боюся за США. Я, на мій погляд, запитаю вас, як люди викинули елементарний досвід у вікно й повністю піддалися хвилюванню. у нас є дзвінок. ми можемо бути сміливими і водночас стикатися з труднощами, або ми можемо здригатися на самоті, як боягузи, а потім бути розділеними та підкореними потенціалом авторитарних розваг у Вашингтоні. заплутатися, пожвавитися, відрекомендуватися

2. Чому кожен щирий ліберал і політик у кріслі на Quora не доходить до кордону та особисто поручається за кількох (навіть одного) нелегалів і спонсорує їх?

Чому, в біса, це взагалі потрібно? Відколи подача заявки на притулок стала «незаконною» дією? Якщо система справді працює, нікому не потрібно, щоб хтось поспішав і особисто ручався за окремих іммігрантів (яких вони навіть не знають), це має бути робота внутрішньої безпеки та Міністерству імміграції прийняти та перевірити цих людей упорядковано, без істерики з дотриманням стандартів, установлених у міжнародних договорах про права людини, які підписали США. Чому так багато консерваторів так швидко розуміють сім'ї, які тікають від насильства як «нелегали»?

3. Будь ласка, ви "розсадите" це для мене? Щодо США а Іран?

Вінстон Черчілль визначив дипломатію як «мистецтво говорити «хороший песик», дивлячись навколо в пошуках великої палиці». Ми повинні ЩОСЬ зробити, щоб тримати кришку, поки Буш не дозволить нам повернути наших солдатів і морських піхотинців, а їхні формування відновлять свою довоєнну силу. Звичайно, ми повинні поговорити з ними, хоча б для того, щоб оцінити, наскільки погано завдають санкції – і це так. Релігійні уряди не вживають «придушення моралі», коли справи йдуть добре. Справді, я вважаю, що ми повинні послати Пета Робертсона як спеціального посланника до мулл, він їхній тип людей. Але Саудівська Аравія є особистим союзником Буша, тому США теж застрягли з ними. Ось чому він повинен був сказати, що Садам стоїть за 11 вересня, тому що було б недоцільно, щоб люди зациклювалися на тому факті, що бен Ладен, гроші та 14 із 19 членів екіпажу смертника прийшли з Саудівської Аравії. Анна С. Президенти Ірану ніколи не були більше ніж маріонетками. Це божевільні, надзвичайно мінливі та небезпечні релігійні лідери, які тягнуть за ниточки. Щось може статися зі США, якщо ми не будемо обережнішими.