ვოცნებობდი, რომ პატარა შავი გველები გამოვიდნენ სავარძლიდან, რომელზეც ვიჯექი. მეც დავიწყე A

ჩემი ძალიან შეზღუდული გამოცდილებით, სიზმრის ინტერპრეტაცია მოითხოვს საუბარს, სადაც მეოცნებე პასუხობს მთავარ კითხვებს: ყველაზე მნიშვნელოვანი კითხვაა, რა გრძნობები გქონდათ ამ სიზმრის დროს? შიში? გაბრაზება? შურისძიება? საშინელება? ან სხვა რამე (ეს გრძნობები ასახავს ჩემს განწყობას იმის მიმართ, რასაც თქვენ აღწერთ, მაგრამ შეიძლება საერთოდ არ იყოს ის, რასაც გრძნობდით). ნაცნობი იყო თქვენთვის ეს სავარძელი, როგორც საყვარელი სკამი? თუ ეს იყო რაიმე სკამი? თქვენ განსხვავებულად გრძნობდით სროლას პატარა გველებისგან და დიდის წინააღმდეგ? რას მოგაგონებთ ან რას ნიშნავს თქვენთვის შავი და მწვანე ფერები? გველებს შეუძლიათ სხვადასხვა კულტურებში სხვადასხვა რამის აღნიშვნა; ასევე ფერები შეიძლება მიუთითებდეს სხვადასხვა რამეზე. ამ კითხვებზე პასუხების გარეშე, მე შევეცდები მისი ინტერპრეტაცია ისე, თითქოს ეს ჩემი ოცნება იყოს. აი, რას შეიძლება ნიშნავდეს ეს ჩემთვის: გველები ეხებოდნენ ბიბლიას და ღმერთს და ჩემს გრძნობებს ადამისა და ევას ამბავთან დაკავშირებით - რაც ყოველთვის მაოცებდა, როგორც ღმერთს, რადგან იცოდა, რომ ადამი და ევა სუსტები და ცდომილები იყვნენ, შემდეგ კი მათ დაამყარეს და დასაჯა ისინი სუსტი და შეცდომის გამო. ასე რომ, ჩემი გრძნობა ალბათ იქნება დაბნეულობა, ღალატი და იმედგაცრუება, ისევე როგორც შიში, თუ განვიცდი შენს აღწერილ სიზმარს, რადგან გველები ცოტა საშინლად მიმაჩნია. მწვანე გველი შეიძლება ნიშნავდეს ჩემთვის რეალურ პრობლემას. ვინაიდან ის მწვანეა და ეს მაიძულებს ფულზე ვიფიქრო - ჩემთვის პრობლემის საფუძველი ფულზე იქნება. ახლა, როცა მაქვს შინაგანი გრძნობები და შესაძლო სიმბოლოები, რომლებიც ჩემთვის აზრიანია, შემდეგ განვაგრძობ სამის კითხვას. მეტი შეკითხვა: არის თუ არა რაიმე სიზმარში რაიმე ბოლოდროინდელი ექო? (შეიძლება წინა დღეს ვუყურებდი გველის დოკუმენტურ ფილმს და სიზმარში ნარჩენად უაზრო ჩანს). თუ ნარჩენები არ არის, მაშინ... ხდება თუ არა რაიმე ფულთან დაკავშირებული ჩემს ცხოვრებაში, რამაც მაგრძნობინა თავი დაღლილი, შეშფოთებული და, შესაძლოა, მიღალატე? იქნებ სამსახურში ძალიან ბევრი დავალება მაქვს სხვა თანამშრომლის ბურთის დაცემის გამო? ან იქნებ მე ვიბრძოდი დავალებების დასასრულებლად, რომ მივიღო დიდი ბონუსი? ვფიქრობ, რა შეიძლება მოხდეს ჩემს ცხოვრებაში, რაც ასახავს სიზმარში არსებულ გრძნობებსა და სიმბოლოებს და ბევრჯერ ვახერხებ სიზმრის მიღმა არსებულ მნიშვნელობას. მე შევძელი ამის გაკეთება ადამიანებთან, ვისთანაც ახლოს ვარ. როგორ გავიგო, რომ სწორი ინტერპრეტაცია მივიღე? ჩვეულებრივ, ჩემს მკერდში ასეთი შეგრძნებაა ამოსუნთქვისა და სიმშვიდის შეგრძნების მსგავსი. თითქოს ვიპოვე სწორი პასუხი მათემატიკის რთულ ამოცანაზე და ვიცი, რომ ეს სწორია. ადამიანები, რომლებსაც დავეხმარე, ასევე ამბობენ, რომ მათ უცებ იცოდნენ, რომ ეს იყო სიზმრის მიზეზი. ისევ და ისევ, ეს არ არის ეფექტური იმ პირის გარეშე, ვინც ოცნებობდა, არ უპასუხა კითხვებს საკუთარი შეხედულების, გამოცდილებისა და კულტურული სიმბოლიკის მიხედვით.

1. თუ პრეს ბუშმა ხელახლა დააწესა პროექტი, რა საბაბი ექნებათ სავარძელ მეომრებს მის იგნორირებას?

არ ჩაითვლება რა საბაბები იქნა მოყვანილი, რომ ისინი აიძულეს რეგულირების პოტენციალით პროვაიდერში. ეს უნდა იყოს ნამდვილი მცდელობა. იმ შემთხვევაში, თუ ისინი ბევრს დაეხმარებიან ბუშს და ნეოკონტინენტებს, როგორ შეიკრიბებიან კანონპროექტის გარშემო? ვფიქრობ, რომ მათ მთელი გულით დაეხმარნენ. რიტორიკა დაახლოებით დაგიცავს. ს. ჩვენი თავისუფლება, ჩვენი თავისუფლება, ჩვენი დემოკრატია და ა.შ. ისინი ზედმეტად ბრმები არიან იმისთვის, რომ დარწმუნდნენ, რომ წარმოუდგენლად არ არის ასეთი საფრთხე ჩვენი ცხოვრების წესს. ამან შეიძლება მისცეს მათ ლიბერალების ჭეშმარიტად დათრგუნვის პოტენციალი. (ჩვენ დავავალებთ, როგორია რეალური კონფლიქტი. ჩვენ დავავალებთ მათ, რომ მადლობა გადაუხადონ რეალურ ზრდასრულ მამაკაცებს.) მიუხედავად ამისა, Coulter-OReilly-Limbaugh-ის ექო პალატა გააძლიერებს კონფლიქტის რიტორიკას და მოითხოვს ანტიკონფლიქტური მომიტინგეების დაპატიმრებას და გასამართლებას, როგორც ტერორისტებს, მოღალატეებს და ა.შ. არ გავოგნებული ვიქნები ასეთი კანონის გადამეტება. მე არ ვიქნებოდი ასე ღირებული დაახლოებით 09. მე ვფიქრობ, რომ კონფლიქტი ირანთან 07-ში მოხდებოდა. ეს არ არის არჩევნები თორმეტი თვე. თუ GOP შეინარჩუნებს საცხოვრებელი ადგილისა და სენატის ადმინისტრაციას, U. S. უდავოდ ხორციელდება როგორც დემოკრატია. ბუში ხედავს ტერორიზმთან დაკავშირებულ კონფლიქტს თავის მემკვიდრეობად და რომ მე არ დავაყენებდი მას წინამორბედი ირანთან ან სირიასთან კონფლიქტის დასაწყებად. ამ ელემენტიდან გამომდინარე, ეს არის მხოლოდ დროის დათვლა, ხოლო მარადიული კონფლიქტი დღის წესრიგშია. მარადიული კონფლიქტი ინარჩუნებს ინდივიდებს რიგში, აკონტროლებს და შიშობს. სანამ გვეშინია, ჩვენ შეგვიძლია ვიყოთ კონტროლი. ღვ გთეთმ. ჩემი აზრით, ვდარდობ უფრო ახალგაზრდა ქალებსა და ზრდასრულ მამაკაცებზე, რომლებიც არიან გაწვეულ ასაკში, და ბედის თაობებისთვის, რომლებიც ებრძვიან არანაირად დაუსრულებელ კონფლიქტს, უმიზნოდ, გაფრთხილებული ცარიელი რიტორიკისა და ირაციონალური შიშების პოტენციალით. თუ დემები არ დაიკავებენ საცხოვრებელ ადგილს და სენატს ნოემბერში, მე უფრო მეტად მეშინია ჩვენთვის. მე, ჩემი აზრით, გკითხავ შენს თავს, თუ როგორ გადააგდეს ადამიანებმა ელემენტარული გამოცდილება ფანჯრიდან და მთლიანად შეაწუხეს. თმამვ ჲბაეთ. ჩვენ შეგვიძლია ვიყოთ გაბედულები და ერთდროულად გავუმკლავდეთ უბედურებას, ან ჩვენ შეგვიძლია დავივიწყოთ თავი, როგორც მშიშრები, შემდეგ გავყოთ და დავიპყროთ ავტორიტარული გართობის პოტენციალი ვაშინგტონში. ჩახლართვა, გაცოცხლება, რეკომენდაციის მიღება

2. როგორ ხდება, რომ ყოველი სისხლიანი გული ლიბერალი და სავარძელში ჩამჯდარი პოლიტიკოსი Quora-ზე 2019-ში ფეხებს არ ურტყამს საზღვრამდე და პირადად დებს გარანტიას და აფინანსებს რამდენიმე (თუნდაც ერთ) არალეგალს?

რატომ უნდა იყოს ეს აუცილებელი? როდიდან იყო თავშესაფრის მოთხოვნის მოთხოვნა "უკანონო" აქტი? თუ სისტემა რეალურად მუშაობს, არავის არ უნდა დასჭირდეს ვინმეს ჩქარობა და პირადად გარანტირებული ცალკეული ემიგრანტების (რომლებსაც ისინი არც კი იცნობენ) ეს უნდა იყოს საშინაო უსაფრთხოების სამსახური და იმიგრაციის დეპარტამენტმა მიიღოს და შეამოწმოს ეს ადამიანები მოწესრიგებული, არაისტერიული გზით ისე, რომ დაიცვას ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო ხელშეკრულებებში დადგენილ სტანდარტებში, რომელთა ხელმომწერია აშშ. ოჯახები, რომლებიც გაურბიან ძალადობას, როგორც "არალეგალურად"?

3. ამას "სავარძელში" მომიწყობ, გთხოვ? რაც შეეხება აშშ-ს თ თპან?

უინსტონ ჩერჩილმა დიპლომატია განმარტა, როგორც „ლამაზი ძაღლის თქმის ხელოვნება, როცა ირგვლივ ეძებს დიდ ჯოხს“. ჩვენ უნდა გავაკეთოთ რაღაც, რომ ხუფი არ დავიხუროთ მანამ, სანამ ბუში არ მოგვცემს ნებას, რომ ჩვენი ჯარისკაცები და საზღვაო ქვეითები დაბრუნდნენ და მათი ფორმირებები აღადგინონ ომამდელი ძალა. რა თქმა უნდა, ჩვენ უნდა ვესაუბროთ მათ, თუ მხოლოდ იმის გასაზომად, თუ რამდენად ცუდია სანქციები - და ეს არის. რელიგიური მთავრობები არ ახორციელებენ „მორალის დარბევას“, როცა საქმე კარგად მიდის. სინამდვილეში, მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ უნდა გავგზავნოთ პეტ რობერტსონი, როგორც სპეციალური წარმომადგენელი მოლაებთან, ის მათი ხალხია. მაგრამ, საუდის არაბეთი ბუშის პირადი მოკავშირეა, ამიტომ აშშ-იც მათთან არის ჩარჩენილი. ამიტომ მან უნდა თქვა, რომ სადამი დგას 11 სექტემბრის უკან, რადგან არ იქნებოდა კარგი, თუ ხალხი იმაზე ფიქრობდა, რომ ბინ ლადენი, ფული და 19 თვითმკვლელი ეკიპაჟის 14 წევრი საუდის არაბეთიდან იყვნენ. ანა ს. ირანის პრეზიდენტები არასოდეს ყოფილან მეტი მარიონეტები. ეს არის გიჟური, უაღრესად არასტაბილური და საშიში რელიგიური ლიდერები, რომლებიც ატარებენ სიმებს. რაღაც, რაც შეიძლება მოხდეს შეერთებულ შტატებში, თუ ჩვენ არ ვიქნებით უფრო ფრთხილად.