Að skreyta í kringum litríkan hægindastól?

Ég myndi velja einn eða tvo af hinum litunum í blómamynstrinu og reyna að finna þá í rönd fyrir sófann. Svo lengi sem mynstrin eru ekki of lík og þú ert með sömu liti í báðum mynstrum, getur þú blandað röndinni saman við blóma. Ef blómið er opið væri þéttari rönd gott. Ef blómin eru þétt, þá myndi ég fara með stærri rönd. Þú getur notað einn af röndlitunum fyrir teppið.

1. Hvernig beitir þú mikilli þekkingu um stefnu sem fæst á annan hátt (hægistólasaga) til að búa til frábæra stafræna stefnu?

Ímyndunarafl Bardagar og herferðir eru fjölda dæmisögur. Til að byrja með reyndu að skipta um nafn beint. Ef þú ert Ford, til dæmis, skiptu Napoleon út fyrir Ford, Nissan fyrir Rússland, Toyota fyrir Wellington og svo framvegis. Niðurstaðan verður hörmung en oft þegar þú breytir innihaldinu á svo léttvægan hátt færðu algjörlega óvænta innsýn. Geturðu notað hersveitakerfi Napóleons með mismunandi markaðsleiðum til að laga samkeppnina og yfirgnæfa hann síðan með mörgum samrunahreyfingum? beita mikilli þekkingu um stefnu sem fæst á annan hátt (hægindastólasögufrægur) til að gera frábæra stafræna stefnu?

2. Hvað finnst þér sem hægrimaður, er Indland að missa lýðræðislega mjúka kraftinn (veraldarhyggju, fjölhyggja, umburðarlyndi) eða eru það bara duttlungar og ímyndir frjálslyndra hægindastóla?

IMHO þessi skýrsla hefur enga þýðingu fyrir Indland. Indland hafði aldrei lýðræðislegt mjúkt vald. Ef allt var, þá hafði það látið okkur líta mjúk og hógvær út. Vald kom aldrei til greina. Lýðræði var notað sem tæki til að efla persónulega hagsmuni margra einstaklinga frekar en þjóðarhagsmuna. Ef að verða sterkari þjóð þýðir að renna inn í þessa vísitölu, slepptu því

3. Ég hef sett af frumstæðum Ming Dynasty ský dreka bein útskorið stór umferð-backed tré hægindastóll?

Guð minn góður, vinsamlegast talaðu ensku!

4. Hvers konar herbergi myndi passa með rauðum hægindastól?

Ef þú segir okkur innréttingarstíl stólsins þíns og annan húsgagnastíl/lit, gólf/vegglit, þá væri auðveldara að hjálpa þér. Láttu okkur vita allar upplýsingarnar eða tengdu mynd og við myndum öll elska að hjálpa

5. Brjóti dR Bad enn einn hægindastólinn í gærkvöldi..?

looooooooooooooool, oföruggu United-aðdáendurnir byrjuðu meira að segja að syngja 'glory glory Man Utd' og á næstu mínútu viðurkenna þeir ....

6. Ég stundaði bara kynlíf með sófanum og ég er hrædd um að hægindastóllinn verði afbrýðisamur? Hvað finnst þér?

Nei, ekki lengri tíma en það tók, ég sé ekki að neina öfund hafi komið fram. Góð húsgögn humping

7. Hversu mörg ykkar eru hægindastólsforsetar með lausnina?

Þú veist að það er líka hægt að vera stuðningsmaður hægindastóla, segjast vita nóg um aðstæður til að vita hvort forseti sé að taka rétta ákvörðun

8. Hvernig á að þrífa lyktandi leður hægindastól?

haltu áfram að úða efnisfrískandi eða hlutleysandi loftfresara inni í stólnum. þú gætir sett nokkur þurrkarablöð inni og skipt um á nokkurra daga fresti. passaðu þig þó að fá engar vörur á leðrið! ef veðrið er gott settu stólinn út og opnaðu hlífarnar og láttu loft fríska hann.

9. Alvöru hermenn (ekki fölsuðu hægindastólsstríðsmennirnir sem birta í þessum hluta)?

Patton var góður hershöfðingi, en tveir bestu hershöfðingjarnir í stríðinu voru Montgomery og Rommel. Bardagi þeirra í eyðimörkinni var árekstur tveggja af stærstu hugum hernaðarsögunnar. Þeir voru líka báðir herramenn; í stríðinu frömdu engir hermenn undir þeirra stjórn eða var skipað að fremja stríðsglæpi af neinu tagi. Þeir eru einu tveir hershöfðingjarnir sem hafa fengið þennan heiður. Að sögn afa míns (flugmanns RAF í stríðinu) var Hugh Dowding, yfirmaður RAF, líka frábær hernaðarfræðingur. Gerði nokkrar rannsóknir og það kemur í ljós að það var útfærsla hans á ratsjárkerfinu árið 1936 sem bjargaði Bretlandi frá innrás Þjóðverja.

10. Hafa samfélagsmiðlar virkilega gefið tilefni til aktívisma eða eru þeir bara að rækta hægindastólavirkjana? Hvers vegna?

Allir sem eru með samfélagsmiðlareikning geta komist inn og birt hvað sem þeir vilja. Læt fylgja með mynd eða tvær sem hafa ekkert með færsluna að gera en virðast passa eða Photoshop mynd af stjórnmálamanni til að láta líta út fyrir að þeir hafi drepið einhvern í umferðaróreiði. Sennilega munu 95% þeirra sem lesa þá færslu, sama hversu fáránleg sem er, áframsenda "greinina" á alla "vini" sína sérstaklega ef það er stjórnmálamaður sem þeim líkar ekki við. Mjög fáir munu grípa til þess ráðs að fletta því upp á Snopes eða hvaða staðreynda- eða skáldskaparsíðu sem er. Þeir eru latir, það segir það sem þeir vilja trúa, svo það hlýtur að vera NEI! það er satt. Það er ekki félagsleg virkni. Það er grimmur, hatursfullur orðrómsburður. Og hálfvitarnir trúa því að þeir séu að hjálpa landinu með því að afhjúpa upplýsingar sem aðalfjölmiðlar munu ekki segja frá. Samfélagsmiðlar hefðu getað verið notaðir til að fræða almenning og gefa fólki með ólíkar skoðanir vettvang fyrir siðmenntaða umræðu um málefni og frambjóðendur. Ekkert sést áður og í heimi þar sem enn eru staðir þar sem fólk gengur þrjá daga til að greiða atkvæði sitt. En samfélagsmiðlar bjóða upp á nafnleynd til að skýla sér á bakvið og skíthælar geta sagt ljóta hluti og kallað fólk enn ljótari nöfnum sem það myndi ekki þora að gera í eigin persónu. Félagslegur aktívismi er þegar einstaklingur stendur upp fyrir trú sína, jafnvel þó að það gangi gegn almennum skoðunum og jafnvel þótt þeir séu þeir einu sem standi. En fólk sem verður ekki fyrst (flestir) mun líka standa ef það sér að það er ekki eitt