Díszítés egy színes fotel körül?

Kiválasztanám a virágmintás többi szín közül egyet-kettőt, és megpróbálnám megtalálni azokat a csíkban a kanapéhoz. Mindaddig, amíg a minták nem nagyon hasonlítanak egymásra, és mindkét mintában ugyanazok a színek, keverheti a csíkot a virággal. Ha a virág nyitva van, jó lenne egy szűkebb csík. Ha sűrű a virágos, akkor nagyobb csíkokkal mennék. A szőnyeghez használhatod a csíkok egyik színét.

1. Hogyan alkalmazhatod a stratégiai ismereteket egy másik úton (foteltörténelem rajongó) egy nagyszerű digitális stratégia elkészítéséhez?

Az ImaginationBattles és kampányok számos esettanulmány. Először próbáljon meg egy egyszerű névcserét végrehajtani. Ha Ön például Ford, cserélje ki Napóleont Fordra, Nissan helyett Oroszországot, Toyotát Wellingtonra és így tovább. Az eredmény katasztrófa lesz, de gyakran, amikor ilyen triviális módon változtatja meg a tartalmat, teljesen váratlan betekintést nyer. Használhatja-e Napóleon hadtestének rendszerét különböző marketingcsatornákkal a verseny kijavítására, majd több, egymáshoz közeledő mozgással eláraszthatja? más módon (foteltörténelem-rajongó) megszerzett nagyszerű stratégiai ismereteket alkalmazni a nagyszerű digitális stratégia elkészítéséhez?

2. Jobbszélsőként mit gondol, India elveszíti demokratikus puha hatalmát (szekularizmus, pluralizmus, tolerancia), vagy ez csak a fotelliberálisok szeszélyei és képzelgései?

IMHO ennek a jelentésnek nincs jelentősége India számára. Indiában soha nem volt demokratikus puha hatalom. Ha mindez, akkor puhának és szelídnek tűntünk volna. A hatalom soha nem jelent meg sehol. A demokráciát a nemzeti érdekek helyett sok egyén a személyes érdekek érvényesítésének eszközeként használta. Ha az erősebb nemzetté válás azt jelenti, hogy lecsúsztunk ebben az indexben, hagyjuk

3. Van egy sor primitív Ming-dinasztia felhő sárkány csont faragás nagy kerek támlájú fa karosszék?

Istenem, beszélj angolul!

4. Milyen szobába illene egy piros fotel?

Ha elmondaná székének és egyéb bútorainak stílusát/színét, padló-/falszínét, akkor könnyebb lenne segíteni. Ossza meg velünk az összes információt, vagy linkeljen egy képet, és mindannyian szívesen segítünk

5. dR Bad még egy karosszéket tört tegnap este?

óóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóó a magabiztos United-szurkolók még a 'glory glory Man Utd'-t is elkezdték énekelni, és a következő percben bevallják....

6. Nemrég szexeltem a kanapéval, és attól félek, hogy a fotel féltékeny lesz? Mit gondolsz?

Nem, nem telt el ennél tovább, nem látok féltékenységet. Jó bútorpúp

7. Hányan vagytok karosszék elnökök a megoldással?

Tudod, hogy lehet fotelszurkoló is lenni, azt állítva, hogy eleget tud egy helyzetről ahhoz, hogy tudja, az elnök jó döntést hoz-e

8. Hogyan tisztítsuk meg a büdös bőrfotelt?

folyamatosan permetezzen textilfrissítőt vagy semlegesítő légfrissítőt a székbe. berakhat néhány szárítógép lapját, és néhány naponta cserélheti. ügyeljen arra, hogy ne kerüljön semmilyen termék a bőrre! Ha jó az idő, tedd ki a széket, nyissa ki a huzatokat, és hagyja, hogy a levegő felfrissítse.

9. Igazi katonai emberek (nem a hamis karosszékharcosok, akik ebben a rovatban posztolnak)?

Patton jó tábornok volt, de a háború két legjobb tábornoka Montgomery és Rommel volt. A sivatagban vívott csatájuk a hadtörténelem két legnagyobb elméjének összecsapása volt. Mindketten úriemberek voltak; a háború alatt a parancsnokságuk alatt álló katonák nem követtek el vagy kaptak parancsot semmilyen háborús bûn elkövetésére. Ő az egyetlen két tábornok, akit ez a kitüntetés illet. Nagyapám szerint (RAF-pilóta a háborúban) Hugh Dowding, a RAF parancsnoka is zseniális stratéga volt. Kutatást végzett, és kiderült, hogy a radarrendszer 1936-os megvalósítása mentette meg Nagy-Britanniát a német inváziótól.

10. Valóban aktivizmusra adott okot a közösségi média, vagy csak fotelaktivistákat nevel? Miért?

Bárki, aki rendelkezik közösségimédia-fiókkal, beléphet és közzétehet bármit, amit akar. Csatoljon egy-két fotót, aminek semmi köze a bejegyzéshez, de úgy tűnik, hogy illik, vagy Photoshopoljon egy fotót egy politikusról, hogy úgy tűnjön, mintha megölt valakit a közúti düh során. Valószínűleg az emberek 95%-a, aki elolvassa ezt a posztot, bármilyen abszurd is, továbbítja a "cikket" minden "barátjának", különösen, ha olyan politikusról van szó, akit nem szeretnek. Nagyon kevesen veszik a fáradságot, hogy utánanézzenek a Snopes-on vagy bármely tény- vagy fikciós oldalon. Lusták, azt mondják, amit hinni akarnak, tehát NEM! ez igaz. Ez nem társadalmi aktivizmus. Ez kegyetlen, gyűlölködő pletykaterjesztés. Az idióták pedig azt hiszik, hogy az országot segítik azzal, hogy olyan információkat hoznak nyilvánosságra, amelyekről a főbb média nem számol be. A közösségi médiát fel lehetett volna használni a közvélemény felvilágosítására, és az eltérő nézeteket valló emberek fórumot adhattak volna a kérdésekről és a jelöltekről szóló civilizált vitához. Semmit nem láttak még soha, és egy olyan világban, ahol még mindig vannak helyek, ahol az emberek három napot sétálnak, hogy leadják szavazatukat. De a közösségi média anonimitást kínál, amely mögé bújhat, a bunkók pedig csúnya dolgokat mondanak, és még csúnyább neveken is nevezhetik az embereket, akikhez nem lenne bátorságuk személyesen. Társadalmi aktivizmusról beszélünk, amikor az ember akkor is kiáll a hite mellett, ha az szembemegy a közvéleménnyel, és akkor is, ha ő az egyetlen, aki kiáll. De azok az emberek, akik nem az elsők (a legtöbb ember), szintén felállnak, ha látják, hogy nincsenek egyedül