Lænestol Teater Afstemning Tv Fodboldkamp Eller Cricketkamp.?
cricket, fordi det faktisk er sjovt
1. min onkel tisser i sin lænestol hele tiden hvad kan jeg sige for at få det igennem det er GRØMT?
Din familie bør fortælle ham, hvis han forventer, at de tager sig af ham, han skal i det mindste have høfligheden til at gå på toilettet som et menneske, og hvis han har svært ved at komme dertil, bede nogen om at eskortere ham. Det er bare ulækkert og en biologisk fare. Der er ingen grund til det, han er en voksen voksen. Han bør også forventes at erstatte den stol, fordi han sandsynligvis har ødelagt den nu. Han har mistet et ben og diabetiker, ikke en invalid, og han skal heller ikke behandles som en. Også terapi kan overvejes, hvis det er overkommeligt. Hans depression bør behandles, det påvirker jer alle
2. Rigtige militærfolk (ikke de falske lænestolskrigere, der skriver i dette afsnit)?
Patton var generalløjtnant (og senere general), da han var hærfører. Selv i min nuværende rang og med 23 års tjeneste har jeg aldrig mødt generalløjtnanten eller generalløjtnanten, der falder i min kommandovej. Så for mig ville det ikke gøre nogen forskel.
3. Hvis Pres Bush genindførte udkastet, hvilke undskyldninger ville lænestolskrigerne have for at ignorere det?
Det ville ikke tælle, hvilke undskyldninger der er blevet fremsat, at de var blevet tvunget af reguleringspotentiale til udbyder. det burde være det egentlige forsøg. i tilfælde af, at de hjælper Bush og neo-con-formålet rigeligt, hvordan ville de så samle sig omkring udkastet? Jeg tænker på, at de helhjertet havde hjulpet det. Retorikken ville tilnærmelsesvis være at beskytte u . S . , vores frihed, vores frihed, vores demokrati og så videre. de er for blinde til at være sikre på, at der utroligt nok ikke er nogen sådan fare for vores livsstil. det kan give dem et potentiale til virkelig at undertrykke liberale. (vi vil instruere dem i, hvordan den faktiske konflikt er. vi vil instruere dem en tak til at være faktiske voksne mænd.) Ikke desto mindre ville Coulter-OReilly-Limbaughs ekkokammer øge konfliktretorikken og kræve antikonfliktdemonstranter fængslet og retsforfulgt som terrorister, forrædere og så videre. Jeg ville ikke blive forbløffet over at sikre, at en sådan lov overskrides. Jeg ville ikke være så værdifuld omkring '09. Jeg ville tro, at konflikten med Iran ville ske i '07. det er ikke et valg om 12 måneder. Hvis GOP beholder administrationen af domicilet og senatet, vil U. S. er utvivlsomt udført som et demokrati. Bush ser konflikten om terrorisme som sin arv, og at jeg ikke ville placere det før ham at presse på for konflikt med Iran eller Syrien. Fra det element er det udelukkende en optælling af tid, mens evig konflikt er dagens orden. evig konflikt holder individerne på linje, kontrolleret og bange. så længe vi er bange, er vi i stand til at blive kontrolleret. Vi får se. Jeg er efter min mening bekymret for de større ungdommelige kvindelige og voksne mandlige individer, som er i alderen, og for skæbnegenerationer, som på ingen måde vil bekæmpe en ende konflikt, uden formål, advaret af potentialet for tom retorik og irrationel frygt. Hvis demokraterne ikke tager domicilet og senatet tilbage i november, er jeg meget mere bange for u.s. efter min mening vil jeg spørge dig selv, hvordan mennesker smed elementær erfaring ud af vinduet og helt satte sig i bekymring. Vi har et opkald. vi er i stand til at være modige og møde modgang på samme tid, eller vi er i stand til at krybe sammen på egen hånd som kujoner og derefter blive splittet og erobret af potentialet for autoritært tidsfordriv i Washington. blive viklet ind, blive livlig, blive anbefalet
4. For lænestolspolitiforskerne: Var Bill Clinton den bedste (dvs.: mindst værre) moderne demokratiske præsident....
Voldtægtsforbryderen Lille Billy Clinton var såååå GOD for det republikanske parti, at jeg synes, at vi alle burde arbejde vores små boller af for at sætte ham og dronning Hillary den Store tilbage i Det Hvide Hus!
5. Lænestolskrigere fejler ofte, og vi er blevet forgiftet.................?
ja, jeg tror, at du har ret i dit udsagn, men du skal overveje alle faktorer, før du fortsætter udsagnet
