Fotelszínház szavazás Tv focimeccs vagy krikettmérkőzés.?

krikett, mert valójában élvezetes

1. a nagybátyám állandóan a karosszékébe pisil, kérlek, mit mondjak, hogy átvészeljem, ez bruttó?

A családod szóljon neki, ha elvárja, hogy gondoskodjanak róla, legalább annyi udvariassággal kell rendelkeznie, hogy emberként menjen ki a mosdóba, és ha nehezen jut el, megkér valakit, hogy kísérje el. Ez egyszerűen undorító és biológiai veszély. Semmi ok, ő már felnőtt. Arra is számítani kell, hogy lecseréli azt a széket, mert valószínűleg mára tönkretette. Elvesztette a lábát, cukorbeteg, nem rokkant, és nem is szabad úgy bánni vele. A terápia is szóba jöhet, ha az megfizethető. A depresszióját kezelni kell, mindenkire hatással van

2. Igazi katonai emberek (nem a hamis karosszékharcosok, akik ebben a rovatban posztolnak)?

Patton altábornagy (és később tábornok) volt, amikor a hadsereg parancsnoka volt. Még jelenlegi rangomon és 23 év szolgálati idővel sem találkoztam még a parancsnoki láncomba tartozó altábornaggyal vagy tábornokkal. Szóval számomra ez nem jelentene semmit.

3. Ha Pres Bush visszaállítaná a tervezetet, milyen kifogások lennének a fotelharcosok, hogy figyelmen kívül hagyják?

Nem számítana, hogy milyen kifogások hangzottak el, hogy a szabályozás lehetősége kényszerítette őket szolgáltatóvá. ennek kellene lennie a valódi próbálkozásnak. Abban az esetben, ha rengeteget segítenek Bushnak és a neo-con-nak, hogyan gyűlnének össze a drafton? azt hiszem, teljes szívvel segítettek. A retorika hozzávetőlegesen megvédene téged. s . , a szabadságunk, a szabadságunk, a demokráciánk és így tovább. túl vakok ahhoz, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy hihetetlen módon nincs ilyen veszély az életmódunkra. ez lehetőséget biztosíthat számukra a liberálisok tényleges elnyomására. (megtanítjuk nekik, milyen a tényleges konfliktus. köszönetképpen utasítjuk őket, hogy valódi felnőtt férfiak legyenek.) ennek ellenére a Coulter-OReilly-Limbaugh visszhangkamra felpörgetné a konfliktusretorikát, és követelné a konfliktusellenes tüntetők bebörtönzését és terroristaként, árulóként stb. nem lennék megdöbbenve, ha megbizonyosodnék arról, hogy egy ilyen törvényt túllépnek. nem lennék olyan értékes 2009 körül. azt hiszem, konfliktus Iránnal történne 2007-ben. ez nem választás tizenkét hónap. Ha a GOP fenntartja a székhely és a szenátus igazgatását, az U. S. vitathatatlanul demokráciaként hajtják végre. Bush a terrorizmussal kapcsolatos konfliktust az ő örökségének tekinti, és nem helyezném előrébb, hogy Iránnal vagy Szíriával való konfliktust szorgalmazzon. Ebből az elemből ez pusztán időszámítás, míg az örökös konfliktus a napirend. az örökké tartó konfliktus az egyéneket egy vonalban, kontroll alatt és félelemben tartja. mindaddig, amíg félünk, képesek vagyunk irányítani. meglátjuk. Véleményem szerint aggódom a fiatalabb nőkért, népi és felnőtt férfiakért, akik tervezet korban vannak, és a végzetes nemzedékekért, akik céltalanul harcolnak a véget nem érő konfliktusokkal, az üres retorika és az irracionális félelmek lehetőségétől óvakodva. Ha a Demek novemberben nem veszik vissza a székhelyet és a szenátust, sokkal jobban félek az Egyesült Államokért. Meglátásom szerint meg fogom kérdezni önmagadtól, hogyan dobták ki az emberi lények az elemi tapasztalatokat az ablakon, és hogyan vetettek bele az aggodalomba. van egy hívásunk. képesek vagyunk bátrak lenni és egyszerre szembesülni a viszontagságokkal, vagy képesek vagyunk gyávákként magamra görnyedni, majd megosztani és meghódítani a Washingtonban rejlő autoriter kedvtelések lehetősége. belegabalyodni, megelevenedni, ajánlást kapni

4. A fotelpolitikusok számára: Bill Clinton volt a legjobb (vagyis: a legkevésbé rosszabb) modern demokratikus elnök...?

Az Erőszakoló Kis Billy Clinton nagyon JÓ volt a Republikánus Párt számára, hogy azt hiszem, mindannyiunknak le kellene dolgoznia a kis zsemlét, hogy visszahelyezzük őt és Nagy Hillary királynőt a Fehér Házba!

5. A fotelharcosok gyakran kudarcot vallanak, mi pedig megmérgeztünk.................?

igen, úgy gondolom, hogy igazad van az állításodban, de minden tényezőt mérlegelned kell, mielőtt folytatnád az állítást