Hoe kinne jo stinkende learen leunstoel skjinmeitsje?
Sorry, d'r is neat dat jo kinne dwaan om de geur fan sigaretten fan dizze stoel te ferwiderjen, om't it de spons binnen hat trochdrongen Good Luck!
1. Oan alle fauteuilekonomen dy't der binne, wat is de grutste flater dy't ús lân makke, ekonomysk sjoen?
De nasjonale skuld, it is sûnt 1957 alle jierren tanommen. Giet hân yn hân yn mei jo tredde opsje, mar jo misse Keynes punt, lykas ús regear. Keynes pleite foar it beteljen fan 'e skuld tidens ekonomyske booms, syn model wurdt hielendal net folge.
2. Wêr kin ik dizze fauteuil fine?
As jo moatte hawwe wat hiel spesifyk, fa ien makke. Jo kinne miskien in besteande stoel feroarje foar in folle legere kosten
3. Wêrom tinke militêre teoretici, kritisy fan leunstoelen en wargamers dat oarloch maklik is?
PL, kritisy fan leunstoelen binne hjoed yn essinsje in diel fan elke kultuer oeral wrâldwiid. Dit foar in part as jo witte komt troch de komst fan 'e kompjûter en ynternet; televyzje is ek al folle langer in part fan dizze kultuer. It wichtige ding hjir is, lykas Ammianus hjirboppe stelde, de "borstel" net frijwillich tapasse op alle kritisy. Foar in part freget it publyk yn 't algemien om dit soarte fan analyse út in perspektyf grutter dan har eigen, it betsjut net dat jo it altyd mei iens moatte, tink, mar dit is de wrâld wêryn wy hjoed wenje. Ik soe jo ien tige goed skreaun boek oer de saak fan Sir John Keegan foarstelle wolle; in Britske skriuwer en ynstrukteur oan de Royal Military Academy yn Sandhurst. It boek dêr't ik yn it bysûnder oan tink dat yndirekt op dit ûnderwerp fan tapassing is, is "The Face of Battle" it ISBN:978-0-140-04897-1 en dit boek kin ophelle wurde by jo pleatslike of skoalbibleteek. Sir Keegan hat nea in dei yn it leger trochbrocht en hy erkent dit fan it begjin ôf. Wat hy briljant docht is dat hy jo yntrodusearret foar eardere literatuer dy't faaks oerbeljochte en grandioaze is yn har beskriuwing fan fjildslaggen en dan in detaillearre analyze jout fan it perspektyf fan 'e yndividuele soldaat yn' e kontekst fan trije fjildslaggen (Agincourt 1415, Waterloo 1815, en de Slach oan de Somme 1916) en brekt dit ôf nei wêr't de meast yntelliginte persoan foar de nijsgjirrige lêzer krekt begripe kin wat it lústere libben fan oarlochsfiering eins is en/of kin wêze. Twa oare boeken dy't ik leau dat jo profitearje soene binne beide skreaun troch Sir Max Hastings: a) Armageddon - de Slach om Dútslân 1944 - 45, en b) Ferjilding - de Slach om Japan 1944 - 45. Beide fan dizze auteurs en alle trije fan dizze boeken binne fluch om myten te ferdriuwen en feiten te konfrontearjen sa't se foarkommen. Ik soe foarstelle dat jo earst it Sir Keegan-boek lêze, dan ien fan 'e twa fan Sir Hastings folge troch de oare. Ik hoopje dat dit in bytsje helpt mei jo potensjele frustraasje ensafuorthinne en dat alle persoanen boppe my heul goede antwurden joegen, lês it antwurd fan Ammianus hjirboppe opnij. Lês, leer, genie en dielje. Semper Fidelis Gerry Edit: Gerald Cline jouwe lykas altyd in lykwichtich en earlik perspektyf. Cheers en danke!
4. wat is de bêste manier om houten stuollen mei / stof yn 'e garaazje op te slaan?
Armchel
5. in noflike fauteuil bouwe foar myn wenkeamer?
goed as jo jo ôffreegje hokker soarte hout eik brûke foar de bêste of pine foar de goedkeapste. jo moatte yn prinsipe op it ear spylje op in manier dat it sels ferklearjend is, mar ik wit it net. Im proName
6. Leunstoel teater poll Tv Soccer wedstriid of Cricket wedstriid.?
Kriket oerien meitsje
7. oer hoefolle kostet it om in fauteuil opnij te bekleed?
D'r is in bedriuw mei de namme Surefit wêryn jo moatte sjen. As jo ekstra cushioning wolle, kinne jo wat polyesterfol ûnder it slipdeksel pleatse. En as se gjin slipdeksels hawwe foar de foarm fan jo stoel, freegje se dan oer it krijen fan ien op maat makke. Ik wit net oft se maatwurk dogge, mar as se dat net dogge, kinne se miskien ien oanbefelje dy't dat docht. Slipcovers binne goedkeaper en makliker dan folslein reupholstering. Se binne in ekonomysk en modieuze goed alternatyf.
8. Wat is it ferskil tusken in teoretyske natuerkundige en in fauteuilfysikus?
Ik sil de diskusje oerskeakelje op astronomy, om't wy eins nammen en ûnderskiedingen hawwe foar ferskate nivo's fan net-professionals. Astrolooch - gjin wittenskiplike basis foar har teoryen. Net wittenskippers, net mei help fan wittenskiplike metoade. Leunstoelastronomen - ien dy't spekulative en net-falsafiable teoryen makket sûnder eftergrûn of model om it op te setten. Jo kinne noch echte wittenskip dwaan as amateur-astronomer. Dan binne der de profesjonele astronomen. Ik tink dat in ferlykbere ferdieling jildt foar natuerkundigen, mei it begryp dat it foar de amateur hast ûnmooglik is om bydragen te leverjen. It is net dat al it boppesteande net wichtich is.
