Một số lời khuyên hữu ích để xử lý các nhà tâm lý học ngồi ghế bành là người "chẩn đoán" mọi người với họ là ai
Không cố gắng. Nó của mệt mỏi. Giống như cố gắng tiêu diệt từng con muỗi cuối cùng trong sân sau của bạn. Nó không phải là một cá tính đặc điểm. Có rất nhiều nguồn tốt trên mạng nếu bạn muốn tìm hiểu thêm. ".
1. Tại sao các nhà lý luận quân sự, các nhà phê bình ghế bành và những người thích chiến tranh cho rằng chiến tranh là dễ dàng?
PL, những người chỉ trích ghế bành ngày nay về cơ bản là một phần của bất kỳ nền văn hóa nào trên toàn cầu. Điều này một phần như bạn đã biết là do sự ra đời của máy tính và internet; truyền hình đã là một phần của nền văn hóa này trong một khoảng thời gian dài hơn nữa. Điều quan trọng ở đây là như Ammianus đã nói ở trên là không áp dụng "bàn chải" một cách tự do đối với tất cả những người chỉ trích. Một phần, công chúng nói chung đang yêu cầu loại phân tích này từ một quan điểm lớn hơn quan điểm của họ, điều đó không có nghĩa là bạn luôn phải đồng ý với nó nhưng đây là thế giới mà chúng ta đang sống ngày nay. Tôi muốn gợi ý cho bạn một cuốn sách viết rất hay về vấn đề này của Ngài John Keegan; một tác giả người Anh và người hướng dẫn tại Học viện Quân sự Hoàng gia ở Sandhurst. Cuốn sách mà tôi đang nghĩ đến đặc biệt áp dụng cho chủ đề này một cách gián tiếp là "The Face of Battle", ISBN: 978-0-140-04897-1 và cuốn sách này có thể được mua tại thư viện địa phương hoặc trường học của bạn. Sir Keegan chưa bao giờ trải qua một ngày trong quân đội và ông ấy đã thừa nhận điều này ngay từ đầu. Những gì anh ấy làm xuất sắc là anh ấy giới thiệu với bạn văn học trước đây thường được mô tả quá mức và hoành tráng trong mô tả về các trận chiến và sau đó cung cấp phân tích chi tiết về quan điểm của từng người lính trong bối cảnh của ba trận chiến (Agincourt 1415, Waterloo 1815, và Trận chiến Somme 1916) và phá vỡ điều này đến nơi mà người thông minh nhất đối với độc giả tò mò có thể hiểu cuộc sống tồi tệ của chiến tranh thực sự là gì và / hoặc có thể như thế nào. Hai cuốn sách khác mà tôi tin rằng sẽ có lợi cho bạn đều do Sir Max Hastings viết: a) Armageddon - Trận chiến cho nước Đức 1944 - 45, và b) Trả thù - Trận chiến cho Nhật Bản 1944 - 45. Cả hai tác giả này và cả ba cuốn sách này đều nhanh chóng bác bỏ những huyền thoại và đối mặt với sự thật khi chúng xảy ra. Tôi đề nghị bạn nên đọc cuốn sách của Sir Keegan trước, sau đó một trong hai cuốn của Sir Hastings sau đó là cuốn còn lại. Tôi hy vọng điều này sẽ giúp một chút cho sự thất vọng tiềm ẩn của bạn, v.v. và tất cả những người ở trên tôi đã đưa ra câu trả lời rất tốt, hãy đọc lại câu trả lời của Ammianus ở trên. Đọc, tìm hiểu, thưởng thức, và chia sẻ. Semper Fidelis Gerry Chỉnh sửa: Gerald Cline như mọi khi, bạn cung cấp một góc nhìn cân bằng và trung thực. Chúc mừng và cảm ơn bạn!
2. bạn có thích câu chuyện này không / Armchair Slasher?
Nó không giống bản gốc lắm, nghe rất giống với Wolf Creek và vô số phim khác cùng thể loại. Mặc dù bạn đã trình bày chi tiết, nhưng giống như một bài thơ hơn là một câu chuyện
3. Tại sao một chiếc ghế bành lại được làm từ gỗ thùng nặng? Làm sao?
Thực ra, đây là một nhiệm vụ mà tôi đã có khi còn là một sinh viên đại học. Nó là một thách thức đối với sự sáng tạo của bạn và gỗ thùng nặng là một vật liệu tốt để sử dụng. Nhiệm vụ của tôi cũng chỉ ra rằng chúng tôi không thể sử dụng đinh hoặc vít nhưng chúng tôi được phép sử dụng keo dán gỗ và làm chốt để giữ các mảnh lại với nhau. Ghế của tôi tương tự như ghế giám đốc và tôi sử dụng vải bạt cho mặt ngồi và lưng tựa như một chiếc địu. Tuy nhiên, bạn có thể lấy một số cuốn sách hoặc lên mạng và lấy ý tưởng để tạo ra một chiếc ghế ưng ý cho chính mình và cảm thấy tự hào khi bạn đưa ra kết quả. Gỗ có thể được chà nhám và quét dầu Tùng hoặc nhuộm, sơn hoặc bất cứ thứ gì bạn cho là có thiết kế và chức năng tốt. Chúc may mắn và vui vẻ với dự án này. Chế biến gỗ là một lựa chọn rất hài lòng trong việc tạo ra một tác phẩm nghệ thuật chức năng
4. Bất kỳ giả thuyết ghế bành nào về lý do tại sao hòn đảo trên "Lost" là như vậy?
Tất cả đều rất khó hiểu và tôi đang rất mong chờ đêm chung kết 2 mùa giải tối nay. Tôi nghĩ nó liên quan rất nhiều đến những thí nghiệm và nam châm và những thứ khác. Tôi tiếp tục nghĩ rằng tôi đã tìm ra tất cả, sau đó người chủ chốt cho lý thuyết của tôi chết và tôi phải nghĩ về một lý thuyết khác.
