کیا آپ اس کو میرے لیے "آرم کرسی" دیں گے، براہ کرم؟ U.S. کے متعلق ▁ان ڈ ارا ن ؟

▁. ▁. ان سے ہماری پریشانیوں میں ہماری مدد کرنے کے لیے کہنا ایسا ہی ہے جیسے کسی بچے سے بدتمیزی کرنے والے کو آپ کے بچے کو بیبی سیٹ کرنے کے لیے کہے تاکہ آپ کام پر ہوتے وقت بچے کو محفوظ رکھیں۔ ایرانی اچانک اپنے دشمن (ہماری) کی حمایت کرنا شروع نہیں کر رہے ہیں کیونکہ ہم واقعی اچھی طرح سے پوچھتے ہیں۔ مذاکرات صرف یہ کریں گے کہ ایرانی حکومت کو قانونی حیثیت دی جائے اور انہیں ہمیں روکنے اور دھوکہ دینے کا موقع فراہم کیا جائے۔ کلنٹن انتظامیہ کے احمقوں نے شمالی کوریا کے ساتھ بات چیت کی، اور شمالی کوریا والوں نے ان بات چیت کا فائدہ اٹھایا۔ ہم نے شمالی کوریا کو جوہری ہتھیار بنانے سے روکنے کے لیے رعایتیں دیں، پھر انھوں نے رعایتیں لی اور بہرحال جوہری ہتھیار تیار کر لیے۔ 1930 کی دہائی میں اتحادیوں میں سے بیوقوفوں نے ہٹلر کے ساتھ بات چیت کی، اور اس نے ان مباحثوں کا فائدہ اٹھایا۔ انہوں نے اس سے رعایتیں کیں اگر اس نے حملہ نہ کرنے کا وعدہ کیا تو اس نے مراعات لی اور بہرحال حملہ کر دیا۔ ایک زمانے میں ہم ایران کی سابقہ ​​حکومت کے ساتھ کافی دوستانہ تھے جو ایران کی موجودہ حکومت کی دشمن تھی۔ یہ ایران کی موجودہ حکومت کے ساتھ ہماری مدد نہیں کرتا۔ ▁ت ب سعودی عرب کی سرحدوں میں دہشت گردی کا خطرہ ہو سکتا ہے۔ لیکن اگر ایسا ہے تو سعودی عرب کی حکومت اس کے خلاف لڑے گی، اس کی سرپرستی نہیں کرے گی۔ ایران کے ساتھ حکومت دہشت گردوں کی حمایت کرتی ہے۔

1. نظریاتی طبیعیات دان اور آرم چیئر فزیکسٹ میں کیا فرق ہے؟

یہاں کے شرکاء کے جواب سے ایسا لگتا ہے کہ "آرم چیئر فزیکسٹ" ایک اصطلاح ہے جو متکبر نظریاتی طبیعیات دانوں کی طرف سے فزکس کے لیے فائدہ مند نظریات/تجویز کو بدنام کرنے، تضحیک کرنے اور دبانے کے لیے استعمال کی جاتی ہے، لیکن اس کی ابتدا وہاں سے باہر کی اکیڈمیا/اسکالرز سے ہوتی ہے۔ تجویز کیا جاتا ہے کہ طبیعیات کے قوانین تمام شعبوں کے لیے متعلقہ/فائدہ مند ہیں (یعنی میڈیکل، آرٹ، ڈرامہ، بیالوجی، آئی ٹی، وغیرہ) یہ ان کی انا کے مطابق ہے لہذا وہ اسے قبول کرتے ہیں۔ وہ دعویٰ کرتے ہیں کہ وہ جانتے ہیں کہ کسی آئیڈیا کے ساتھ آگے بڑھنے کے لیے کیا فائدہ مند/ نتیجہ خیز کوشش ہوگی، لیکن انھوں نے ان خیالات کو صرف اس لیے ٹھکرا دیا کہ وہ حقیقت میں نہیں جانتے یا وہ علم کے دیگر شعبوں سے پوری طرح مطمئن نہیں ہیں۔ طبیعیات کے وہ قوانین (یعنی فزکس کا علم) جو چاند پر لاگو ہوتا ہے وہ زمین پر یا کائنات میں کہیں بھی لاگو ہوتا ہے۔ لیکن ان کا تکبر انہیں یہ قبول کرنے سے روکتا ہے کہ علم کا جوہر تمام مضامین کے لیے یکساں ہے، اور طبیعیات اس علم کے اظہار کے لیے صرف ایک زبان ہے۔ دونوں زبانوں میں علم۔ اسی طرح علم کا اظہار فزکس، کیمسٹری، ریاضی، آرٹ، فلسفہ وغیرہ کی زبان میں بھی کیا جا سکتا ہے۔ اور علم خود تبدیل نہیں ہوتا چاہے ان میں سے کسی کی زبان میں اظہار کیا جائے۔ عام طور پر، جب دو مختلف زبانیں جاننے والے دو افراد آپس میں بات چیت شروع کرتے ہیں، تو وہ جو پیغام دے رہے ہیں اس کے حقیقی اور مکمل ارادے کو پہنچانے کے لیے ضرور جدوجہد کریں گے، لیکن آہستہ آہستہ۔ وہ دوسرے کی زبان کی اصطلاحات کو سمجھنا شروع کر دیتے ہیں اور بات چیت آسان ہو جاتی ہے۔ لیکن اگر دونوں میں سے کوئی بھی یہ دعویٰ کرنے پر اٹل ہے کہ کوئی دوسری زبان موجود نہیں ہے (i۔ ▁یہ. فزکس کا اظہار صرف مساوات کے لحاظ سے کیا جا سکتا ہے)، سوائے اس زبان کے جس سے وہ خود واقف ہوں، پھر ان کے لیے بامعنی بحث میں شامل ہونا کبھی ممکن نہیں ہوگا۔ براہ کرم نوٹ کریں کہ میرا ردعمل/ ردعمل خالصتاً جواب دہندگان کے خیالات پر مبنی ہے۔ یہ سوال، یہاں Quora پر۔ میں اسے نظریاتی طبیعیات دانوں کے اصل ارادے یا رویہ کے طور پر عام نہیں کرنا چاہتا۔ اگر اوپر کے طور پر استعمال کیے گئے سخت الفاظ میں سے کوئی بھی ذاتی طور پر کسی کو تکلیف پہنچاتا ہے تو میں اس کے لیے واقعی معذرت خواہ ہوں۔

2. آرمی چیف جنرلز فوج میں لاجسٹکس کی اہمیت کو مکمل طور پر مسترد کرنے کا رجحان کیوں رکھتے ہیں؟ کیا انہیں یہ احساس نہیں ہے کہ فوج بغیر خوراک، پانی یا بارود کے بے کار ہے؟

آپ نے اپنے سوال کا خود ہی جواب دیا ہے۔ اپنے شک کی تصدیق کے لیے، ہاں۔ وہ واقعی یہ نہیں سمجھتے کہ فوجیں روبوٹ کے بجائے لوگوں پر مشتمل ہیں، اور یہ کہ کوئی لامحدود بارود کے دھوکہ دہی کے کوڈ نہیں ہیں۔

3. میری لکھی ہوئی نظم پر رائے؟

ہاں یہ اچھا ہے کہ میں آخری آیت کے ساتھ ہلچل مچاؤں گا یہ اس طرح کا اپنا نمونہ کھو دیتا ہے شاید کرسی کے علاوہ صرف کرسی، یہ کسی بھی طرح سے میری بہترین نظم ہو سکتی ہے!

4. آرم چیئر میوزک ناقدین! ہر متعلقہ کمپوزر کے لیے اپنی پسندیدہ کمپوزیشن چنیں!؟

میرے لیے آسان ہونے کے لیے، میں نے ان موسیقاروں کو فہرست سے نکال دیا جن کو میں عام طور پر نہیں سنتا/پسند نہیں کرتا۔ باخ - اگر مجھے کسی کو چننا پڑا تو میں کہوں گا کونٹراپنکٹس XIV آرٹ آف فوگو ویوالڈی سے - "موسم سرما" وائلن کنسرٹو فرم دی فور سیزن موزارٹ - پیانو کنسرٹو نمبر۔ 21، یا F مائنر میں Fantasia for Organ Beethoven - Symphony 9 یا Sonata No. 32 Schumann - Kreisleriana (ہو سکتا ہے کہ میں نے یہ غلط لکھا ہو) Tchaikovsky - Symphony 1 Shostakovich - String Quartet No. ▁8 prokofffiev-sym▁فر ony no. ▁5 کل ین-س ق nata ون و. 5 Rachmaninoff - پیانو کنسرٹو نمبر 2 Brahms - Haydn Saint-Saens کے ایک تھیم پر تغیرات - "افریقہ" فینٹسی فار پیانو اور آرکسٹرا مینڈیلسوہن - اس کے کینٹاس میں سے ایک، میں نام بھول گیا، میں بعد میں واپس آؤں گا ریویل - Gaspard de la Nuit، یا پیانو کنسرٹو برائے بائیں ہینڈ سولو ڈیبسی - دوپہر کے لئے ایک فاون رمسکی-کورساکوف - شاہر زادے (ہو سکتا ہے میں نے غلط لکھا ہو) مسورگسکی - بالڈ ماؤنٹین سکریبین پر رات - دوبارہ؟ سوناٹا 5 کے علاوہ، میں سوناٹا 3 مہلر کہوں گا - بہت مشکل۔ میں سمفونیز 1، 5، یا 8 میڈٹنر - "نائٹ ونڈ" سوناٹا چوپن - اس کے چار بالیڈس (خاص طور پر نمبر۔ 1 اور 4) Liszt - B مائنر میں سوناٹا، یا BACH Bartok پر اس کا Prelude and Fugue - A minor Poulenc میں اس کا سٹرنگ کوارٹیٹ - دو پیانو کے لیے کنسرٹو ویگنر - میں نے آخر کار اس کا ایک اوپیرا سنا: فلائنگ ڈچ مین برلیوز - مجھے پسند ہے۔ اس کی سمفنی فینٹاسٹک اسٹراونسکی - دی رائٹ آف اسپرنگ فیو، یہ مزہ تھا۔