Vad är några bra råd för att hantera fåtöljpsykologer som "diagnostiserar" alla med vilka de

Försök inte. Det är utmattande. Som att försöka utrota varenda mygga på din bakgård. Om du säger något, säg "Narcissism är en faktisk diagnos - en sällsynt sådan. Det är ingen personlighetsdrag. Det finns många bra källor där ute om du vill lära dig mer. ".

1. Varför tror militärteoretiker, fåtöljekritiker och krigsspelare att krig är lätt?

PL, fåtöljskritiker idag är i huvudsak en del av vilken kultur som helst globalt. Detta beror som ni vet delvis på tillkomsten av datorn och internet; TV har också varit en del av denna kultur under mycket längre tid. Det viktiga här är som Ammianus sa ovan att inte applicera "borsten" frikostigt mot alla kritiker. Delvis efterfrågar allmänheten i allmänhet den här typen av analyser från ett perspektiv som är större än deras eget, det betyder inte att du alltid måste hålla med om det, men det här är den värld vi lever i idag. Jag skulle vilja föreslå en mycket välskriven bok om saken av Sir John Keegan; en brittisk författare och instruktör vid Royal Military Academy i Sandhurst. Boken jag tänker på i synnerhet som gäller detta ämne indirekt är "The Face of Battle" ISBN:978-0-140-04897-1 och den här boken kan hämtas på ditt lokala bibliotek eller skolbibliotek. Sir Keegan tillbringade aldrig en dag i militären och han erkänner detta från början. Vad han briljant gör är att han introducerar dig till tidigare litteratur som ofta är överexponerad och storslagen i sin beskrivning av striderna och ger sedan en detaljerad analys av den individuella soldatens perspektiv inom ramen för tre strider (Agincourt 1415, Waterloo 1815, och slaget vid Somme 1916) och bryter ner detta till där den mest intelligenta personen för den nyfikna läsaren kan förstå precis vad det usla livet med krigföring faktiskt är och/eller kan vara. Två andra böcker som jag tror skulle gynna er är båda skrivna av Sir Max Hastings: a) Armageddon - slaget om Tyskland 1944 - 45 och b) Retribution - slaget om Japan 1944 - 45. Båda dessa författare och alla tre av dessa böcker är snabba med att skingra myter och konfrontera fakta när de inträffade. Jag skulle föreslå att du läser Sir Keegan-boken först, sedan endera av de två av Sir Hastings följt av den andra. Jag hoppas att detta hjälper lite mot din potentiella frustration och så vidare och att alla personer ovanför mig gav mycket bra svar, läs om Ammianus svar ovan. Läs, lär, njut och dela med dig. Semper Fidelis Gerry Edit: Gerald Cline som alltid ger du ett balanserat och ärligt perspektiv. Skål och tack!

2. gillar du den här historien/ Armchair Slasher?

Det är inte särskilt originellt, det låter väldigt likt Wolf Creek och otaliga andra filmer i genren. Du har dock beskrivit det bra, men mer som en dikt än en berättelse

3. Varför skulle en fåtölj vara gjord av tungt lådaträ? Hur?

Egentligen var det här ett uppdrag jag hade som student. Det är en utmaning för din kreativitet och tungt trä är ett bra material att använda. Min uppgift visade också att vi inte kunde använda spik eller skruvar, men vi fick använda trälim och göra pinnar för att hålla ihop bitarna. Min stol liknade en regissörsstol och jag använde canvas för sits och rygg som en sele. Men du kan skaffa några böcker eller gå online och få idéer för att skapa en unik stol för dig själv och känna dig stolt när du kommer fram till resultatet. Träet kan slipas och oljas med Tungolja eller betsas, målas eller vad du nu tycker skulle vara bra design och funktionalitet. Lycka till och ha kul med detta projekt. Träbearbetning är ett mycket tillfredsställande val för att skapa ett funktionellt konstverk

4. Några fåtöljsteorier om varför ön på "Lost" är så?

Det hela är väldigt förvirrande och jag ser fram emot säsongsfinalen i två delar i kväll. Jag tror att det har mycket att göra med de där experimenten och magneterna och sånt. Jag tänker hela tiden att jag har listat ut allt, sedan dör nyckelpersonen till min teori och jag måste tänka på en annan.