Boreal Europe: Oblikovanje pohištva fotelja

Prekleto, ali res pričakuješ, da bom prebral vse to! *obrazna dlan*

1. Je dR Bad sinoči zlomil še en naslonjač..?

.. Skoraj sem se zadušil v pijači, ko je padel zadnji gol Porta. dR slabo, ampak nocoj... res bom užival v pijači... in tekmo

2. Kakšna je razlika med teoretičnim fizikom in fizikom iz fotelja?

Fizik iz fotelja je eden tistih ljudi, ki vas samozadovoljno obvestijo, da je njihov načrt, da pridejo od tu do Andromede s sanmi skozi črvino na vesoljski ladji, zgrajeni kot panoramsko kolo, potrjen z njihovo samozadovoljno zavestjo, da "Pluton ni planet, ti veš."

3. Kaj kot desničar menite, ali Indija izgublja svojo mehko demokratično moč (sekularizem, pluralizem, strpnost) ali gre le za muhe in domislice liberalcev iz foteljev?

ZDA so podpirale Pakistan skozi celotno obdobje hladne vojne in celo zdaj zelo ostro do Irana in zelo mehko do Pakistana. ZDA so v zadnjih 3 desetletjih veliko vložile v Kitajsko. Tam, kjer so, so zaradi naložb ZDA preselili večji del proizvodnje, da bi konkurirali Japonski. Nobena od teh držav ali liberalcev ni nikoli potočila solze, ko so se ponavljala grozodejstva nad hindujci v naši soseščini, pa tudi v Indiji. V ameriškem kongresu ni bilo resolucije, ki bi obžalovala genocid nad kašmirskimi hindujci. Ko ZDA govorijo o manjšinah v Pakistanu, tam hindujcev niti ne imenujejo kot skupnost. Zato moramo storiti, kar je prav zase. Ne gre za levo in desno, ampak za to, kaj je prav ali pravičnost ali za to, da smo na pravi strani Dharme. Tako so CAA, kot tudi podeljevanje izkaznic državljanstva ali NPR ali NRC legitimna pravna dejanja katere koli vlade. ZDA imajo akt, ki skrbi za preganjane kristjane in Jude. Celo na Bližnjem vzhodu skrbijo za Jezdi kristjane in nato Kurde. Bangladešu gre dobro glede socialnih in gospodarskih kazalcev in skrajni čas je, da ljudi sprejmejo nazaj. Ker je to islamska država in tam ubijejo celo blogerje, ne moremo nobenega hindujca poslati nazaj

4. Če te drži v svojem fotelju, čutiš njegovo bolezen?

Pesem je bila prvotno napisana za kampanjo Timothyja Learyja za vlado Kalifornije proti Ronaldu Reaganu. Torej predvidevam, da ima morda to kaj opraviti s tem

5. Kako narišete fotelj?

Mislim, da vem zakaj. Morate si predstavljati, da se usedete v naslanjač, ​​sedite v naslanjaču in zapustite naslanjač. Ko boste to naredili, bo risanje fotelja postalo lažje, saj si boste zapomnili vse dele fotelja (predvsem tiste pomembne). Imel sem profesorja na umetniški fakulteti, obsedenega s stoli. Morali smo jih narisati, konstruirati, fotografirati itd. Ko se postavite na stol in ga nato narišete, se seznanite s stolom kot scenografijo. Stol ima potencial, da postane sestavni del predstave.

6. pomoč pri stiskanju fotelja po ozkem hodniku, prosim pomoč?

fotelj je bil sestavljen tako, da ga je mogoče razstaviti, da ga premaknete in nato ponovno sestavite

7. Kje najdem ta fotelj?

Če morate imeti nekaj zelo specifičnega, si ga izdelajte. Morda boste lahko zamenjali obstoječi stol za veliko nižjo ceno

8. Katera je največja napaka, ki jo je storila naša država, ekonomsko gledano, vsem ekonomistom iz fotelja?

Banka zveznih rezerv. Kar omogoča divjo porabo primanjkljaja

9. Parafraza: samo politiki iz foteljev so imuni na napake?

Pojdi neposredno:-n"Politiki iz fotelja nikoli ne delajo napak."n"Napak nikoli ne delajo politiki iz fotelja."n"Politični igralci ne delajo napak."n"Politiki, ki ne prakticirajo, imajo odlične rezultate. "Razumeš splošno predstavo.

10. Zakaj liberalci vedno obtožujejo nas konservativce, da smo "komandosi iz fotelja" samo zato, ker smo sokolji do vojn?

ali si trol ali nor, morda oboje

11. Ali so družbeni mediji res spodbudili aktivizem ali samo redijo foteljske aktiviste? Zakaj?

Vsakdo, ki ima račun v družabnem omrežju, se lahko prijavi in ​​objavi, kar hoče. Priložite fotografijo ali dve, ki nimata nobene zveze z objavo, vendar se zdita primerni, ali naredite Photoshop fotografijo politika, da bo videti, kot da je nekoga ubil med divjanjem na cesti. Verjetno bo 95% ljudi, ki preberejo to objavo, ne glede na to, kako absurdno bo "članek" posredovalo vsem svojim "prijateljem", še posebej, če gre za politika, ki jim ni všeč. Le redki se bodo opogumili in iskali na Snopesu ali katerem koli spletnem mestu z dejstvi ali fikcijo. So leni, govori tisto, kar želijo verjeti, zato mora biti NE! res je. To ni družbeni aktivizem. To je kruto, sovražno širjenje govoric. In idioti verjamejo, da pomagajo državi z razkrivanjem informacij, o katerih glavni mediji ne bodo poročali. Družbene medije bi lahko uporabili za izobraževanje javnosti in ljudem z različnimi pogledi ponudili forum za civilizirano razpravo o vprašanjih in kandidatih. Nič prej videnega in v svetu, kjer še vedno obstajajo kraji, kamor ljudje hodijo tri dni, da bi oddali svoj glas. Toda socialni mediji ponujajo anonimnost, za katero se lahko skrijete, in kreteni lahko govorijo grde stvari in ljudi kličejo s še tako grdimi imeni, za katere ne bi imeli poguma storiti v živo. Družbeni aktivizem je, ko se človek zavzema za svoja prepričanja, čeprav je to v nasprotju s splošnim mnenjem in četudi je edini, ki stoji. Toda ljudje, ki ne bodo prvi (večina ljudi), bodo tudi stali, če bodo videli, da niso sami