ڇا تون ”آرم ڪرسي“ ھي ھڪڙي مون لاءِ، مھرباني ڪري؟ جي باري ۾ U.S. ۽ ايران؟

ايراني اسان جا ويري آھن. اسان جي مسئلن ۾ اسان جي مدد ڪرڻ لاءِ انهن کان پڇڻ ائين آهي جيئن ڪنهن چائلڊ موليسٽر کان پڇڻ لاءِ توهان جي ٻار کي بيبي سيٽ ڪرڻ لاءِ ٻار کي محفوظ رکڻ لاءِ جڏهن توهان ڪم تي آهيو. ايراني اوچتو نه ٿا شروع ڪن ته اوچتو پنهنجي دشمن (اسان) جي مدد ڪرڻ شروع ڪن ڇو ته اسان واقعي سٺي نموني پڇون ٿا. رڳو ڳالھيون ڪنديون ته ايراني حڪومت کي جائز قرار ڏئي ۽ کين موقعو ڏنو وڃي ته اسان کي روڪين ۽ اسان کي دوکو ڏين. ڪلنٽن انتظاميه ۾ مورن اتر ڪوريا سان ڳالهين ڪيو، ۽ اتر ڪوريا انهن ڳالهين جو استحصال ڪيو. اسان اتر ڪوريا کي رعايتون ڏنيون ته جيئن کين ايٽمي هٿيارن جي ترقيءَ کان روڪيو وڃي، پوءِ انهن رعايتون ورتيون ۽ هر صورت ۾ ايٽمي هٿيار ٺاهيا. 1930ع واري ڏهاڪي ۾ اتحادين جي وچ ۾ بيوقوفن هٽلر سان ڳالهه ٻولهه ڪئي ۽ هن انهن ڳالهين جو فائدو ورتو. انهن کيس رعايتون ڏنيون ته جيڪڏهن هو حملي نه ڪرڻ جو واعدو ڪري، ته پوءِ هن رعايتون ورتيون ۽ هر صورت ۾ حملو ڪيو. ڪنهن زماني ۾ اسان ايران جي اڳوڻي حڪومت سان ڪافي دوستي رکندڙ هئاسين، جيڪا ايران جي موجوده حڪومت جي دشمن هئي. اهو اسان کي ايران جي موجوده حڪومت سان مدد نٿو ڪري. بيشڪ اُن سان اسان کي ڏک ڏيندو آھي. سعودي عرب جي سرحدن اندر دهشتگردي جو خطرو ٿي سگهي ٿو. پر جيڪڏهن آهي ته پوءِ سعودي عرب حڪومت ان جي خلاف وڙهندي، ان کي اسپانسر نه ڪندي. ايران سان گڏ حڪومت دهشتگردن جي مدد ڪري ٿي.

1. نظرياتي فزڪسسٽ ۽ آرم چيئر فزڪسسٽ جي وچ ۾ ڇا فرق آهي؟

هتي شرڪت ڪندڙن جي جوابن مان، اهو لڳي ٿو ته "آرم-چيئر فزڪسسٽ" هڪ اصطلاح آهي جيڪو وڏائي ڪندڙ نظرياتي فزڪسسٽ پاران استعمال ڪيو ويو آهي جيڪي فزڪس لاء فائدي واري خيالن / تجويز کي بدنام ڪرڻ، ٺٺوليون ۽ دٻائڻ لاء، پر اتي موجود اڪيڊمي / عالمن کان ٻاهر نڪرندڙ برادرين کي بند ڪيو. تجويز ڪيل آهي ته فزڪس جا قانون لاڳاپيل/ فائديمند آهن سڀني شعبن لاءِ (يعني. طبي، آرٽ، ڊراما، حياتيات، آئي ٽي، وغيره) اهو انهن جي انا کي مناسب آهي تنهنڪري اهي ان کي قبول ڪن ٿا. اهي دعويٰ ڪن ٿا ته اهي ڄاڻن ٿا ته ڪنهن خيال سان اڳتي وڌڻ لاءِ ڪهڙي فائديمند/ پيداواري ڪوشش هوندي، پر انهن انهن خيالن کي صرف ان ڪري رد ڪري ڇڏيو جو اهي اصل ۾ نه ٿا ڄاڻن يا اهي علم جي ٻين شعبن سان مڪمل طور تي آرامده نه آهن. فزڪس جا اهي قانون (يعني. علم فزڪس) جيڪي چنڊ تي لاڳو ٿين ٿا زمين تي يا ڪائنات ۾ ڪٿي به لاڳو آهن. پر سندن غرور کين اهو قبول ڪرڻ کان روڪي ٿو ته علم جو مادو سڀني مضمونن لاءِ هڪجهڙو آهي، ۽ فزڪس ان علم کي ظاهر ڪرڻ لاءِ صرف هڪ ٻولي آهي، ان سان ڪو فرق نه پوندو ته توهان فزڪس جو ڪتاب انگريزي يا چيني ۾ لکو، بنيادي طور تي اهو ساڳيو آهي. ٻنهي ٻولين ۾ ڄاڻ. ساڳيءَ طرح، علم جو اظهار خود فزڪس، ڪيمسٽري، رياضي، فن، فلسفو وغيره جي ٻولي ۾ ڪري سگهجي ٿو. ۽ علم بذات خود تبديل نٿو ٿئي ته ڇا انهن مان ڪنهن به موضوع جي ٻولي ۾ اظهار ڪيو وڃي. عام طور تي، جڏهن ٻه ماڻهو جيڪي ٻه مختلف ٻوليون ڄاڻن ٿا، هڪ ٻئي سان ڳالهائڻ شروع ڪن ٿا، انهن کي يقيني طور تي پيغام پهچائڻ جي حقيقي ۽ مڪمل ارادي کي پهچائڻ لاء جدوجهد ڪن ٿا، پر سست. اهي ٻئي جي ٻوليءَ جي اصطلاحن کي سمجهڻ شروع ڪن ٿا ۽ ڪميونيڪيشن آسان ٿي وڃي ٿي. پر جيڪڏهن ٻنهي مان ڪو به اهو دعويٰ ڪرڻ لاءِ ڪافي حد تائين قائم آهي ته ٻي ڪا به ٻولي موجود ناهي (i. اي. فزڪس کي صرف مساواتن جي صورت ۾ بيان ڪري سگهجي ٿو)، سواءِ ان ٻوليءَ جي جنهن کان هو پاڻ واقف هوندا، پوءِ انهن لاءِ ڪڏهن به ممڪن نه ٿيندو ته هو بامعني بحث ۾ حصو وٺن. مهرباني ڪري نوٽ ڪريو ته منهنجو جواب/ردعمل خالص طور تي جواب ڏيڻ وارن جي خيالن تي مبني آهي. هي سوال، هتي Quora تي. مان ان کي عام ڪرڻ نه ٿو ڏيان ته جيئن نظرياتي فزڪس جي اصل ارادي يا رويي. جيڪڏهن مٿي ڏنل لفظن مان ڪو به سخت لفظ استعمال ڪيو ويو آهي، جيڪو ذاتي طور تي ڪنهن کي ڏکوئيندڙ هجي، مان ان لاءِ واقعي معافي جو طلبگار آهيان. ساڳي فلسفي لاءِ وڏن سوالن جو حوالو ڏيو.

2. آرمي چيئر جنرلن کي فوج ۾ لاجسٽڪ جي اهميت کي مڪمل طور تي رد ڪرڻ جو رجحان ڇو آهي؟ ڇا انهن کي اهو احساس ناهي ته فوج، کاڌي، پاڻي يا بارود کان سواءِ بيڪار آهي؟

توهان پنهنجي سوال جو جواب ڏنو آهي، توهان جي شڪ جي ٻيهر تصديق ڪرڻ لاء، ها. انهن کي حقيقت ۾ اهو احساس نه آهي ته فوجون روبوٽ جي بدران ماڻهن مان ٺهيل آهن، ۽ اهو ته ڪو به لامحدود بارود چيٽ ڪوڊ نه آهن.

3. منهنجي لکيل نظم تي راءِ؟

ها اهو سٺو آهي ته مان آخري نظم سان ڳوڙها ڳاڙيندس، اهو هڪ قسم جو پنهنجو نمونو وڃائي ٿو، شايد صرف ڪرسي کان سواءِ ڪرسي، اهو صرف منهنجي لاءِ عظيم نظم ٿي سگهي ٿو ڪنهن به صورت ۾!

4. آرم چيئر ميوزڪ نقاد! هر لاڳاپيل موسيقار لاءِ پنهنجو پسنديده مجموعو چونڊيو!؟

مون تي آسان ٿيڻ لاءِ، مون فهرست مان موسيقار کي خارج ڪيو جن کي مان عام طور تي نه ٻڌندو آهيان/پنهنجي پسند جو ٽڪرو آهي. Bach - جيڪڏهن مون کي هڪ چونڊڻو هو، ته مان چوندس Contrapunctus XIV from Art of Fugue Vivaldi - "سياري" وائلن ڪنسرٽو فرم دي فور سيزنز موزارٽ - پيانو ڪنسرٽ نمبر. 21، or Fantasia in F minor for Organ Beethoven - Symphony 9 يا Sonata No. 32 Schumann - Kreisleriana (شايد مون غلط لکيو آهي) Tchaikovsky - Symphony 1 Shostakovich - String Quartet No. 8 پرکوفيو - سيمفرني سان. 5 اسکريابين - سوناتا نو. 5 Rachmaninoff - Piano Concerto No. 2 Brahms - Haydn Saint-Saens جي هڪ موضوع تي تبديليون - "آفريڪا" تصور لاءِ پيانو ۽ آرڪسٽرا مينڊيلسوهن - هن جي هڪ ڪينٽاٽ، مون نالو وساري ڇڏيو، مان بعد ۾ واپس ايندس رايل - گيسپارڊ ڊي لا نيوٽ، يا کاٻي لاءِ پيانو ڪنسرٽو هينڊ سولو ڊيبسي - هڪ فان رمسڪي-ڪورساڪوف لاءِ آفر - شيهيرزادي (شايد مون غلط لکيو آهي) مسورگسڪي - بالڊ مائونٽين اسڪريابن تي رات - ٻيهر؟ سوناتا 5 کان سواءِ، مان چوان ٿو سونتا 3 مھلر - ڏاڍو ڏکيو. مان سمفونيز 1، 5، يا 8 ميڊٽنر جي وچ ۾ فيصلو نٿو ڪري سگهان - "رات جو واء" سوناتا چوپين - سندس چار بالڊس (خاص طور تي نمبر. 1 ۽ 4) Liszt - Sonata in B minor، or his Prelude and Fugue on BACH Bartok - He string quartet in A minor Poulenc - Concerto for Two pianos Wagner - مون آخر ۾ سندس هڪ اوپيرا ٻڌو: The Flying Dutchman Berlioz - مون کي پسند آهي. سندس Symphony Fantastique Stravinsky - The Rite of Spring Phew, that was fun.