Ќе ја „фотељаш“ ли оваа за мене, те молам? Во врска со САД. И Иран?

Иранците ни се непријатели. Да барате од нив да ни помогнат со нашите проблеми е исто како да барате од насилник да го чува вашето дете за да го заштити детето додека сте на работа. Иранците нема одеднаш да почнат да го поддржуваат својот непријател (нас) само затоа што ние навистина убаво прашуваме. Единственото нешто што ќе направат преговорите е да се легитимира иранската влада и да им се даде можност да не заглават и да не измамат. Мороните во администрацијата на Клинтон преговараа со Северна Кореја, а Севернокорејците ги искористија тие дискусии. Направивме отстапки за Северна Кореја за да ги спречиме да развиваат нуклеарно оружје, потоа тие ги презедоа отстапките и сепак развија нуклеарно оружје. Мороните меѓу сојузниците во 1930-тите преговараа со Хитлер и тој ги искористи тие дискусии. Му направија отстапки ако вети дека нема да изврши инвазија, тогаш тој ги презеде отстапките и сепак изврши инвазија. Едно време бевме доста пријателски расположени со претходниот режим на Иран, кој беше непријател на сегашниот режим на Иран. Тоа не ни помага со сегашниот режим на Иран. Не боли со нив. Во границите на Саудиска Арабија може да има закана од тероризам. Но, ако има, тогаш владата на Саудиска Арабија ќе се бори против неа, а не ќе ја спонзорира. Со Иран владата ги поддржува терористите.

1. Која е разликата помеѓу теоретски физичар и физичар на фотелја?

Од одговорот на учесниците овде, се чини дека „физичар со фотелја“ е термин што го користат арогантни теоретски физичари за да ги дискредитираат, исмеваат и потиснат идеите/предлозите корисни за физиката, но кои потекнуваат од академијата/научниците надвор од таму ЗАТВОРЕНИ заедници. се предлага законите на физиката да се релевантни/корисни за сите дисциплини (т.е. медицина, уметност, драма, биологија, ИТ и слично), им одговара на нивното его па тие го прифаќаат. Тие тврдат дека знаат кој би бил корисен/продуктивен напор да се оди напред со идеја, но тие ги одбиле тие идеи само затоа што всушност не знаат или не се целосно задоволни со другите сфери на знаење. Тие лесно ја прифаќаат идејата , дека законите на физиката (т.е. познавање на физиката) кои се применливи на Месечината се применливи на земјата или каде било во Универзумот. Но, нивната ароганција ги ограничува да прифатат дека Суштината на знаењето е иста за сите предмети, а физиката е само јазик за да се изрази тоа знаење. Не прави разлика ако ја пишувате Книгата за физика на англиски или кинески, во основа е исто Познавање на двата јазика. Слично на тоа, самото знаење може да се изрази на јазикот на физиката, хемијата, математиката, уметноста, филозофијата и така натаму. И самото знаење не се менува без разлика дали е изразено на јазикот на која било од овие теми. Обично, кога двајца луѓе кои знаат два различни јазици почнуваат да комуницираат, тие дефинитивно ќе се борат да ја пренесат вистинската и целосна намера на пораката што ја пренесуваат, но полека тие почнуваат да ги разбираат терминологиите на туѓиот јазик и комуникацијата станува лесна. Но, ако некој од двајцата е доволно цврст да тврди дека не постои друг јазик (т.е. д. физиката може да се изрази само во смисла на равенки), освен јазикот за кој тие самите се свесни, тогаш никогаш нема да биде можно за нив да се вклучат во значајна дискусија. ова прашање, овде на Quora. Не сакам да го генерализирам ова како првична намера или став на теоретските физичари. Во случај некој од грубите зборови употребени како погоре, има тенденција да повреди некого лично, искрено се извинувам за тоа. За слична филозофија погледнете ГОЛЕМИ ПРАШАЊА

2. Зошто генералите од фотелја имаат тенденција целосно да ја отфрлат важноста на логистиката во војската? Зарем не сфаќаат дека војската е бескорисна без храна/вода или муниција?

Вие одговоривте на вашето прашање. За да го потврдите вашето сомневање, да. Тие навистина не сфаќаат дека војската се состои од луѓе наместо од роботи и дека нема неограничени шифри за измама со муниција.

3. Повратни информации за песната што сум ја напишал?

да, добро е, би се зафатил со последниот стих.

4. Музички критичари за фотелја! Изберете ја вашата омилена композиција за секој соодветен композитор!?

За да ми биде полесно, од списокот ги елиминирав композиторите кои вообичаено не ги слушам/имаат омилено дело. Бах - Ако треба да изберам еден, би рекол Contrapunctus XIV од Уметноста на фугата Вивалди - Концерт за виолина „Зима“ од четирите годишни времиња Моцарт - Концерт за пијано бр. 21, или Фантазија во Ф-мол за орган Бетовен - Симфонија 9 или Соната бр. 32 Шуман - Крајслеријана (можеби погрешно го напишав тоа) Чајковски - Симфонија 1 Шостакович - Гудачки квартет бр. 8 Прокофјев - Симфонија бр. 5 Скрјабин - Соната бр. 5 Рахмањинов - Концерт за пијано бр. 2 Брамс - Варијации на тема од Хајдн Сен-Санс - „Африка“ Фантазија за пијано и оркестар Менделсон - Една од неговите кантати, името го заборавив, подоцна ќе се вратам Равел - Гаспард де ла Нуит или Концерт за пијано за лево Рачно соло Дебиси - Попладне за фаун Римски-Корсаков - Шахерезаде (можеби сум напишал погрешно) Мусоргски - Ноќ на ќелавата планина Скрјабин - Повторно? Освен Соната 5, би рекол Соната 3 Малер - Толку тешко. Не можам да се одлучам помеѓу симфониите 1, 5 или 8 Меднер - „Ноќен ветер“ Соната Шопен - Неговите четири балади (особено бр. 1 и 4) Лист - Соната во б-мол, или неговиот прелудиум и фуга на БАХ Барток - Неговиот гудачки квартет во малолетна Поленк - Концерт за две пијана Вагнер - Конечно послушав една од неговите опери: Летечкиот Холанѓанец Берлиоз - Ми се допаѓа неговата Symphony Fantastique Stravinsky - The Rite of Spring Phew, тоа беше забавно.