Ar „pasodinsite“ šį fotelį man? Kalbant apie JAV Ir iranas?

Iraniečiai yra mūsų priešai. Prašyti jų padėti mums išspręsti mūsų problemas yra tas pats, kas prašyti vaikų tvirkintojo, kad jis prižiūrėtų jūsų vaiką, kad vaikas būtų saugus, kol esate darbe. Iraniečiai neketina staiga pradėti remti savo priešo (mus) vien todėl, kad mes tikrai gražiai prašome. Vienintelis dalykas, kurį padės derybos, bus įteisinti Irano vyriausybę ir suteikti joms galimybę mus sulaikyti ir apgauti. Klintono administracijos debilai derėjosi su Šiaurės Korėja, o šiaurės korėjiečiai tomis diskusijomis pasinaudojo. Mes padarėme nuolaidų Šiaurės Korėjai, siekdami neleisti jai kurti branduolinių ginklų, tada jie padarė nuolaidų ir vis tiek sukūrė branduolinius ginklus. Debilai tarp sąjungininkų 1930-aisiais derėjosi su Hitleriu, ir jis tomis diskusijomis pasinaudojo. Jie padarė jam nuolaidų, jei jis pažadėjo nesiveržti, tada jis nusileido ir vis tiek įsiveržė. Vienu metu buvome gana draugiški su ankstesniu Irano režimu, kuris buvo dabartinio Irano režimo priešas. Tai mums nepadeda dabartiniam Irano režimui. Tai skauda mus su jais. Saudo Arabijos sienose gali slypėti terorizmo grėsmė. Bet jei yra, tada Saudo Arabijos vyriausybė kovos su ja, o ne ją rems. Su Iranu vyriausybė remia teroristus.

1. Kuo skiriasi teorinis fizikas nuo fotelio fiziko?

Iš čia pateiktų dalyvių atsakymų atrodo, kad „fizikas ant kėdės“ yra terminas, kurį naudoja arogantiški teoriniai fizikai, norėdami diskredituoti, išjuokti ir užgniaužti idėjas / siūlymus, naudingus fizikai, tačiau kilusius iš akademinės bendruomenės / mokslininkų, esančių už uždarų bendruomenių. Teigiama, kad fizikos dėsniai yra svarbūs/naudingi visoms disciplinoms (t.y. medicina, menas, drama, biologija, IT ir kt.), tai tinka jų ego, todėl jie tai priima. Jie tvirtina, kad žino, kas būtų naudinga/produktyvi pastangas eiti į priekį su idėja, bet jie atmetė šias idėjas tik todėl, kad iš tikrųjų nežino arba nėra visiškai patenkinti kitose žinių sferose. Jie lengvai priima idėją. , kad fizikos dėsniai (t.y. fizikos žinios), kurios yra taikomos Mėnulyje, yra taikomos žemėje arba bet kurioje Visatos vietoje. Tačiau jų arogancija neleidžia jiems pripažinti, kad žinių esmė yra vienoda visiems dalykams, o fizika yra tik kalba išreikšti šias žinias. Nesvarbu, ar rašysite „Fizikos knygą“ anglų ar kinų kalbomis, iš esmės ji yra ta pati. Abiejų kalbų žinios. Panašiai pačios Žinios gali būti išreikštos fizikos, chemijos, matematikos, meno, filosofijos ir kt. Pačios Žinios nesikeičia, ar jos išreikštos bet kurio iš šių dalykų kalba. Paprastai, kai du žmonės, mokantys dvi skirtingas kalbas, pradeda bendrauti, jiems tikrai sunku perteikti tikrąjį ir pilną perduodamos žinutės tikslą, bet lėtai. jie pradeda suprasti kitų kalbos terminus ir bendravimas tampa lengvas. Bet jei kuris nors iš jų yra pakankamai tvirtas, kad tvirtintų, kad kitos kalbos neegzistuoja (t. E. fizika gali būti išreikšta tik lygtimis), išskyrus kalbą, kurią jie patys žino, tada jie niekada negalės įsitraukti į prasmingą diskusiją. Atkreipkite dėmesį, kad mano atsakymas / reakcija yra paremta tik respondento nuomone. šis klausimas čia, Quora. Nenoriu apibendrinti to kaip pradinio teorinių fizikų ketinimo ar nuostatos. Jei kuris nors iš anksčiau vartojamų šiurkščių žodžių yra linkęs ką nors asmeniškai įskaudinti, nuoširdžiai už tai atsiprašau. Dėl panašios filosofijos žr. DIDELIUS KLAUSIMUS

2. Kodėl fotelių generolai linkę visiškai atmesti logistikos svarbą kariuomenėje? Ar jie nesuvokia, kad kariuomenė yra nenaudinga be maisto, vandens ar amunicijos?

Jūs pats atsakėte į savo klausimą. Kad dar kartą patvirtintumėte savo įtarimą, taip. Jie iš tikrųjų nesuvokia, kad kariuomenę sudaro žmonės, o ne robotai ir kad nėra neribotų šaudmenų kodų.

3. Atsiliepimai apie mano parašytą eilėraštį?

Taip, gerai, kad aš smuiku su paskutiniu eilėraščiu, jis tarsi praranda savo raštą, galbūt tik kėdė, išskyrus fotelį, bet kuriuo atveju tai gali būti puikus eilėraštis!

4. Muzikos fotelių kritikai! Išsirinkite mėgstamiausią kiekvieno kompozitoriaus kompoziciją!?

Kad man būtų lengviau, iš sąrašo išbraukiau kompozitorius, kurių paprastai neklausau/turiu mėgstamo kūrinio. Bachas - Jei turėčiau pasirinkti vieną, sakyčiau Contrapunctus XIV iš fugos meno Vivaldi - "Žiemos" koncertas smuikui iš keturių metų laikų Mocartas - Koncertas fortepijonui Nr. 21, arba Fantazija f-moll vargonams Bethovenas – 9 simfonija arba sonata Nr. 32 Schumann - Kreisleriana (galbūt parašiau neteisingai) Čaikovskis - 1 simfonija Šostakovičius - Styginių kvartetas Nr. 8 prokofjevas-simfonija nr. 5 scriabin-sonata nr. 5 Rachmaninovas – Koncertas fortepijonui Nr. 2 Brahmsas – Variacijos Haydno Saint-Saenso tema – „Afrika“ Fantazija fortepijonui ir orkestrui Mendelssohn – Viena jo kantatų, pamiršau pavadinimą, grįšiu vėliau Ravel – Gaspard de la Nuit, arba Koncertas fortepijonui kairiesiems Hand Solo Debussy - Popietė faunui Rimskis-Korsakovas - Schaherezade (galbūt parašiau neteisingai) Musorgskis - Naktis plikajame kalne Skriabinas - vėl? Išskyrus Sonata 5, sakyčiau, Sonata 3 Mahler – taip sunku. Negaliu apsispręsti tarp 1, 5 ar 8 Medtnerio simfonijų – „Nakties vėjo“ Sonatos Šopeno – keturios jo baladės (ypač Nr. 1 ir 4) Lisztas - Sonata h-moll arba jo Preliudas ir Fuga BACH Bartok - Jo styginių kvartetas a-moll Poulenc - Koncertas dviem fortepijonams Wagner - Pagaliau išklausiau vieną iš jo operų: Skrajojantis olandas Berliozas - man patinka jo simfonija „Fantastinis Stravinskis – Pavasario apeigos phew“, buvo smagu.