Mi a jó tanács a fotelpszichológusok kezeléséhez, akik "diagnosztizálnak" mindenkit, akivel együtt

Ne próbáld meg. Kimerítő. Mintha megpróbálná kiirtani az utolsó szúnyogot a hátsó udvarban. Ha bármit mond, azt mondja: "A nárcizmus valódi diagnózis - ritka. Ez nem személyiségjegy. Sok jó forrás található, ha többet szeretne megtudni. ".

1. Miért gondolják a katonai teoretikusok, a fotelkritikusok és a hadijátékosok azt, hogy a háború könnyű?

PL, a fotelkritikusok ma lényegében bármely kultúra részét képezik, bárhol a világon. Ez részben a számítógép és az internet megjelenésének köszönhető; a televízió is sokkal hosszabb ideig része ennek a kultúrának. Itt az a fontos, ahogy Ammianus fentebb kifejtette, hogy ne alkalmazza bőkezűen az "ecsetet" minden kritikussal szemben. Részben a közvélemény általában kéri ezt a fajta elemzést a sajátjuknál nagyobb perspektívából, ami nem jelenti azt, hogy mindig egyet kell értened vele, de ez az a világ, amelyben ma élünk. Szeretnék neked ajánlani egy nagyon jól megírt könyvet Sir John Keegantől; brit író és oktató a Sandhursti Királyi Katonai Akadémián. A könyv, amelyre különösen gondolok, és amely közvetve vonatkozik erre a témára, a "A csata arca", ISBN: 978-0-140-04897-1, és ez a könyv átvehető a helyi vagy iskolai könyvtárban. Sir Keegan egy napot sem töltött a hadseregben, és ezt kezdettől fogva elismeri. Amit zseniálisan csinál, az az, hogy bevezeti Önt a korábbi szakirodalomba, amely a csaták leírásában gyakran túlságosan leleplezett és grandiózus, majd részletes elemzést ad az egyes katona perspektívájáról három csata összefüggésében (Agincourt 1415, Waterloo 1815 és a somme-i csata 1916), és ezt lebontja arra a pontra, ahol a legintelligensebb ember a kíváncsi olvasó számára megértheti, hogy valójában mi is és/vagy lehet a hadviselés silány élete. Két másik könyv, amelyről úgy gondolom, hogy hasznos lenne, Sir Max Hastings írta: a) Armageddon – A csata Németországért 1944–1945 és b) Megtorlás – A Japánért folytatott csata 1944–45. Mindkét szerző és mindhárom könyv gyorsan eloszlatja a mítoszokat, és szembesül a tényekkel, amint azok megtörténtek. Azt javaslom, hogy először olvassa el a Sir Keegan könyvet, majd Sir Hastings egyikét, majd a másikat. Remélem, ez egy kicsit segít az esetleges frusztrációján és így tovább, és minden felettem lévő személy nagyon jó választ adott, olvassa el újra Ammianus fenti válaszát. Olvass, tanulj, élvezd és oszd meg. Semper Fidelis Gerry Edit: Gerald Cline, mint mindig, kiegyensúlyozott és őszinte nézőpontot ad. Üdv és köszönöm!

2. tetszik ez a történet/fotelvágó?

Nem túl eredeti, hangzása nagyon hasonlít a Wolf Creek-hez és számtalan más, a műfajhoz tartozó filmhez. Jól részletezted, de inkább vers, mint történet

3. Miért készítsenek egy fotelt nehéz ládafából? Hogyan?

Tulajdonképpen ez egy olyan megbízásom volt, mint egyetemista. Kihívást jelent a kreativitásnak, és a nehéz ládafa jó anyag a használatra. A megbízásomban az is szerepelt, hogy nem használhatunk szögeket vagy csavarokat, de faragasztót és csapokat készíthettünk a darabok összetartásához. A székem hasonlított egy rendezői székhez, az üléshez és a háttámlához pedig vásznat használtam, mint egy hevedert. De beszerezhet néhány könyvet, vagy felkeresheti az internetet, és ötleteket meríthet egy egyedi szék létrehozásához, és büszke lehet az eredményekre. A fa csiszolható és olajozható Tung-olajjal, vagy pácolható, festhető, vagy bármi más, amiről úgy gondolja, hogy jó design és funkcionalitás lenne. Sok sikert és jó szórakozást ehhez a projekthez. A famegmunkálás nagyon kielégítő választás egy funkcionális műalkotás elkészítéséhez

4. Van valami fotelelmélet arról, hogy miért ilyen a "Lost" szigete?

Nagyon zavaros az egész, és nagyon várom a ma esti 2 részes évadzárót. Szerintem sok köze van azokhoz a kísérletekhez, mágnesekhez és hasonlókhoz. Folyton azt gondolom, hogy mindent kitaláltam, aztán meghal az elméletem kulcsembere, és másra kell gondolnom.