Boreal Europa: it meubelûntwerp fan 'e armchair

Ferkearde hel, ferwachtsje jo echt dat ik dat allegear lês! *gesichtspalm*

1. Hat dR Bad Justerjûn noch in armstoel brutsen...?

.. Ik smoarde hast yn myn drankje doe't it lêste doelpunt fan Porto binnen kaam.... DR doel, maar ... ... ik sil echt genietsje fan it drankje ... En de oerieng

2. Wat is it ferskil tusken in teoretyske natuerkundige en in fauteuilfysikus?

In fauteuilfysikus is ien fan dy minsken dy't jo selsmoardich ynformearje dat har skema om hjirwei nei Andromeda te kommen troch in sleerider troch in wjirmgat op in romteskip boud as in reuzrad wurdt befêstige troch har selsbewuste bewustwêzen dat "Pluto gjin planeet is, do wist."

3. Wat tinke jo, as rjochtswjukspiler, ferliest Yndia syn demokratyske sêfte macht (sekularisme, pluralisme, tolerânsje) of binne it gewoan grillen en fantasyen fan leunstoelliberalen?

USA stipe Pakistan troch de heule perioade fan 'e kâlde oarloch en sels no heul hurd mei Iran en heul sêft mei Pakistan. USA hat yn 'e lêste 3 desennia grutte tiid yn Sina ynvestearre. It wie fanwege US Investment wêr't se it grutste part fan 'e fabrikaazje dêrhinne ferpleatsen om te konkurrearjen mei Japan, se binne wêr't se binne. Gjin fan dizze lannen noch liberalen hawwe ea in trien fergetten doe't d'r werhelle gruweldaden west hawwe tsjin Hindoes yn ús buert as yn Yndia. D'r wie gjin resolúsje yn it Amerikaanske Kongres om te betreuren oer genoside fan Kashmiri Hindoes. As de Feriene Steaten it oer minderheden yn Pakistan neame, neame se dêr Hindoes net iens as mienskip. Dat wy moatte dwaan wat goed is foar ússels. It giet net oer lofts en rjochts, mar oer wat rjocht of gerjochtichheid is of oer it wêzen oan 'e rjochterkant fan Dharma. Dat CAA, lykas it jaan fan boargerskipskaarten as NPR of NRC, binne legitime juridyske aksjes fan elke regearing. US hat hanneling dy't rjochtet op ferfolge kristenen en joaden. Sels yn it Midden-Easten komme se oan Yezdi-kristenen en dan Koerden. Bangladesh docht it goed op sosjale en ekonomyske yndikatoaren en it is heech tiid dat se minsken werom nimme. Om't it islamityske lân is en sels bloggers dêr wurde fermoarde, kinne wy ​​gjin hindoes werom stjoere

4. Hâld dy yn syn leunstoel, kinst syn sykte fiele?

It liet waard oarspronklik skreaun foar Timothy Leary's kampanje foar gov fan Kalifornje tsjin Ronald Reagan. Dus ik nim oan dat it dêr wat mei te krijen hat

5. Hoe tekent jo in armchair?

Ik dink dat ek weet. Jo moatte josels yntinke dat jo yn 'e leunstoel sitte, yn 'e leunstoel sitte en de leunstoel ferlitte. As jo ​​​​dit ienris dien hawwe, sil it tekenjen fan 'e leunstoel makliker wurde, om't jo alle dielen fan' e leunstoel sille ûnthâlde (benammen de wichtigen). Ik hie in heechlearaar yn keunstskoalle obsedearre mei stuollen. Wy moasten se tekenje, konstruearje, fotografearje, ensfh. Troch josels yn 'e stoel te setten en dy dan te tekenjen, wurde jo bekend mei de stoel as poadiumûntwerp. De stoel hat it potinsjeel om in yntegraal elemint te wurden yn it spul.

6. help mei in fauteuil troch in smelle gong, help asjebleaft?

de leunstoel waard gearstald sadat it kin wurde un-assembled om te ferpleatsen dan opnij gearstald

7. Wêr kin ik dizze fauteuil fine?

As jo ​​moatte hawwe wat hiel spesifyk, fa ien makke. Jo kinne miskien in besteande stoel feroarje foar in folle legere kosten

8. Oan alle fauteuilekonomen dy't der binne, wat is de grutste flater dy't ús lân makke, ekonomysk sjoen?

De federale reservebank . Wat makket it mooglik tekoart útjeften te rinne wyld

9. Parafraseer: allinich leunstoelpolitisy binne ymmun foar it begaan fan flaters?

Gean direkt:-n"Leunstoelpolityk meitsje noait flaters."n"Flaters wurde noait makke troch leunstoelpolityk."n"Polityke punters meitsje gjin flaters."n"Net-praktisearjende politisy hawwe perfekte records. "Jo brûk it algemiene idee.

10. Wêrom beskuldigje liberalen ús konservativen altyd fan "leunstoelkommando's" te wêzen gewoan om't se hawkich binne yn oarloggen?

jo of in troll, of gek, mooglik beide

11. Hat sosjale media echt oanlieding jûn ta aktivisme of is it gewoan fokken fan leunstoelaktivisten? Wêrom?

Elkenien mei in sosjale media-akkount kin oankomme en alles pleatse wat se wolle. Taheakje in foto as twa dy't neat te krijen hawwe mei de post, mar lykje te passen of Photoshop in foto fan in politikus om it derút te meitsjen dat se immen fermoarde hawwe tidens road rage. Wierskynlik 95% fan 'e minsken dy't dat berjocht lêze, hoe absurd ek, sil it "artikel" trochjaan oan al har "freonen" foaral as it in politikus is dy't se net leuk fine. Hiel pear sille de gumption nimme om it op te sykjen op Snopes of elke feit- of fiksjeside. Se binne loai, der stiet wat se leauwe wolle, dus it moat NEE wêze! it is wier. Dit is net sosiale aktivisme. Dat is wrede, hatefolle geroften. En de idioaten leauwe dat se it lân helpe troch ynformaasje te eksposearjen dy't mainline media net melde. Sosjale media koenen brûkt wurde om it publyk te ûnderwizen en minsken mei ferskillende opfettingen in foarum te jaan foar beskaafde debat oer problemen en kandidaten. Neat earder sjoen en yn in wrâld dêr't noch plakken binne dêr't minsken trije dagen rinne om har stim út te bringen. Mar sosjale media biede anonimiteit om der efter te ferbergjen en jerks binne yn steat om lelijke dingen te sizzen en minsken noch lelijkere nammen te neamen dy't se net it lef hawwe om persoanlik te dwaan. Sosjaal aktivisme is as in persoan opkomt foar har leauwen, sels as it tsjin populêre miening giet en sels as se de iennichste binne dy't stiet. Mar minsken dy't net de earste binne (de measte minsken) sille ek stean as se sjogge dat se net allinich binne