Boreala Eŭropo: la Meblo-Dezajno de la Brakseĝo

Diable, ĉu vi vere atendas, ke mi legu ĉion ĉi! *vizaĝa palmo*

1. Ĉu dR Malbona Rompis Ankoraŭ Alian Brakseĝon Hieraŭ Nokte..?

.. Mi preskaŭ sufokiĝis pro mia trinkaĵo kiam la lasta Porto-golo eniris.... Malbona, sed ĉi-vespere... Mi vere ĝuos la trinkaĵon... Kaj la ludo

2. Kio estas la diferenco inter teoria fizikisto kaj fotelo-fizikisto?

Fokseĝa fizikisto estas unu el tiuj homoj, kiuj kontenta informas vin, ke ilia skemo veturi de ĉi tie al Andromedo per sledo tra vermtruo sur kosmoŝipo konstruita kiel parizrado estas validigita de ilia kontenta konscio ke "Plutono ne estas planedo, vi scias."

3. Kiel dekstrulo, kion vi pensas, ĉu Barato perdas sian demokratian molan potencon (sekularismo, Plurismo, toleremo) aŭ ĉu nur kapricoj kaj fantazioj de fotelaj liberaluloj?

Usono subtenis Pakistanon dum la tuta malvarma milito kaj eĉ nun tre severa kun Irano kaj tre milda kun Pakistano. Usono investis grandan tempon en Ĉinio dum la lastaj 3 jardekoj. Estis pro usona Investo, kie ili movis plejparton de fabrikado tien por konkuri kun Japanio, ili estas kie ili estas. Neniu el ĉi tiuj landoj nek liberaluloj iam verŝis larmon kiam okazis ripetitaj abomenaĵoj kontraŭ hinduoj en nia najbareco same kiel en Barato. Ne estis rezolucio en la usona Kongreso por bedaŭri pri genocido de kaŝmiraj hinduoj. Kiam Usono parolas pri minoritatoj en Pakistano ili eĉ ne nomas hinduojn kiel komunumon tie. Do ni devas fari tion, kio taŭgas por ni mem. Ĝi ne temas pri maldekstre kaj dekstre sed pri kio estas ĝusta aŭ justeco aŭ pri esti sur la dekstra flanko de Darmo. Do CAA same kiel donado de Civitaneckartoj aŭ NPR aŭ NRC estas leĝaj juraj agoj de iu ajn Registaro. Usono havas agon kiu servas persekutitaj kristanoj kaj judoj. Eĉ en mezoriento ili servas Yezdi-kristanojn kaj poste kurdojn. Bangladeŝo fartas bone pri sociaj kaj ekonomiaj indikiloj kaj jam estas tempo, ke ili reprenos homojn. Ĉar ĝi estas islama lando kaj eĉ blogantoj estas mortigitaj tie, ni ne povas resendi ajnajn hinduojn

4. Tenu vin en lia fotelo, ĉu vi povas senti lian malsanon?

La kanto estis origine skribita por la kampanjo de Timothy Leary por guberniestro de Kalifornio kontraŭ Ronald Reagan. Do mi supozas, ke eble ĝi rilatas al tio

5. Kiel vi desegnas brakseĝon?

Mi pensas, ke mi scias kial. Vi devas imagi vin sidonta en la brakseĝo, sidanta en la brakseĝo, kaj forlasante la brakseĝon. Post kiam vi faris tion, desegni la brakseĝon fariĝos pli facila ĉar vi memoros ĉiujn partojn de la brakseĝo (precipe la gravajn). Mi havis profesoron en arta altlernejo obsedita de katedroj. Ni devis desegni ilin, konstrui ilin, foti ilin ktp. Metante vin sur la seĝon kaj poste desegnante ĝin, vi familiariĝas kun la seĝo kiel scendezajno. La seĝo havas la potencialon iĝi integrita elemento en la teatraĵo.

6. helpu premi brakseĝon tra mallarĝa koridoro, bonvolu helpi?

la brakseĝo estis kunvenita tiel ĝi povas iĝi ne-kunmetita por moviĝi tiam rekunmetita

7. Kie mi povas trovi ĉi tiun fotelon?

Se vi devas havi ion tre specifan, faru unu. Vi eble povus ŝanĝi ekzistantan seĝon por multe pli malalta kosto

8. Al vi ĉiuj fotelaj ekonomikistoj tie ekstere, kio estas la plej granda eraro farita de nia lando, ekonomie parolante?

La federala rezervado. Kiu ebligas deficitan elspezadon sovaĝe

9. Parafrazo: nur fotelaj politikistoj estas imunaj kontraŭ eraroj?

Rektu:-n"Potitikistoj de fotelo neniam eraras."n"Eraroj neniam estas farataj de fotseĝaj politikistoj."n"Politikaj punistoj ne eraras."n"Ne-praktikantaj politikistoj havas perfektajn rekordojn. "Vi ricevas la ĝeneralan ideon.

10. Kial liberaluloj ĉiam akuzas nin Konservativulojn je esti "ftegseĝaj komandoj" nur por esti akceptemaj pri militoj?

vi aŭ trolo, aŭ freneza, eble ambaŭ

11. Ĉu sociaj amaskomunikiloj vere kaŭzis aktivismon aŭ ĉu nur bredado de fotelaj aktivuloj? Kial?

Iu ajn kun socia amaskomunikilara konto povas akiri kaj afiŝi ion ajn, kion ili volas. Almetu foton aŭ du, kiuj havas nenion komunan kun la afiŝo sed ŝajnas kongrui aŭ Photoshop foton de politikisto por ke ĝi aspektu, ke ili mortigis iun dum ŝoseo. Verŝajne 95% de la homoj, kiuj legas tiun afiŝon, kiom ajn absurde, plusendos la "artikolon" al ĉiuj siaj "amikoj" precipe se ĝi estas politikisto, kiun ili ne ŝatas. Tre malmultaj prenos la kuraĝon serĉi ĝin sur Snopes aŭ iu ajn fakta aŭ fikcia retejo. Ili estas maldiligentaj, ĝi diras tion, kion ili volas kredi, do devas esti NE! ĝi estas vera. Tio ne estas socia aktivismo. Tio estas kruela, malama onidirado. Kaj la idiotoj kredas, ke ili helpas la landon elmontrante informojn, kiujn ĉefaj amaskomunikiloj ne raportos. Sociaj amaskomunikiloj povus esti uzataj por eduki publikon kaj doni al homoj kun malsamaj opinioj forumon por civilizita debato pri temoj kaj kandidatoj. Nenio antaŭe vidita kaj en mondo kie ankoraŭ estas lokoj kie homoj promenas tri tagojn por baloti. Sed sociaj amaskomunikiloj ofertas anonimecon por kaŝiĝi malantaŭe kaj idiotoj kapablas diri malbelajn aferojn kaj nomi homojn eĉ pli malbelajn nomojn, kiujn ili ne havus la nervon fari persone. Socia aktivismo estas kiam homo defendas siajn kredojn eĉ se ĝi iras kontraŭ popola opinio kaj eĉ se ili estas la sola staranta. Sed homoj kiuj ne estos la unuaj (plej multaj homoj) ankaŭ staros, se ili vidos, ke ili ne estas solaj