Boreal Europe: Møbeldesignet af lænestolen
For fanden, forventer du virkelig, at jeg læser det hele! *ansigtshåndflade*
1. Brækkede dR Bad endnu en lænestol i aftes..?
.. Jeg blev næsten kvalt af min drink, da det sidste Porto-mål gik ind.... DR dårlig, men i aften... Jeg vil virkelig nyde drinken... Og kampen
2. Hvad er forskellen mellem en teoretisk fysiker og en lænestolsfysiker?
En lænestolsfysiker er en af de mennesker, der selvtilfreds informerer dig om, at deres plan om at komme herfra til Andromeda med en kanefart gennem et ormehul på et rumskib bygget som et pariserhjul, bekræftes af deres selvtilfredse bevidsthed om, at "Pluto ikke er en planet, du ved."
3. Som højrefløj, hvad tror du, er Indien ved at miste sin demokratiske bløde magt (sekularisme, pluralisme, tolerance), eller er det bare luner og fantasier hos lænestolsliberale?
USA støttede Pakistan gennem hele den kolde krigsperiode og selv nu meget hård med Iran og meget blød over for Pakistan. USA har investeret stort i Kina i løbet af de sidste 3 årtier. Det var på grund af amerikanske investeringer, hvor de flyttede størstedelen af produktionen dertil for at konkurrere med Japan, de er, hvor de er. Ingen af disse lande eller liberale har nogensinde fældet en tåre, når der har været gentagne grusomheder mod hinduer i vores nabolag såvel som i Indien. Der var ingen beslutning i den amerikanske kongres om at beklage folkedrabet på Kashmiri-hinduerne. Når USA taler om minoriteter i Pakistan, nævner de ikke engang hinduer som samfund der. Så vi skal gøre det, der er rigtigt for os selv. Det handler ikke om venstre og højre, men om hvad der er ret eller retfærdighed eller om at være på højre side af Dharma. Så CAA såvel som tildeling af statsborgerskabskort eller NPR eller NRC er legitime juridiske handlinger af enhver regering. USA har en handling, der henvender sig til forfulgte kristne og jøder. Selv i Mellemøsten henvender de sig til Yezdi-kristne og derefter kurdere. Bangladesh klarer sig godt på sociale og økonomiske indikatorer, og det er på høje tid, de tager folk tilbage. Da det er islamisk land, og selv bloggere bliver dræbt der, kan vi ikke sende nogen hinduer tilbage
4. Hold dig i hans lænestol, kan du mærke hans sygdom?
Sangen blev oprindeligt skrevet til Timothy Learys kampagne for Californiens regering mod Ronald Reagan. Så jeg går ud fra, at det måske har noget med det at gøre
5. Hvordan tegner man en lænestol?
Jeg tror, jeg ved hvorfor. Du skal forestille dig, at du skal sidde i lænestolen, sidde i lænestolen og forlade lænestolen. Når du har gjort dette, bliver det nemmere at tegne lænestolen, fordi du vil huske alle lænestolens dele (især de vigtige). Jeg havde en professor på kunsthøjskolen, der var besat af stole. Vi skulle tegne dem, konstruere dem, fotografere dem osv. Ved at sætte dig selv i stolen og derefter tegne den, bliver du fortrolig med stolen som scenedesign. Stolen har potentiale til at blive et integreret element i legen.
6. hjælp til at presse en lænestol gennem en smal korridor, hjælp venligst?
lænestolen blev samlet, så den kan blive afmonteret for at flytte og derefter samles igen
7. Hvor kan jeg finde denne lænestol?
Hvis du skal have noget meget specifikt, så få lavet et. Du kan muligvis få en eksisterende stoleændring til en meget lavere pris
8. Til alle jer lænestolsøkonomer derude, hvad er den største fejl, vores land begik, økonomisk set?
Den føderale reservebank. Hvilket gør det muligt for underskudsudgifterne at løbe løbsk
9. Parafrase: kun lænestolspolitikere er immune over for at begå fejl?
Gå direkte:-n"Lænestolspolitikere laver aldrig fejl."n"Fejl begås aldrig af lænestolspolitikere."n"Politiske tippere laver ingen fejl."n"Ikke-praktiserende politikere har perfekte resultater. "Du forstår den generelle idé.
10. Hvorfor beskylder liberale altid os konservative for at være "lænestolskommandoer" bare for at være høgeagtige på krige?
du er enten en trold eller sindssyg, muligvis begge dele
11. Har sociale medier virkelig givet anledning til aktivisme eller er det bare avl af lænestolsaktivister? Hvorfor?
Alle med en social mediekonto kan komme på og poste, hvad de vil. Vedhæft et billede eller to, der ikke har noget med indlægget at gøre, men som ser ud til at passe, eller Photoshop et billede af en politiker for at få det til at se ud som om, de har dræbt nogen under vejraseri. Sandsynligvis 95% af de mennesker, der læser det indlæg, uanset hvor absurd, vil videresende "artiklen" til alle deres "venner", især hvis det er en politiker, de ikke kan lide. Meget få vil tage fat i at slå det op på Snopes eller nogen fakta- eller fiktionsside. De er dovne, der står hvad de vil tro, så det må være NEJ! det er sandt. Det er ikke social aktivisme. Det er grusom, hadefuld rygter. Og idioterne mener, at de hjælper landet ved at afsløre information, som hovedmedierne ikke vil rapportere. Sociale medier kunne have været brugt til at uddanne offentligheden og give folk med forskellige holdninger et forum for civiliseret debat om emner og kandidater. Intet nogensinde før set og i en verden, hvor der stadig er steder, hvor folk går tre dage for at afgive deres stemme. Men sociale medier tilbyder anonymitet at gemme sig bag, og fjols er i stand til at sige grimme ting og kalde folk endnu grimmere navne, de ikke ville have mod til at gøre personligt. Social aktivisme er, når en person står op for deres overbevisning, selvom det strider imod den folkelige mening, og selvom de er den eneste, der står. Men folk, der ikke vil være de første (de fleste mennesker), vil også stå, hvis de ser, at de ikke er alene
