Hoćete li "fotelju" ovu za mene, molim? Što se tiče SAD-a I Iran?

Iranci su naš neprijatelji. Zamoliti ih da nam pomognu u rješavanju naših problema je isto kao da tražite od zlostavljača djece da čuva vaše dijete kako bi ga zaštitili dok ste na poslu. Iranci neće odjednom početi da podržavaju svog neprijatelja (nas) samo zato što mi zaista lepo tražimo. Jedina stvar koju će pregovori učiniti je legitimizirati iransku vladu i dati joj priliku da nas odugovlače i prevare. Moroni iz Clintonove administracije pregovarali su sa Sjevernom Korejom, a Sjevernokorejci su iskoristili te rasprave. Napravili smo ustupke Sjevernoj Koreji kako bismo ih spriječili u razvoju nuklearnog oružja, onda su oni prihvatili ustupke i ipak razvili nuklearno oružje. Moroni među saveznicima 1930-ih su pregovarali sa Hitlerom, a on je te diskusije iskoristio. Dali su mu ustupke ako je obećao da neće vršiti invaziju, onda je prihvatio ustupke i ipak izvršio invaziju. Jedno vrijeme smo bili prilično prijateljski raspoloženi sa prethodnim iranskim režimom, koji je bio neprijatelj sadašnjeg iranskog režima. To nam ne pomaže sa trenutnim iranskim režimom. To nas povrijedi sa njima. U granicama Saudijske Arabije može postojati prijetnja terorizma. Ali ako postoji, onda će se vlada Saudijske Arabije boriti protiv toga, a ne sponzorirati. Sa Iranom vlada podržava teroriste.

1. Koja je razlika između teoretskog fizičara i fizičara iz fotelje?

Iz odgovora učesnika ovdje se čini da je „fizičar iz fotelje“ termin koji koriste arogantni teoretski fizičari da diskredituju, ismijavaju i potiskuju ideje/prijedloge korisne za fiziku, ali potiče od akademske zajednice/naučenjaka izvan ZATVOJENIH zajednica. predlaže se da su zakoni fizike relevantni/korisni za sve discipline (tj. medicina, umjetnost, drama, biologija, informatika itd.), odgovara njihovom egu pa je prihvaćaju. Tvrde da znaju šta bi bio koristan/produktivan poduhvat da se krene naprijed s idejom, ali su te ideje odbili samo zato što zapravo ne znaju ili im nije u potpunosti ugodno s drugim sferama znanja. Oni spremno prihvaćaju ideju , da zakoni fizike (tj. znanja iz fizike) koji su primjenjivi na Mjesecu primjenjivi su na Zemlji ili bilo gdje u Univerzumu. Ali njihova arogancija ih ograničava da prihvate da je suština znanja ista za sve predmete, a fizika je samo jezik za izražavanje tog znanja. Nije bitno ako napišete Knjigu fizike na engleskom ili kineskom, ona je u osnovi ista Poznavanje oba jezika. Slično, samo Znanje se može izraziti jezikom fizike, hemije, matematike, umetnosti, filozofije i tako dalje. I samo Znanje se ne mijenja bez obzira da li je izraženo jezikom bilo kojeg od ovih subjekata. Obično, kada dvoje ljudi koji znaju dva različita jezika počnu da komuniciraju, oni bi se definitivno borili da prenesu pravu i potpunu namjeru poruke koju prenose, ali polako počinju da razumiju terminologiju tuđeg jezika i komunikacija postaje laka. Ali ako je bilo koji od njih dvoje dovoljno uporan da tvrdi da drugi jezik ne postoji (tj. E. fizika se može izraziti samo u terminima jednačina), osim jezika kojeg su i sami svjesni, tada im nikada neće biti moguće da se upuste u smislenu diskusiju. Imajte na umu da je moj odgovor/reakcija isključivo zasnovana na stavovima ispitanika na ovo pitanje, ovdje na Quori. Ne generaliziram ovo kao izvornu namjeru ili stav teorijskih fizičara. U slučaju da bilo koja od grubih riječi upotrijebljenih kao gore, ima tendenciju da lično povrijedi nekoga, iskreno se izvinjavam zbog toga. Za sličnu filozofiju pogledajte VELIKA PITANJA

2. Zašto generali foteljaši imaju tendenciju potpunog odbacivanja važnosti logistike u vojsci? Zar ne shvataju da je vojska beskorisna bez hrane/vode ili municije?

Sami ste odgovorili na svoje pitanje. Da ponovo potvrdite svoju sumnju, da. Oni zaista ne shvaćaju da se vojska sastoji od ljudi umjesto od robota i da ne postoje neograničene šifre za varanje municije

3. Povratna informacija o pesmi koju sam napisao?

da, dobro je, ja bih se poigrao sa zadnjim stihom, on nekako gubi svoj obrazac, možda samo stolica osim fotelje, to bi mogla biti samo moja odlična pjesma u svakom slučaju!

4. Muzički kritičari iz fotelje! Odaberite svoju omiljenu kompoziciju za svakog kompozitora!?

Da mi bude lakše, sa liste sam eliminisao kompozitore koje inače ne slušam/imam omiljeno delo. Bah - Da moram da izaberem jedan, rekao bih Kontrapunkt XIV iz Umetnosti fuge Vivaldi - "Zimski" violinski koncert iz Četiri godišnja doba Mocarta - Koncert za klavir br. 21, ili Fantazija u f-molu za orgulje Beethovena - 9. simfoniju ili sonatu br. 32 Schumann - Kreisleriana (možda sam pogrešno napisao) Čajkovski - Simfonija 1 Šostakovič - Gudački kvartet br. 8 Prokofiev - simfonija No. 5 Scriabin - Sonata No. 5 Rahmanjinov - Koncert za klavir br. 2 Brams - Varijacije na temu Haydna Saint-Saensa - "Afrika" Fantazija za klavir i orkestar Mendelssohn - Jedna od njegovih kantata, zaboravio sam ime, vratit ću se kasnije Ravel - Gaspard de la Nuit, ili Koncert za klavir za ljevicu Ručni solo Debisi - Popodne za fauna Rimskog-Korsakova - Šaherezada (možda sam pogrešno napisao) Musorgski - Noć na ćelavoj planini Skrjabin - Opet? Osim Sonate 5, rekao bih Sonata 3 Mahler - Tako teško. Ne mogu da se odlučim između 1, 5 ili 8 simfonije Medtner - Sonata "Noćni vetar" Šopen - Njegove četiri balade (posebno br. 1 i 4) List - Sonata u h-molu, ili njegov Preludij i fuga na BACH-u Bartok - Njegov gudački kvartet u a-molu Poulenc - Koncert za dva klavira Wagner - Konačno sam poslušao jednu od njegovih opera: Leteći Holanđanin Berlioz - Sviđa mi se njegova Symphony Fantastique Stravinsky - Obred proljeća Fuj, to je bilo zabavno.