আপনি কি আমার জন্য এই এক "আর্মচেয়ার" করবেন, দয়া করে? ইউ.এস. সম্পর্কিত ▁অ ্যা ন্ড ি রা ন?

▁ Irani▁অ ্যা ন স রি জ ী ব ী । আমাদের সমস্যায় আমাদের সাহায্য করার জন্য তাদের বলা মানে আপনি কর্মস্থলে থাকাকালীন শিশুটিকে নিরাপদ রাখতে আপনার বাচ্চাকে বেবিসিট করার জন্য একজন শিশু নির্যাতনকারীকে বলা। ইরানীরা হঠাৎ করে তাদের শত্রু (আমাদের) সমর্থন করা শুরু করবে না কারণ আমরা সত্যিই সুন্দরভাবে জিজ্ঞাসা করেছি। আলোচনার মাধ্যমে একমাত্র ইরান সরকারকে বৈধতা দেওয়া এবং তাদের আমাদের আটকানোর এবং প্রতারণা করার সুযোগ দেওয়া। ক্লিনটন প্রশাসনের মূর্খরা উত্তর কোরিয়ার সাথে আলোচনা করেছিল এবং উত্তর কোরিয়ানরা সেই আলোচনাগুলিকে কাজে লাগিয়েছিল। আমরা উত্তর কোরিয়াকে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি থেকে বিরত রাখার জন্য ছাড় দিয়েছিলাম, তারপর তারা ছাড় নিয়েছিল এবং যেভাবেই হোক পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করেছে। 1930 এর দশকে মিত্রদের মধ্যে মূর্খরা হিটলারের সাথে আলোচনা করেছিল এবং তিনি সেই আলোচনাগুলিকে কাজে লাগিয়েছিলেন। তিনি আক্রমণ না করার প্রতিশ্রুতি দিলে তারা তাকে ছাড় দিয়েছিল, তারপর সে ছাড় নিয়েছিল এবং যেভাবেই হোক আক্রমণ করেছিল। এক সময় আমরা ইরানের আগের শাসকদের সাথে বেশ বন্ধুত্বপূর্ণ ছিলাম, যেটি ছিল ইরানের বর্তমান সরকারের শত্রু। এটি ইরানের বর্তমান শাসনের সাথে আমাদের সাহায্য করে না। ▁আ ই ট ড ্র ো জন স স্ট ি ম সৌদি আরবের সীমান্তে লুকিয়ে থাকা সন্ত্রাসবাদের হুমকি থাকতে পারে। কিন্তু যদি থাকে, তাহলে সৌদি আরব সরকার এর বিরুদ্ধে লড়াই করবে, পৃষ্ঠপোষকতা করবে না। ইরানের সাথে সরকার সন্ত্রাসীদের সমর্থন করে।

1. একটি তাত্ত্বিক পদার্থবিদ এবং একটি আর্মচেয়ার পদার্থবিদ মধ্যে পার্থক্য কি?

এখানে অংশগ্রহণকারীদের প্রতিক্রিয়া থেকে, মনে হয় যে "আর্ম-চেয়ার পদার্থবিদ" একটি শব্দ যা অহংকারী তাত্ত্বিক পদার্থবিদরা পদার্থবিজ্ঞানের জন্য উপকারী ধারণা/প্রস্তাবকে অসম্মান, উপহাস এবং দমন করার জন্য ব্যবহার করেন, কিন্তু সেখানকার বাইরের একাডেমিয়া/পণ্ডিতদের থেকে উদ্ভূত সম্প্রদায়গুলি বন্ধ করে দেয়। প্রস্তাব করা হয় যে পদার্থবিদ্যার আইন সকল শাখার জন্য প্রাসঙ্গিক/উপকারী (যেমন চিকিৎসা, শিল্প, নাটক, জীববিদ্যা, আইটি, এবং তাই), এটি তাদের অহংকারের জন্য উপযুক্ত তাই তারা এটি গ্রহণ করে। তারা দাবি করে যে তারা জানে যে একটি ধারণা নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার জন্য একটি উপকারী/উৎপাদনশীল প্রচেষ্টা কী হবে, কিন্তু তারা সেই ধারণাগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে কারণ তারা আসলে জানে না বা তারা জ্ঞানের অন্যান্য ক্ষেত্রের সাথে সম্পূর্ণ স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে না। তারা সহজেই ধারণাটি গ্রহণ করে। , পদার্থবিজ্ঞানের সেই নিয়মগুলি (যেমন পদার্থবিদ্যার জ্ঞান) যা চাঁদে প্রযোজ্য তা পৃথিবীতে বা মহাবিশ্বের যে কোনো জায়গায় প্রযোজ্য। কিন্তু তাদের অহংকার তাদের মেনে নিতে বাধা দেয় যে জ্ঞানের সারমর্ম সকল বিষয়ের জন্য একই, এবং পদার্থবিদ্যা সেই জ্ঞান প্রকাশ করার জন্য একটি ভাষা মাত্র। আপনি যদি ইংরেজি বা চীনা ভাষায় পদার্থবিজ্ঞানের বই লেখেন তবে এটি কোন পার্থক্য করে না, এটি মূলত একই। উভয় ভাষায় জ্ঞান। একইভাবে, জ্ঞান নিজেই পদার্থবিদ্যা, রসায়ন, গণিত, শিল্প, দর্শন ইত্যাদি ভাষায় প্রকাশ করা যেতে পারে। এবং এই বিষয়গুলির যে কোনও একটির ভাষায় প্রকাশ করা হোক না কেন জ্ঞান নিজেই পরিবর্তিত হয় না৷ সাধারণত, যখন দুটি ভিন্ন ভাষা জানা দু'জন ব্যক্তি পারস্পরিক ক্রিয়া-প্রতিক্রিয়া শুরু করে, তখন তারা যে বার্তাটি প্রকাশ করছে তার সত্য এবং সম্পূর্ণ অভিপ্রায়ে যোগাযোগ করতে তারা অবশ্যই লড়াই করবে, কিন্তু ধীরে ধীরে তারা অন্যের ভাষার পরিভাষাগুলি বুঝতে শুরু করে এবং যোগাযোগ সহজ হয়ে যায়৷ কিন্তু যদি উভয়ের মধ্যে যেকোন একজনই দাবি করতে যথেষ্ট অবিচল থাকে যে অন্য কোনও ভাষার অস্তিত্ব নেই (i. ▁ ই । পদার্থবিদ্যা শুধুমাত্র সমীকরণের পরিপ্রেক্ষিতে প্রকাশ করা যেতে পারে), যে ভাষাটি তারা নিজেরাই জানেন তা ছাড়া, তাদের পক্ষে অর্থপূর্ণ আলোচনায় জড়িত হওয়া কখনই সম্ভব হবে না। অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে আমার প্রতিক্রিয়া/প্রতিক্রিয়া সম্পূর্ণরূপে উত্তরদাতার মতামতের উপর ভিত্তি করে এই প্রশ্ন, এখানে Quora. আমি এটিকে তাত্ত্বিক পদার্থবিদদের মূল উদ্দেশ্য বা মনোভাব হিসাবে সাধারণীকরণ করতে চাই না। যদি উপরের মত ব্যবহার করা কঠোর শব্দগুলির মধ্যে কোনটি ব্যক্তিগতভাবে কাউকে আঘাত করার প্রবণতা রাখে, আমি তার জন্য সত্যিই ক্ষমাপ্রার্থী। অনুরূপ দর্শনের জন্য বড় প্রশ্নগুলি উল্লেখ করুন

2. কেন আর্মচেয়ার জেনারেলদের সামরিক বাহিনীতে সরবরাহের গুরুত্বকে পুরোপুরি খারিজ করার প্রবণতা রয়েছে? তারা কি বোঝে না যে একটি সামরিক বাহিনী খাবার/পানি বা গোলাবারুদ ছাড়া অকেজো?

আপনি আপনার নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন৷ আপনার সন্দেহ পুনরায় নিশ্চিত করতে, হ্যাঁ৷ তারা আসলেই বুঝতে পারে না যে সেনারা রোবটের পরিবর্তে মানুষের দ্বারা গঠিত এবং কোন সীমাহীন গোলাবারুদ চিট কোড নেই

3. আমার লেখা একটি কবিতা সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া?

হ্যাঁ এটা ভাল যে আমি শেষ শ্লোকটি নিয়ে বাহাদুরি করব এটা তার প্যাটার্ন হারায় হয়তো আর্মচেয়ার ব্যতীত অন্য চেয়ার, এটা যেকোন ভাবেই হোক আমার দারুণ কবিতা হতে পারে!

4. আর্মচেয়ার সঙ্গীত সমালোচক! প্রতিটি স্বতন্ত্র সুরকারের জন্য আপনার প্রিয় রচনা চয়ন করুন!?

আমার পক্ষে সহজ হওয়ার জন্য, আমি সেই তালিকা থেকে সুরকারদের বাদ দিয়েছি যাদের আমি সাধারণত শুনি না/যাদের পছন্দের অংশ নেই। বাখ - যদি আমাকে একটি বাছাই করতে হয়, আমি বলব আর্ট অফ ফুগু ভিভাল্ডি থেকে কন্ট্রাপাঙ্কটাস XIV - "শীতকালীন" বেহালা কনসার্টো ফ্রম দ্য ফোর সিজনস মোজার্ট - পিয়ানো কনসার্টো নং। 21, বা ফ্যান্টাসিয়া ইন এফ মাইনর ফর অর্গান বিথোভেন - সিম্ফনি 9 বা সোনাটা নং। 32 Schumann - Kreisleriana (আমি হয়তো ভুল বানান করেছি) Tchaikovsky - Symphony 1 Shostakovich - String Quartet No. ▁8 ▁ prokoffiev-symtho ony no । ▁5 ▁ রে ভি ইন-সি নে টা নো । 5 Rachmaninoff - Piano Concerto No. 2 ব্রাহ্মস - হেডন সেন্ট-সেনসের একটি থিমের বৈচিত্র্য - "আফ্রিকা" পিয়ানো এবং অর্কেস্ট্রা মেন্ডেলসোহনের জন্য ফ্যান্টাসি - তার একটি ক্যান্টাটা, আমি নাম ভুলে গেছি, আমি পরে ফিরে আসব রাভেল - গ্যাসপার্ড দে লা নুইট, বা বামদের জন্য পিয়ানো কনসার্টো হ্যান্ড সোলো ডেবসি - দুপুর একটা ফাউন রিমস্কি-করসাকভের জন্য - শাহেরেজাদে (আমি হয়তো ভুল বানান করেছি) মুসর্গস্কি - নাইট অন বাল্ড মাউন্টেন স্ক্রিবিন - আবার? সোনাটা 5 ছাড়া, আমি বলব সোনাটা 3 মাহলার - এত কঠিন। আমি সিম্ফনি 1, 5, বা 8 মেডটনার - "নাইট উইন্ড" সোনাটা চোপিন - তার চারটি ব্যালেডস (বিশেষ করে সংখ্যা) এর মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে পারি না। 1 এবং 4) Liszt - B মাইনর-এ সোনাটা, বা তার প্রিলুড এবং ফুগু অন BACH Bartok - A minor Poulenc-এ তার স্ট্রিং কোয়ার্টেট - Concerto for Two pianos Wagner - আমি অবশেষে তার একটি অপেরা শুনলাম: ফ্লাইং ডাচম্যান বার্লিওজ - আমার পছন্দ তার সিম্ফনি ফ্যান্টাস্টিক স্ট্রাভিনস্কি - দ্য রাইট অফ স্প্রিং ফিউ, এটি মজার ছিল।